Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 сентября 2025 года <адрес>
Наурский районный суд Чеченской Республики в составе:
судьи Тазабаева Р.Х.,
при секретаре судебного заседания ФИО8,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 Зои ФИО7 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и к ФИО6 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и к ФИО6 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета обосновывая свои требования следующим.
Она, ФИО1, является собственником жилого дома, расположенного по адресу: ЧР, <адрес> что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. По данному адресу зарегистрированы ответчики, как члены ее семьи.
В 2025 году, в мае, их отношения испортились, и ее дочь выехала на другое постоянное место жительства со своей семьей, вывезла все принадлежащие ей личные вещи, с тех пор в доме не проживает, выезд на новое место жительства носил добровольный и постоянный характер. Имея реальную возможность пользоваться жилым помещением, своим правом не воспользовалась, прекратила выполнять обязательства, сохранив лишь регистрацию в жилом помещении.
Обязательств по оплате за жилье и коммунальных услуг не выполняет.
Просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела без ее участия.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования признает в полном объеме, в удовлетворении заявленных требований не возражает.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела без его участия, исковые требования признает в полном объеме, в удовлетворении заявленных требований не возражает.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования признает в полном объеме, в удовлетворении заявленных требований не возражает.
Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования признает в полном объеме, в удовлетворении заявленных требований не возражает.
Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела без его участия, исковые требования признает в полном объеме, в удовлетворении заявленных требований не возражает.
Представитель ОВМ ОМВД России по ЧР, будучи надлежащим образом, уведомленный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился и своего представителя в суд не направил, также не информировал суд о наличии уважительных причин, препятствующих его явке.
В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу.
При отсутствии такого сообщения судебное извещение посылается по последнему известному суду месту жительства адресата и считается доставленным, если даже адресат по этому адресу более не проживает.
Таким образом, суд надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона уведомил ответчиков о месте и времени рассмотрения дела.
Согласно ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии участников процесса, извещённых о месте и времени рассмотрения дела.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит данное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.
В силу ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», отменившего прежний разрешительный порядок прописки и введший понятие регистрации по месту жительства или по месту пребывания, а также изданного на основании этого постановления Правительства РФ «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию».
Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 не являются владельцами данного жилья, тем не менее, в добровольном порядке не снялись с регистрационного учёта по месту жительства истца.
Как установлено в судебном заседании ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 длительное время не проживают в указанном жилом помещении.
Оценивая в совокупности, приведённые по делу доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 утратили право пользования жилым помещением и их необходимо снять с регистрационного учёта с места жительства, расположенного по адресу: ЧР, <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30 ЖК РФ, ст. ст. 191-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 Зои ФИО7 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и к ФИО6 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.
Признать утратившим ответчиками ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право пользования жилым помещением по адресу: Чеченская Республика, <адрес>. принадлежащего истцу ФИО1 Зое ФИО7.
Снять ответчиков ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета, по адресу: Чеченская Республика, <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Наурский районный суд Чеченской Республики в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в месячный срок со дня его вынесения, в окончательной форме.
Судья Р.Х. Тазабаев
Решение вступило в законную силу « » ________ 20__ года.
Подлинник решения хранится в материалах гражданского дела №
в Наурском районном суде Чеченской Республики.
Копия верна
Судья Р.Х. Тазабаев