Дело № 1-349/2023
27RS0020-01-2023-002549-44
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Николаевск-на-Амуре 21 декабря 2023 года
Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи ФИО1
при секретаре ФИО2,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника Николаевского-на-Амуре городского прокурора ФИО8,
подсудимого ФИО3,
его защитника – адвоката ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
ФИО3, родившегося <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 258.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 в период времени с 12 час. 00 мин. до 20 час. 35 мин. 13.06.2023, находясь на береговой линии Татарского пролива в 500 м. в южном направлении от р.п. Лазарев Николаевского района Хабаровского края, заведомо зная, что добыча и оборот рыб семейства Осетровых, а также их частей запрещены, умышленно, незаконно, из личной заинтересованности путем обмена на спиртное у неустановленного в ходе дознания лица приобрел 13 частей (фрагментов) рыбы семейства Осетровые, род - Белуга, вид - Калуга, 3 экземпляра рыбы семейства Осетровые, род - Белуга, вид - Калуга, 2 экземпляра рыбы семейства Осетровые, род - Осетр, вид - Амурский осетр, общим весом не менее 63 кг. 500 гр., осознавая, что те добыты преступным путем.
После этого ФИО3 в указанный период времени перенес незаконно приобретенные им 13 частей (фрагментов) рыбы семейства Осетровые, род - Белуга, вид - Калуга, 3 экземпляра рыбы семейства Осетровые, род - Белуга, вид - Калуга, 2 экземпляра рыбы семейства Осетровые, род - Осетр, вид - Амурский осетр в автомобиль марки «NISSAN WINGROAD» (Ниссан Вингроад) государственный регистрационный знак №, в котором стал умышленно, незаконно, в личных целях, хранить до момента изъятия на участке местности расположенном в 1,5 км., в западном направлении от с. Виданово Николаевского района Хабаровского края, автодороги р.п. Лазарев - с. Де-Кастри Ульчского района Хабаровского края, сотрудниками полиции в 20 час. 35 мин. 13.06.2023.
Калуга, Амурский Осетр согласно «Перечня особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную Книгу РФ и (или) охраняемым международными договорами РФ, для целей статей 226.1 и 258.1 УК РФ» утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.10.2013 № 978, относятся к особо ценным водным биологическим ресурсам, которые охраняются международными договорами Российской Федерации, так как включены в Красный список МСОП со статусом EN A2d (виды в угрожаемом состоянии с резко сокращающейся численностью в результате эксплуатации), и принадлежат к объектам действия международных соглашений и Конвенций, ратифицированных Российской Федерацией - занесены в Приложение II СИТЕС (Конвенция ООН «О международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой уничтожения», подписанная 3 марта 1973 года в г. Вашингтоне, принята Постановлением Совета Министров РСФСР от 04.08. 1976 № 612 и Постановлением Совета Министров РСФСР от 08.09.1976 № 501, с учетом изменений утвержденных 16 Конференцией Сторон СИТЕС, действующих с 12.06.2013).
В судебном заседании подсудимый ФИО3, в присутствии защитника, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что понимает существо предъявленного ему обвинения, с предъявленным ему обвинением он согласен, вину признает в полном объеме, выразил желание о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Его защитник - адвокат ФИО4 поддержал позицию своего подзащитного.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Учитывая, что подсудимый ФИО3 понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью, выразил желание о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 4 лет лишения свободы, а также тот факт, что государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
При этом суд пришел к выводу, что обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 258.1 УК РФ – незаконное приобретение, хранение особо ценных водных биологических ресурсов, их частей, принадлежащих к видам, охраняемым международными договорами Российской Федерации.
С учетом поведения ФИО3 в судебном заседании, которое не вызывает сомнений в его психической полноценности, принимая во внимание тот факт, что в материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, суд признает ФИО3 по отношению к инкриминируемому деянию вменяемым. В соответствии со ст. 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, который не судим, женат, имеет малолетнего ребенка на иждивении, трудоустроен, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, военнообязанный, в ходе судебного разбирательства добровольно внес денежное пожертвование в Амурское ТУ Росрыболовства в размере 3000 рублей, что подтверждается представленным чеком-ордером, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче подробных признательных показаний по уголовному делу, наличие на иждивении малолетнего ребенка, молодой возраст. Также как иное смягчающее обстоятельство, предусмотренное ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд расценивает добровольное внесение денежных средств, в размере 3000 рублей, на счет Амурского ТУ Рыболовства.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.
Совершенное ФИО3 преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 258.1 УК РФ, относится к категории средней тяжести, санкция статьи предусматривает альтернативные виды наказания.
На основании изложенного, принимая во внимание отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО3 наказания в виде исправительных работ.
Кроме того, данные о личности подсудимого, который не судим, его удовлетворительные характеристики, отношение к содеянному и поведение после совершения преступления, наличие вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, свидетельствуют о том, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, но в условиях осуществления контроля за его поведением, т.е. с применением положений ст. 73 УК РФ.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не установил, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.
Кроме того, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Избранная в отношении ФИО3 мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, в связи с тем, что уголовное дело в отношении ФИО3 рассмотрено в особом порядке, подсудимый подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 258.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы считать условным с испытательным сроком 6 месяцев с возложением на осужденного в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на период испытательного срока следующих обязанностей:
- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно – осужденных;
- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно – осужденных, куда 1 раз в месяц являться на регистрацию.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу на основании ст. 81 УПК РФ:
- автомобиль марки «NISSAN WINGROAD» (Ниссан Вингроад) государственный регистрационный знак №, находящийся на ответственном хранении у ФИО3 – считать возвращенным по принадлежности собственнику;
- 13 частей (фрагментов) рыбы семейства Осетровые, род - Белуга, вид - Калуга, 3 экземпляра рыбы семейства Осетровые, род - Белуга, вид - Калуга, 2 экземпляра рыбы семейства Осетровые, род - Осетр, вид - Амурский осетр, общим весом 63 кг. 500 гр., хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Николаевскому району - уничтожить;
- DVD-R диск с видеосъемкой, выписку движения денежных средств по банковской карте - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Освободить ФИО3 от возмещения процессуальных издержек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение 15 дней со дня вручения их копий.
Настоящий приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.
Председательствующий: ФИО1