Решение по делу № 2-672/2025 от 01.09.2025 - о признании свидетельства о прохождении обучения недействительным, возложении обязанности исключить запись о его выдаче, прекращении действия права на управление транспортными средствами.

УИД: 72RS0010-01-2025-000853-10

№ 2-672/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Ишим Тюменской области 18 августа 2025 года

Ишимский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Турсуковой Т.С.,

при секретаре Бадамшиной К.Ю.,

с участием представителя истца старшего помощника Ишимского межрайонного прокурора Колесниковой Д.Е.,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску и.о.Ишимского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ООО УПК «Автомобилист» и ФИО1 о признании свидетельства о прохождении обучения недействительным, возложении обязанности исключить запись о его выдаче, прекращении действия права на управление транспортными средствами,

установил:

Ишимский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ООО УПК «Автомобилист», ФИО1, в иске с учетом последующих изменений и дополнений просит возложить на ООО УПК «Автомобилист» обязанность исключить в учетных документах запись о выдаче ФИО1 свидетельства №332402525750 от 15.08.2022 о прохождении обучения по программе профессиональной подготовки водителей транспортных средств категории «СЕ», признать данное свидетельство недействительным, прекратить действие права ФИО1 на управление транспортными средствами категорий «СЕ», «С1Е» на основании водительского удостоверения 9931 № от 22.10.2022 сроком действия до 22.10.2032 /л.д2-3, 149/.

Требования мотивированы тем, что межрайонной прокуратурой в рамках надзорных мероприятий изучены материалы уголовного дела, возбужденного по признакам преступления, предусмотренного п. «Б» ч. 3 ст. 204 УК РФ, в отношении ФИО1. В ходе предварительного расследования установлено, что последний в июне 2022 года, но не позднее 04.07.2022 с целью получения свидетельства о прохождении обучения по профессии водителя по программе профессиональной подготовки водителей транспортных средств категории «СЕ» без прохождения обучения совершил коммерческий подкуп. Постановлением Ишимского городского суда Тюменской области от 23.07.2024 по уголовное дело № 1-244/2024 в отношении ФИО1 по п. «Б» ч. 3 ст. 204 УК РФ прекращено на основании примечания к ст. 204 УК РФ. На основании указанного свидетельства о прохождении обучения по профессии водителя по программе профессиональной подготовки водителей транспортных средств категории «СЕ» №332402525750 от 15.08.2022 у ФИО1 возникло право на сдачу квалификационного экзамена и получения водительского удостоверения. Указанное свидетельство выдано без фактического прохождения теоретического обучения и проверки знаний в виде сдачи экзамена вследствие противоправного поведения, выразившегося в коммерческом подкупе. В соответствии с ч.1 ст. 45 ГПК РФ прокурор обращается в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Обращение прокурора с иском в интересах Российской Федерации и неопределённого круга лиц обусловлено необходимостью ликвидации последствий коррупционного правонарушения.

Участвующий в судебном заседании прокурор Колесникова Д.Е. заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям, пояснив, что выданное ФИО1 водительское удостоверение подлежит аннулированию, так как выдано с нарушением установленного законом порядка.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, пояснив, что автошколу нашел через интернет, оплатил обучение, однако ФИО3 сказал, что поскольку он /ФИО2/ живет далеко, занятия можно не посещать, решать билеты самостоятельно. Ни ФИО3, ни кто-либо из работников автошколы ему никаких материалов для самостоятельного изучения не передавал, личного кабинета для дистанционного обучения не было, учебные материалы в электронном виде ему не передавались. На экзамене по теории он в автошколе не был, теоретические занятия не посещал ни разу. Для практического вождения он приезжал в г.Ишим 2 раза, поскольку ему сказали, что он хорошо управляет техникой, больше занятий не требуется, всего он откатал 2-3 часа. Теоретический экзамен в ГИБДД он сдал только с 4 раза, практический – с первого раза. В то время, когда в автошколе шли занятия, он работал, с работы не отпрашивался для посещения занятий. До выдачи нового водительского удостоверения у него уже было удостоверение на право управления категорий В и С, ему необходимо было обучение на категорию Е, чтобы открыть категорию СЕ.

Представитель ответчика – ООО УПК «Автомобилист» ФИО3, являющийся также третьим лицом, в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, в поступивших письменных возражениях полагал требования прокурора не подлежащими удовлетворению, ссылаясь на то, что формы обучения по дополнительным образовательным программам и основным программам профессионального обучения определяются организацией, осуществляющей образовательную деятельность, самостоятельно, если иное не установлено законодательством. Также указывает, что договором с ФИО1 предусмотрена форма обучения очная с применением электронного обучения, дистанционных технологий при проведении теоретических занятий. ФИО1 был зачислен в группу №25Е, изучил теоретическую часть, посещая теоретические занятия или самостоятельно с помощью электронного обучения, дистанционных образовательных технологий. Практическое вождение он проходил на автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационных знак <***> с прицепом под руководством мастера производственного обучения вождению ФИО4. Согласно индивидуальной книжке учета обучения вождению он откатал все 24 часа, предусмотренные программой обучения. Также ФИО1 сдал внутренний квалификационный экзамен как по практическому вождению, так и теоретическую часть. В журнале выдачи свидетельств были заполнены данные о его обучении, затем под роспись выдано свидетельство о прохождении обучения. Оплату за обучение он вносил через кассу. Полагает, что вынесенное в отношении ФИО1 постановление о прекращении уголовного дела не имеет преюдициального значения по рассматриваемому гражданскому делу.

Представители третьих лиц УГИБДД УМВД России по Тюменской области, МО МВД России «Ишимский» в судебное заседание при надлежащем извещении не явились.

Заслушав пояснения лиц, участвующих по делу, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что ООО УПК «Автомобилист» является организацией, оказывающей платные образовательные услуги, в том числе проводит обучение по профессии водителя автомобиля категорий «С», «Е», имеет соответствующую лицензию /л.д.84-85 том 1/.

Также из материалов дела следует, что 23.07.2024 Ишимским городским судом Тюменской области вынесено постановление по уголовному делу №1-244/2024 в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.Б ч.3 ст. 204 УК РФ. Данным постановлением уголовное дело прекращено на основании примечания 2 к ст. 204 УК РФ, а именно, как следует из постановления, в связи с тем, что ФИО1 добровольно сообщил правоохранительным органам о совершенном коммерческом подкупе директора ООО УПК «Автомобилист» /л.д.4-6 том 1/.

Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Тюменского областного суда от 08.04.2025 вышеуказанное постановление изменено с исключением из описательно-мотивировочной его части при описании преступного деяния, признанного судом доказанным, ссылки на фамилию ФИО3 как лица, которому передавались денежные средства в качестве коммерческого подкупа за незаконное оформление ФИО1 свидетельства о прохождении обучения по профессии водителя без фактического прохождения обучения и сдачи экзамена, указав его как установленное лицо. В остальной части постановление оставлено без изменения /л.д.65-66 том 1/.

Согласно примечанию 2 к ст. 204 УК РФ, лицо, совершившее преступление, предусмотренное частями первой - четвертой настоящей статьи, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство предмета подкупа, либо это лицо добровольно сообщило о совершенном преступлении в орган, имеющий право возбудить уголовное дело.

Из постановления также следует, что ФИО1, не желая проходить обучение по программе профессиональной подготовки (переподготовки) водителей транспортных средств категории «СЕ» в установленном порядке, в июне 2022 года, но не позднее 04.07.2022, совершил коммерческий подкуп руководителя ООО УПК «Автомобилист», в результате на имя ФИО1 было незаконно оформлено свидетельство о профессии водителя по программе профессиональной подготовки водителей транспортных средств категории «СЕ» №332402525750 от 15.08.2022, которое впоследствии было ему выдано без прохождения обучения и сдачи внутреннего экзамена в нарушение установленного порядка. В результате преступных действий ФИО1 у него возникло право на сдачу квалифицированного экзамена и получение Российского национального водительского удостоверения.

Судом истребованы и приобщены к материалам рассматриваемого гражданского дела копии материалов указанного уголовного дела в отношении ФИО1, в том числе:

Копия договора между ООО УПК «Автомобилист» и ФИО1 от 04.07.2022 /л.д.107-108 том 1/, согласно которому последний проходит обучение по программе профессиональной подготовки (переподготовки) водителей транспортных средств категории «Е», срок обучения от 1,5 месяцев, он состоит из курса теоретических дисциплин и курса практического вождения. Срок обучения может быть продлен согласно договору (п.1.2) в случае пропуска заказчиком, обучающимся учебных занятий и занятий по обучению вождению по уважительной причине, но на срок не более 1 года. Форма обучения согласно договору очная с применением электронного обучения, дистанционных технологий при проведении теоретических занятий. Занятия по теории проводятся в зависимости от выбранной группы и расписания, занятия по практическому вождению проводятся с 08 часов до 19 часов, согласно графику вождения. По окончанию обучения потребителю при положительной итоговой аттестации выдается свидетельство о профессии водителя по программе профессиональной подготовки водителей транспортных средств категории «Е» /раздел 1 договора/.

Стоимость полного курса теоретических и практических занятий составляет согласно договору 24000 рублей.

Указанный договор подписан сторонами.

Также в материалах уголовного дела имеются:

Копия приказа №25 ООО УПК «Автомобилист» от 04.07.2022, согласно которой ФИО1 зачислен в списки автошколы для подготовки водителей транспортных средств категории «СЕ» в группу №25 СЕ. Согласно данному приказу учебный процесс надлежит организовать в период с 04.07.2022 по 15.08.2022 в соответствии с рабочей программой в объеме : теоретические занятия – 8 часов, практические занятия – 32 часа, режим теоретических занятий в соответствии с расписанием занятий, практическое вождение – в соответствии с утвержденным графиком /л.д.98 том 1/.

Расписание занятий группы 25СЕ, согласно которому место проведения учебных занятий – класс /л.д.117 том 1/.

Приказ от 08.08.2022 о проведении итоговой аттестации (внутреннего экзамена) группы №25СЕ, которым определена дата аттестации – 25 августа 2022 года /л.д.99 том 1/.

Приказ от 08.08.2022 о допуске к итоговой аттестации (внутреннему экзамену) слушателей указанной группы, в том числе ФИО1 /л.д.100 том 1/.

Экзаменационная ведомость №25, согласно которой квалификационная комиссия в составе ФИО3 и ФИО5 произвела 15.08.2022 выпускной экзамен указанной группы, окончивших курс обучения по программе профессиональной подготовки водителей транспортных средств категории «СЕ», в том числе ФИО1 согласно ведомости экзамен сдан на 4 /л.д.102 том 1/.

Приказ от 15.08.2022 о выдаче свидетельств об окончании автошколы установленного образца студентам 25 СЕ группы, в том числе ФИО1 /л.д.101 том 1/,

Индивидуальная книжка учета обучения вождению в отношении ФИО1. Согласно записи в книжке дата сдачи внутреннего экзамена 15.08.2022 /л.д.104 том 1/, в учете обучения вождению указано 13 занятий /л.д.104-105 том 1/.

Аналогичные копии приказов, договора, индивидуальной книжки, экзаменационной ведомости представлены представителем ответчика ООО УПК «Автомобилист» /л.д.72-73,86-90 том 1/.

Согласно протоколу явки с повинной ФИО1, его объяснений, протоколов допроса, имеющихся в уголовном деле, он проживает в <адрес>, работает в <данные изъяты>» с 19.07.2022. В июне 2022 года у него возникла необходимость в получении водительского удостоверения категории «СЕ», так как планировал трудоустройство в <данные изъяты>», нашел автошколу «ООО УПК «Автомобилист» в г.Ишиме, в конце июня обратился к автошколу к директору ФИО3, который пояснил, что обучение будет проходить с начала июля до середины августа 2022 года, сообщил стоимость обучения. Он сообщил ФИО3, что проживает в Бердюжском районе и посещать занятия не сможет, а также будет занят на работе каждый день. ФИО3 пояснил, что фактически посещать теоретические занятия в автошколе ему не нужно, подготовиться к теоретическому экзамену он сможет самостоятельно. Какой-либо литературы, сайтов, где можно найти пособия для самостоятельного обучения, ФИО3 ему не сообщал и не предоставлял, не предлагал проходить дистанционное обучение. Относительно занятий по практическому вождению ФИО3 также сообщил, что посещать все занятия не обязательно, нужно несколько раз прокатиться на автомобиле с прицепом перед тем как будут приниматься экзамены сотрудниками ГИБДД. Его / ФИО1/ устраивало, что проходить обучение будет не нужно, он согласился заключить договор. Позднее ФИО3 связывался с ним, спрашивал, будет ли он посещать занятия, он сообщил о своем трудоустройстве и что занятия посещать не сможет, на что тот пояснил, чтобы он готовился самостоятельно. Ни практические, ни теоретические занятия он / ФИО1/ не посещал. За несколько дней до экзамена в ГИБДД, который должен был быть примерно 25.08.2022, ФИО3 позвонил и сообщил, что необходимо хотя бы раз посетить вождение. В двадцатых числах августа 2022, за несколько дней до экзамена в ГИБДД, он /ФИО1/ приехал в автошколу «Автомобилист», где на автодроме прошел одно практическое занятие, через день или два он посетил еще одно занятия, но уже управлял автомобилем в городе. Свидетельство профессии водителя ФИО3 выдал ему в день сдачи экзамена в здании ГИБДД. В первый раз он не сдал теоретическую часть в ГИБДД, данный экзамен по теории он сдал в ГИБДД с четвертого раза, после чего был допущен к сдаче вождения /л.д.96-97, 128-132, 138-143 том 1/.

Указанные показания о непосещении занятий в автошколе ФИО1 подтвердила и его супруга ФИО6 согласно протоколу допроса /л.д.135-137 том 1/.

При этом в копии журнала учета занятий в учебной группе 25СЕ, копии которого имеются в вышеуказанном уголовном деле, имеются отметки о посещении ФИО7 занятий /л.д.109-116 том 1/.

Согласно протоколу осмотра документов выданное ФИО1 свидетельство о профессии водителя №332402525750 от 15.08.2022 о прохождении обучения было у него изъято и осмотрено, в нем указано о прохождении им обучения по программе профессиональной подготовки водителей транспортных средств категории «СЕ» с 04.07.2022 по 15.08.2022 в ООО УПК «Автомобилист», указано о сдаче квалификационного экзамена и дата выдачи свидетельства – 15.08.2022, также имеется отметка ОГИБДД РЭР и ТН АМТС МО МВД России «Ишимский» с номером выданного водительского удостоверения 9931 613122 /л.д.121-127 том 1/.

Свидетельство о профессии водителя как следует из постановления по уголовному делу в отношении ФИО6 хранится в материалах иного уголовного дела /л.д.4-6 том 1/.

Представителем ответчика, третьим лицом ФИО3 в дело был дополнительно представлен ответ на его обращение в Департамент государственной политики в сфере среднего профессионального образования и профессионального обучения относительно возможности применения электронного обучения и дистанционных образовательных технологий, согласно которому для их применения должны быть созданы условия получения доступа к электронной информационно-образовательной среде, обеспечивающие независимо от места нахождения обучающихся: доступ к учебным планам, рабочим программам учебных предметов, к изданиям электронных и библиотечных систем и электронным образовательным ресурсам, содержащим электронные учебно-методические материалы, указанным в рабочих программах, фиксацию хода образовательного процесса, результаты промежуточной и итоговой аттестации, возможность проведения всех видов занятий, оценки результатов обучения той части образовательной программы, реализация которой предусмотрена с применением электронного обучения, дистанционных образовательных технологий, взаимодействий между участниками образовательных отношений посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей согласно п.7 Правил применения ДОТ /л.д.83 том 1/.

Согласно представленной отделом Госавтоинспекции МО МВД России «Ишимский» карточке операций с ВУ ФИО1 22.10.2022 было выдано водительское удостоверение 9931 №613122 сроком действия до 22.10.2032 на право управления транспортными средствами категории В, В1(AS), С, С1,СЕ,С1Е,М, в карточке указано о прохождении обучения в ООО УПК «Автомобилист» (г.Ишим) /л.д.92 том1 /.

Согласно статье 55 Конституции Российской Федерации, предусмотрено ограничение прав гражданина в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со статьей 1065 Гражданского кодекса Российской Федерации опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

В силу пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации использование транспортных средств признается деятельностью, осуществление которой связано с повышенной опасностью для окружающих.

Указанная деятельность создает повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля над ней со стороны человека.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» № 196-ФЗ от 10 декабря 1995 года охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий отнесены к задачам в сфере обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации.

Статьей 24 вышеуказанного Федерального закона предусмотрено, что права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации.

Согласно части 2 ст. 25 указанного Федерального закона право на управление транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены, при соблюдении условий, перечисленных в статье 26 настоящего Федерального закона, и отсутствии ограничений, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации, с момента выдачи им водительских удостоверений.

Проведение экзаменов на право управления транспортными средствами (далее - экзамены), определение состава технических средств контроля, предназначенных для проведения экзаменов, требований к указанным техническим средствам и условий их применения, а также выдача водительских удостоверений осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 25 указанного Федерального закона право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением.

Согласно ч.1 ст. 26 указанного Федерального закона (в редакции на момент выдачи ФИО1 водительского удостоверения) к сдаче экзаменов допускаются лица, достигшие установленного настоящей статьей возраста, имеющие медицинское заключение об отсутствии противопоказаний к управлению транспортными средствами, прошедшие в установленном порядке соответствующее профессиональное обучение. Примерные программы профессионального обучения водителей транспортных средств соответствующих категорий и подкатегорий разрабатываются уполномоченными на то федеральными органами исполнительной власти в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Аналогичное положение содержалось в п. 17 Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.10.2014 N 1097 "О допуске к управлению транспортными средствами"( в редакции на момент выдачи ФИО1 водительского удостоверения).

В период, указанный в оспариваемом свидетельстве о прохождении обучения ответчика ФИО6 в ООО УПК «Автомобилист» как период прохождения обучения с 04.07.2022 по 15.08.2022, действовали Примерные программы профессионального обучения водителей транспортных средств соответствующих категорий и подкатегорий, утвержденные Приказом Минобрнауки России от 26.12.2013 N 1408, согласно разделов VI указанных Примерных программ профессиональная подготовка завершается итоговой аттестацией в форме квалификационного экзамена. Квалификационный экзамен включает в себя практическую квалификационную работу и проверку теоретических знаний; лица, получившие по итогам промежуточной аттестации неудовлетворительную оценку, к сдаче квалификационного экзамена не допускаются.

Согласно положений п.9(1), 9(2) вышеуказанных Правил проведения экзаменов к сдаче экзаменов на право управления транспортным средством допускаются кандидаты в водители, освоившие в установленном порядке основную программу профессионального обучения водителей транспортных средств с учетом категорий.

Согласно п.18 Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений для сдачи экзамена и выдачи российского национального водительского удостоверения кандидатом в водители представляется в том числе документ, подтверждающий прохождение в установленном порядке соответствующего профессионального обучения по программам профессионального обучения водителей транспортных средств соответствующих категорий и подкатегорий.

Согласно п. 23 указанных Правил основаниями для отказа в допуске к экзаменам, выдаче российского национального и международного водительского удостоверения и обмене иностранного водительского удостоверения являются:

а) обращение по вопросам допуска к сдаче экзаменов лица, не соответствующего требованиям, установленным пунктом 17 настоящих Правил;

б) обращение по вопросам выдачи российского национального и международного водительского удостоверения, обмена иностранного водительского удостоверения лица, не соответствующего требованиям, установленным пунктом 26 настоящих Правил;

в) наличие сведений о лишении лица права на управление транспортными средствами;

г) представление документов, не соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации, а также содержащих недостоверную информацию;

д) представление документов, имеющих признаки подделки, а также находящихся в числе утраченных (похищенных);

е) обращение по вопросам выдачи российского национального и международного водительского удостоверения, обмена иностранного водительского удостоверения лица, которое ранее было лишено права управления транспортными средствами и не выполнило условия возврата водительского удостоверения, предусмотренные пунктом 4.1 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

ж) неуплата государственной пошлины в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах;

з) наличие сведений об отсутствии у организации, осуществляющей образовательную деятельность, в период прохождения кандидатом в водители профессионального обучения в этой организации лицензии на осуществление образовательной деятельности по основным программам профессионального обучения - в случае проведения экзаменов.

Согласно пп.б п. 23(1) указанных Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений результаты экзамена подлежат аннулированию в случае признания в установленном порядке документов, указанных в подпунктах "б" - "е" пункта 18 настоящих Правил, подложными (поддельными).

Как установлено в судебном заседании ФИО1 в установленном порядке профессиональное обучение водителей категории СЕ в ООО УПК «Автомобилист» не проходил, итоговую аттестацию в форме квалификационного экзамена также фактически не проходил, то есть свидетельство о профессии водителя №332402525750 от 15.08.2022 выдано ему без прохождении обучения и без сдачи квалификационного экзамена, что следует как из вынесенного в отношении него постановления о прекращении уголовного дела, так и из исследованных в судебном заседании материалов указанного уголовного дела, являющихся письменными доказательствами, а также из показаний самого ФИО1 в судебном заседании. Изложенное является основанием к признанию вышеуказанного свидетельства недействительным с возложением на ООО УПК «Автомобилист» обязанности исключить в учетных документах запись о выдаче данного свидетельства ФИО1.

Учитывая изложенное, вышеперечисленные исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 в нарушение вышеуказанных норм закона обладает правом на управление транспортными средствами категорий СЕ, С1Е, являющихся источником повышенной опасности, поскольку без прохождения обучения и сдачи квалификационного экзамена он не мог быть допущен к сдаче экзамена на право управления транспортными средствами, потому подлежит прекращению действие права ФИО1 на управление транспортными средствами категорий «СЕ», «С1Е» на основании выданного ответчику водительского удостоверения 9931 №613122 от 22.10.2022.

Как указывает в письменных ворожениях представитель ответчика ООО УПК «Автомобилист»/третье лицо ФИО3, образовательные организации вправе использовать в образовательном процессе дистанционные технологии, однако в рассматриваемом случае их использование ООО УПК «Автомобилист» чем-либо не подтверждено, напротив опровергается как пояснениями ответчика ФИО1, так и указанием в расписании занятий места их проведения – класс. Из пояснений ФИО1 в судебном заседании следует, что ни ФИО3, ни иные сотрудники ООО УПК «Автомобилист» не передавали ему учебные материалы, в том числе в электронном виде, не предоставляли доступа в личный кабинет учащегося, он искал билеты для подготовки в сети Интернет самостоятельно, теоретический экзамен в ГИБДД сдал только с четвертого раза.

Таким образом исковые требования прокурора подержат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 56, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования И.о.Ишимского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц удовлетворить.

Признать недействительным выданное ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>), свидетельство о профессии водителя №332402525750 от 15.08.2022 о прохождении обучения по программе профессиональной подготовки водителей транспортных средств категории «СЕ», и возложить на ООО УПК «Автомобилист» (ИНН <***>) обязанность исключить в учетных документах ООО УПК «Автомобилист» запись о выдаче данного свидетельства ФИО1.

Прекратить действие права ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>), на управление транспортными средствами категорий «СЕ», «С1Е» на основании водительского удостоверения 9931 №<данные изъяты> от 22.10.2022 сроком действия до 22.10.2032.

Копию решения направить в МО МВД России «Ишимский».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ишимский городской суд в течение месяца с момента написания решения в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/

Мотивированное решение изготовлено 01 сентября 2025 года.

Копия верна. Подлинное решение подшито в материалы дела № 2 -672/2025 и хранится в Ишимском городском суде Тюменской области.

Судья

Ишимского городского суда

Тюменской области Т.С.Турсукова