УИД: 54RS0010-01-2024-006316-60

Дело № 2-529/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2025 года город Новосибирск

Центральный районный суд города Новосибирска в составе судьи Хитренко А.И.

при секретаре судебного заседания Рычковой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды, материального ущерба, судебных расходов,

установил:

ИП П.М.В. обратилась в суд с иском и просила взыскать с ответчика задолженность по арендной плате в размере 30186 рублей 40 копеек, материальный ущерб в размере 329200 рублей, а также расходы по оплате независимой оценки в размере 6000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства без экипажа. Поскольку ответчиком не была оплачена истцу в полном объеме арендная плата, а также в период аренды автомобиль получил механические повреждения, истец был вынужден обратиться с иском в суд.

Истец ИП П.М.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, почтовое отправление возвращено в адрес суда по истечении срока хранения, предусмотренного пунктом 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минцифры России от ДД.ММ.ГГГГ №.

Учитывая, что суд принимал меры для извещения ответчика надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, но они не являются на почту за судебными извещениями, суд в данном случае считает, что ответчик уклоняется от получения судебных повесток и с учетом положений статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации считает ответчика извещенным надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Согласно пункту 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, установил следующее.

Согласно положениям статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пунктом 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП П.М.В. (арендодатель) и ФИО2 (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства (без экипажа) №-АТС, согласно пункту 1.1 которого, арендодатель обязался передать арендатору на возмездной основе во временное владение и пользование транспортное средство, идентификационные признаки которого указаны в пункте 1.2 договора, принадлежащее арендодателю на праве собственности, а арендатор обязался принять транспортное средство, пользоваться им в соответствии с условиями договора и уплачивать арендодателю арендную плату (л.д.54-56).

В соответствии с пунктом 1.2 договора объектом договора аренды является транспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель – Haval Jolion, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления – 2023, цвет кузова – серый, свидетельство о регистрации – 9965 212366, дата выдачи – ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный знак №

В пункте 2 договора стороны согласовали обязанности арендатора, а именно, в числе прочего: арендатор обязан принять транспортное средство и дополнительное оборудование по акту приема-передачи и использовать его в соответствии с условиями договора (2.4.1); соблюдать Правила дорожного движения Российской Федерации, обеспечить сохранность и комплектность полученного транспортного средства и дополнительного оборудования (2.4.2); в установленные договором сроки вносить оплату, согласно разделу 3 договора; применять все возможные меры по предотвращению и/или уменьшению ущерба, а также совершать любые действия, требуемые страховщиком для выплаты страхового возмещения (ДД.ММ.ГГГГ); незамедлительно проинформировать арендодателя о наступлении страхового случая, по согласованию с арендодателем вызвать сотрудников ГИБДД или аварийных комиссаров для оформления происшествия, оформить все документы, вне зависимости от наличия вины арендатора: заполнить бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии для предоставления в страховую компанию и оформить соответствующие документы в органах ГИБДД, передать весь пакт документов арендодателю (ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно пункту ДД.ММ.ГГГГ арендатор обязан компенсировать арендодателю расходы на ремонт, восстановление деталей и узлов транспортного средства, поврежденных арендатором в период действия настоящего договора. Возместить стоимость комплектующих транспортных средств, в случае отсутствия повреждения либо иных замечаний к ним.

В пункте 3.1 стороны согласовали, что арендная плата за сутки пользования транспортным средством составляет 3200 рублей, при графике шесть дней в неделю (6/1).

Арендная плата вносится ежедневно путем списания со счета арендатора в приложении «Таксометр»/ «Яндекс Про водители, курьеры». В случае недостаточности или отсутствия денежных средств для списания арендной платы арендатор перечисляет на банковскую карту представителя арендодателя – ФИО3, привязанной к счету в банке АО «Тинькофф» по номеру телефона + №.

В силу статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Из представленного в материалы дела акта, составленного и подписанного между ИП П.М.В. (арендодатель) и ФИО2 (арендатор) следует, что арендодатель передал арендатору транспортное средство: Haval Jolion, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления – 2023, цвет кузова – серый, свидетельство о регистрации – 9965 212366, дата выдачи – ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный знак № (л.д.57).

При этом, согласно указанному акту, замечания со стороны арендатора по состоянию кузова и салона автомобиля отсутствуют.

Согласно акту осмотра повреждений транспортного средства автомобиль был передан арендатором арендодателю ДД.ММ.ГГГГ.

Как указывает истец, в связи с тем, что ответчик перестал вносить платежи в счет арендной платы, истец потребовал возврата транспортного средства, который был передан ДД.ММ.ГГГГ, однако от подписания акта приема-передачи ответчик отказался.

В ходе рассмотрения дела суд предлагал стороне ответчика представить и раскрыть доказательства отсутствия задолженности по арендной плате, доказательства иного размера задолженности.

Однако в соответствии с положениями статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указанные доказательства ответчиком представлены не были.

Суд, анализируя представленные по делу доказательства, с учетом их оценки на относимость и допустимость, принимая во внимание условия договора аренды, установленные тарифы по оплате арендной платы, приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по арендной плате в размере 339200 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3200 рублей х 106 дней).

Вместе с тем, как заявляет истец, ответчиком оплачена часть арендной платы, задолженность составляет 30186 рублей 40 копеек.

Учитывая изложенные обстоятельства, факт наличия задолженности ответчика перед истцом по внесению арендных платежей, что ответчиком не опровергнуто, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ИП П.М.В. задолженности по арендной плате в размере 30186 рублей 40 копеек.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ФИО2 суммы ущерба в размере 282800 рублей – стоимость восстановительного ремонта транспортного средства и 46400 рублей – величина утраты товарной стоимости автомобиля.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ). Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

ДД.ММ.ГГГГ ИП П.М.В., менеджерами ФИО4 и ФИО5 был составлен акт осмотра повреждений автомобиля Haval Jolion государственный регистрационный знак №, из которого следует, что автомобиль был сдан ФИО2 с повреждениями (согласно перечню). При этом ФИО2 отказалась от подписания акта (л.д.89-90).

В ходе рассмотрения дела представитель истца пояснил, что арендатор перестал вносить арендную плату, в связи с чем, истец обратился к нему с требованием о возврате автомобиля, который был возвращен ДД.ММ.ГГГГ с повреждениями.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В обоснование размера ущерба истцом представлено экспертное заключение №/Т от ДД.ММ.ГГГГ, выполненное ООО «Статус», согласно выводам которого, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Haval Jolion государственный регистрационный знак № составляет 282825 рублей 14 копеек; величина утраты товарной стоимости – 46400 рублей (л.д.20-48).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере 329225 рублей 14 копеек (282825 рублей 14 копеек + 46400 рублей).

Приходя к таким выводам, суд учитывает, что ответчиком в ходе судебного разбирательства не был оспорен факт наличия его вины в причинении ущерба автомобилю истца, не представлено доказательств, подтверждающих иной размер ущерба, иного материалы дела не содержат.

Согласно части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

С учетом изложенных обстоятельств, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме 329200 рублей в счет возмещения ущерба в пределах заявленных требований.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков расходов по оплате независимой экспертизы в размере 6000 рублей.

Как ранее установлено судом, для определения размера ущерба автомобиля, истец обратился в ООО «Статус».

Согласно пункту 8.1 договора на оказание услуг по оценке, заключенного между ООО «Статус» и ИП П.М.В. оплата услуг по оценке имущества производится в безналичной форме; общая стоимость работ по договору составляет 6000 рублей.

В силу пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ).

Истцом не представлено в материалы дела доказательств, подтверждающих факт оплаты независимой экспертизы.

Истцу разъясняется, что в случае представления подтверждающих платежных документов он не лишен права обратиться в суд с самостоятельным заявлением о взыскании судебных расходов.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 9паспорт №, выдан Миграционным пунктом Отделения МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по договору аренды в размере 30186 рублей 40 копеек, денежные средства в размере 329200 рублей в счет возмещения ущерба.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком путем подачи апелляционной жалобы в Новосибирский областной суд через суд, вынесший решение, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Разъяснить сторонам, что иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Новосибирский областной суд через суд, вынесший решение, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Хитренко А.И.