ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 сентября 2023 года ...
Судья Прионежского районного суда Республики Карелия Молодцова Н.И., рассмотрев на стадии назначения и подготовки заседания суда апелляционной инстанции уголовное дело по обвинению ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.115 УК РФ, с апелляционной жалобой потерпевшей ФИО2 на приговор мирового судьи судебного участка Прионежского района Республики Карелия от хх.хх.хх г.,
установил:
хх.хх.хх г. в Прионежский районный суд Республики Карелия поступило уголовное дело с апелляционной жалобой потерпевшей ФИО2 на приговор мирового судьи судебного участка Прионежского района Республики Карелия от хх.хх.хх г., которым ФИО3 осуждена за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 02 месяцев ограничения свободы с установлением определенных ограничений и обязанностей.
При изучении уголовного дела в порядке досудебной подготовки установлено, что при направлении в порядке ст. 389.8 УПК РФ уголовного дела с апелляционной жалобой потерпевшей в суд апелляционной инстанции, мировым судьей судебного участка Прионежского района Республики Карелия нарушены требования ст. 389.4УПК РФ.
В соответствии с ч.ч. 1,3 ст.389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда…Апелляционные жалоба, представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.
При этом, согласно ч.1 ст. 389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.
Как следует из материалов уголовного дела, хх.хх.хх г. в адрес мирового судьи судебного участка Прионежского района Республики Карелия поступила апелляционная жалоба потерпевшей ФИО2 на приговор мирового судьи судебного участка Прионежского района Республики Карелия от хх.хх.хх г..
Однако, несмотря на то, что данная жалоба была подана по истечении срока апелляционного обжалования приговора суда, установленного ч. 1ст. 389.4УПК РФ, мировой судья не принял решения, прямо предусмотренного ч. 3 вышеназванной статьи с разъяснением потерпевшей порядка обращения с ходатайством о восстановлении срока обжалования и порядка восстановления данного срока, необоснованно приняв данную жалобу к производству суда.
Кроме того, уголовное дело мировым судьей направлено в суд апелляционной инстанции с указанием на поступившую апелляционную жалобу потерпевшей ФИО2, тогда как по делу, в том числе, принесены и апелляционная жалоба осужденной ФИО3 и апелляционное представление прокурором по делу.
Согласно положениям ст.389.11 УПК РФ, если судом первой инстанции не выполнены требования закона, что препятствует рассмотрению дела судом апелляционной инстанции, дело подлежит возвращению в суд для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции.
Все указанные действия мирового судьи прямо и явно противоречат требованиям ст.ст. 389.4, 389.6 УПК РФ, нарушают права участников производства по делу, а также препятствуют рассмотрению уголовного дела с апелляционной жалобой в суде апелляционной инстанции.
Принимая во внимание изложенное, нахожу, что по делу установлены обстоятельства, препятствующие апелляционному рассмотрению дела, которое необходимо вернуть в суд, постановивший приговор, для выполнения требованийст.ст. 389.6, 389.8 УПК РФ.
Руководствуясь положениями ст. 389.11 УПК РФ, судья
постановил:
уголовное дело по обвинению ФИО7 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации,с апелляционной жалобой потерпевшей ФИО2 на приговор мирового судьи судебного участка Прионежского района Республики Карелия от 21.06.2023–возвратитьмировому судье судебного участка Прионежского района Республики Карелия для выполнения требований ст. ст. 389.6, 389.8 УПК РФ.
Судья Н.И. Молодцова