РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 апреля 2023 года город Усть-Илимск Иркутской области
Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Шушиной В.И.,
при секретаре судебного заседания Смирновой А.Н.,
с участием помощника Усть-Илимского межрайонного прокурора Козлова А.С.,
в отсутствие представителя административного истца, административного ответчика,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-959/2023 по административному исковому заявлению МО МВД России «Усть-Илимский» к ФИО1 о дополнении административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
Представитель МО МВД России «Усть-Илимский» просит дополнить ФИО2 административные ограничения в части увеличения периодичности обязательной явки до 2 раз в месяц в ОВД для регистрации.
В обоснование заявленных требований указал, что ФИО1 имеет неснятую (непогашенную) судимость по приговору <суда> от 27.07.2016 за совершение тяжкого преступления, был приговорен к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден из мест лишения свободы 13.06.2018 условно-досрочно по постановлению <суда> от 30.05.2018. 23.12.2021 встал на профилактический учет на основании решения <суда> от 08.12.2021, которым был установлен административный надзор на срок 2 года с административными ограничениями: обязать являться один раз в месяц в ОВД на регистрацию по месту жительства или пребывания. Решением <суда> от 21.02.2022 срок административного надзора продлен на 6 месяцев, до 23.06.2024. Находясь под административным надзором, ФИО1 должных выводов не сделал, на путь исправления не встал, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления и общественной безопасности. Просит дополнить в отношении ФИО1 административные ограничения, а именно увеличить периодичность обязательной явки до 2 раз в орган внутренних дел для регистрации.
В судебное заседание представитель административного истца, административный ответчик не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.
Суд, исследовав в совокупности, письменные материалы, заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из решения <суда> от 08.12.2021, вступившего в законную силу 23.12.2021, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 2 года. Указанным решением ФИО1 установлены административные ограничения: обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.В соответствие с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Как следует из материалов дела, ФИО1 в период действия административного надзора, в течение одного года, привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений: по ст. 20.21 КоАП РФ (30.01.2023), ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ (12.03.2023), ст. 20.21 КоАП РФ (22.05.2022), что подтверждается, в том числе, вступившими в законную силу постановлениями по делам об административных правонарушениях.
Факты привлечения к административной ответственности за совершение вышеуказанных административных правонарушений ФИО1 по существу не оспорены.
При таких обстоятельствах, оценив в совокупности исследованные доказательства, учитывая данные характеризующие личность поднадзорного, а также то, что ФИО1 в течение одного года совершил более двух административных правонарушений, посягающих на общественную безопасность и общественную нравственность, суд находит требования заявителя о дополнении административных ограничений в виде увеличения периодичности обязательной явки в ОВД для регистрации до 2 раз в месяц, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Такое ограничение будет способствовать предупреждению возможного совершения ФИО1 правонарушений, а также способствовать оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
При таких обстоятельствах, требования заявителя подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. 180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования МО МВД России «Усть-Илимский» удовлетворить.
Дополнить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцу <адрес>, установленные решением <суда> от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения – увеличить периодичность обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации с одной до двух раз в месяц, с сохранением ранее установленных ограничений.
Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение десяти дней со дня принятия.
Председательствующий судья В.И. Шушина
Мотивированное решение изготовлено 12.04.2023