Дело (УИД) № 60RS0002-01-2022-001420-52

Производство № 2-603/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01.06.2022 город Великие Луки

Великолукский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Граненкова Н.Е. при секретаре Жуковой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО РСО «ЕВРОИНС» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО РСО «ЕВРОИНС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, в обоснование которого указало, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), произошедшего 22.12.2020 по адресу: <...>, с участием «Mercedes-Benz», государственный регистрационный знак ***, Мазда СХ-5, государственный регистрационный знак ***, Лада-Ларгус, государственный регистрационный знак *** было повреждено транспортное средство Б. (потерпевшей).

Согласно документам ГИБДД ДТП произошло по вине водителя «Mercedes-Benz», государственный регистрационный знак ***, который с места ДТП скрылся.

Автомобиль Мазда СХ-5, государственный регистрационный знак ***, был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по договору КАСКО, который осуществил выплату страхового возмещения путем организации восстановительного ремонта на ООО «МейджорСервисМ». Стоимость восстановительного ремонта составила 194605,75 руб.

Поскольку гражданская ответственность причинителя вреда была застрахована в ООО РСО «ЕВРОИНС» страховщик КАСКО обратился в адрес истца с суброгационной заявкой, которая была удовлетворена – истцом перечислено 130300 руб.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 130 300 руб.

В судебное заседание представитель ООО РСО «ЕВРОИНС» не явился, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации, не явилась. Почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда по причине истечения срока хранения, что расценивается судом как отказ ответчика от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, который, в силу ст. 165.1 ГК РФ, не является преградой для рассмотрения дела в порядке гл. 22 ГПК РФ, в связи с чем, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Установлено, что 22.12.2020 у дома *** корпус *** по <...> произошло ДТП с участием автомобилей: «Mercedes-Benz», государственный регистрационный знак ***, Мазда СХ-5, государственный регистрационный знак ***, Лада-Ларгус, государственный регистрационный знак ***.

Из материала об административном правонарушении следует, что неустановленный водитель, управляя автомобилем «Mercedes-Benz», государственный регистрационный знак ***, произвел наезд на стоящий автомобиль Мазда СХ-5, государственный регистрационный знак ***, а также произвел наезд автомобиль на Лада-Ларгус, государственный регистрационный знак ***, после чего с места ДТП скрылся. При ДТП автомашины получили технические повреждения.

Принадлежащий Б. автомобиль Мазда СХ-5, государственный регистрационный знак ***, был застрахован по договору КАСКО в СПАО «Ингосстрах» (Полис от 25.06.2020 №***).

СПАО «Ингосстрах» осуществило выплату страхового возмещения путем организации восстановительного ремонта автомобиля Мазда СХ-5, государственный регистрационный знак ***, на ООО «МейджорСервисМ», стоимость которого составила 194605,75 руб.

Гражданская ответственность владельца автомобиля Mercedes-Benz», государственный регистрационный знак ***, на момент ДТП была застрахована в ООО РСО «ЕВРОИНС» по полису ХХХ-*** (л.д. 22).

СПАО «Ингосстрах» обратилось к ООО РСО «ЕВРОИНС» с требованием о выплате 130 300 руб. в порядке суброгации, которое было исполнено истцом, что подтверждается платежным поручением от 21.04.2021 № ***.

Согласно карточке учета транспортного средства от 12.05.2022 автомобиль «Mercedes-Benz», государственный регистрационный знак ***, было зарегистрировано на ответчика с 27.06.2019 по 18.06.2021.

В соответствии с подп. «г» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право регрессного требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Принимая во внимание положения подп. «г» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, ст. 1064 ГК РФ, а также то, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих, что в момент ДТП принадлежащим ему автомобилем управляло иное лицо на законном основании, либо автомобиль выбыл из его обладания в результате противоправных действий третьих лиц, суд находит, что у истца имеются правовые основания для взыскания в порядке регресса, ранее выплаченного страхового возмещения.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО РСО «ЕВРОИНС» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ***) в пользу ООО РСО «ЕВРОИНС» (ИНН <***>) в порядке регресса за выплаченное страховое возмещение 130 300 (сто тридцать тысяч триста) рублей, а также 3 806 (три тысячи восемьсот шесть) рублей в возмещение судебных расходов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме принято 02.06.2022.

Председательствующий: Н.Е. Граненков