УИД 77RS0013-02-2022-000840-55
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 сентября 2022 года Кунцевский районный суд адрес в составе:
судьи Кругликовой А.В.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2927/22 по иску ФИО1 к ООО «Брокер европейской юридической службы» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать денежные средства в размере сумма, полученные по договору, неустойку в размере сумма, моральный вред в размере сумма, штраф за несоблюдение добровольном порядке требований потребителя в размере 50 % от присужденной суммы, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма
Иск мотивирован тем обстоятельством, что 17 ноября 2021 года между истцом и сотрудником ответчика фио велась переписка по средствам электронной почты по вопросам получения Истцом услуг юридического характера. Ответчик обязался предоставлять клиенту лично при его обращении соответствующие услуги, оказываемые специальной службой по определённым стандартам.
Истец, находясь под влиянием положительного образа ответчика, посмотрев многочисленные положительные отзывы размещённые на сайте Ответчика https://elsbroker.com/ не задумываясь о своих действиях произвёл полный расчёт в размере сумма в счёт услуги, что подтверждается чеком / приходом от 17.11.2021, время 17 ч. 00 мин, номер заказа 581891.
Истцу не была доведена в доступной форме информация о размере платы за услугу, а так же сроке, на который заключен договор, о стоимости, о формах оказываемых услуг. На сегодняшний день истец не знает, какую услугу он оплатил.
Истцу после оплаты выставленного счёта услуги юридического характера или иные услуги со стороны Ответчика оказаны не были. Отсутствуют допустимые и достоверные доказательства, свидетельствующие о выполнении каких-либо работ, оказании услуг во исполнение договора, а также доказательств, свидетельствующих о понесенных ответчиком расходах по договору.
Ответчик не приступил к исполнению договора, после получения оплаты со стороны истца. Таким образом, денежные средства в размере сумма, уплаченные истцом на счёт ответчика, подлежат возврату в полном объеме.
В судебном заседании истец, представитель истца поддержали иск по основаниям, изложенным в нем.
В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, надлежащим образом.
В судебное заседание третьи лица не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, причины неявки суду не сообщили.
В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьих лиц.
Суд, выслушав истца, представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В силу ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст.395 ГК РФ).
Из искового заявления, 17 ноября 2021 года ответчик обязался предоставлять клиенту лично при его обращении соответствующие услуги, оказываемые специальной службой по определённым стандартам.
Истец, произвёл полный расчёт в размере сумма в счёт услуги, что подтверждается чеком / приходом от 17.11.2021, номер заказа 581891.
В судебном заседании истец пояснил, что ему не была доведена в доступной форме информация о размере платы за услугу, а так же сроке, на который заключен договор, о стоимости, о формах оказываемых услуг. На сегодняшний день истец не знает, какую услугу он оплатил.
Истцу после оплаты выставленного счёта услуги юридического характера или иные услуги со стороны Ответчика оказаны не были. Отсутствуют допустимые и достоверные доказательства, свидетельствующие о выполнении каких-либо работ, оказании услуг во исполнение договора, а также доказательств, свидетельствующих о понесенных ответчиком расходах по договору.
Ответчик не приступил к исполнению договора, после получения оплаты со стороны истца, обратного материалы дела не содержат. Таким образом, денежные средства в размере сумма, уплаченные истцом на счёт ответчика, подлежат возврату в полном объеме.
Истец заявляет исковые требования в рамках Закона о защите прав потребителей.
Однако между сторонами договор не заключался, как указывает в иске истец. В связи с чем, суд приходит к выводу, что возникшие правоотношения сторон не могут быть регулированы Законом о Защите прав потребителей, в связи с чем требования о взыскании неустойки, морального вреда, штрафа не подлежат удовлетворению.
В порядке ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере сумма
В порядке ст.1034 ГПК РФ с ответчика в бюджет адрес подлежит взысканию госпошлина в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать ООО «Брокер Европейской Юридической службы» в пользу фио фио денежные средства в размере сумма, расходы на оказание юридических услуг в размере сумма
В остальной части иска отказать.
Взыскать с ООО «Брокер Европейской Юридической службы» государственную пошлину в бюджет адрес в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья
Мотивированное решение
изготовлено 26 сентября 2022 года