№ 2-676/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2022 года г. Калязин

Калязинский районный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Осиповой А.А.,

при секретаре Богословой Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к администрации Калязинского района Тверской области, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

ФИО2, ФИО3 обратились в суд с исковым заявлением к администрации Калязинского района Тверской области, ФИО4, ФИО5., ФИО6, ФИО7, ФИО8 о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования.

В обоснование исковых требований ссылается на то, что "__"__ __ г. умерла ФИО11, которая приходилась истцам матерью. После смерти ФИО11 открылось наследственное имущество в том числе в виде: земельного участка, общей площадью ....... кв.м, с кадастровым № ___, расположенного по адресу: <адрес>. Указанный земельный участок принадлежал наследодателю на праве собственности, что подтверждается свидетельством № ___ на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от "__"__ __ г. (дубликат выдан 02.08.2022г). Однако, согласно свидетельству № ___ на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от "__"__ __ г. ФИО11 был предоставлен в собственность земельный участок, площадью ....... га, но в <адрес> Данные сведения о месте расположения земельного участка в указанном свидетельстве являются ошибочными, поскольку ФИО11 постоянно проживала и имела в собственности жилой дом в <адрес> и ей, в 1992 году как собственнику дома и сельскому жителю было предоставлено ....... га земли в <адрес>. Данный факт подтверждается справкой администрации Старобисловского сельского поселения Калязинского района Тверской области №817 от 28.10.2022 года. Согласно данной справке следует, что ФИО11 действительно предоставлялся в собственность земельный участок в д.ФИО1, площадью ....... кв.м, но фактически данный земельный участок с кадастровым № ___, расположен и используется в <адрес>. Выпиской из постановления главы администрации Старобиловского сельского поселения №31-а от 02.10.2006г «О присвоении адресных номеров строениям, расположенным в населенных пунктах Старобисловского сельского поселения» №658 от 24.08.2022г подтверждается, что ФИО11 принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Указанный земельный участок с № ___ учтен на кадастровом учете как ранее учтеный, в сведениях о местоположении его значится: <адрес>. Однако, в настоящее время не представляется возможным внести в правоустанавливающий документ о месте нахождения спорного земельного участка и таким образом решить данный вопрос ничем как посредством решения суда не возможно.

В установленный законом шестимесячный срок истцы обратились к нотариусу Калязинского нотариального округа Тверской области ФИО9 с заявлением о принятии наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО11 Однако в связи с имеющимися разночтениями в правоустанавливающем документе и в сведениях ЕГРН о месте нахождения земельного участка, получить свидетельство о праве на наследство по закону не представляется возможным, в связи с чем, истцы вынуждены обратиться в суд за защитой своего права.

Кроме истцов, наследниками первой очереди по закону являются также: ФИО4, ФИО5, ФИО6, которые отказались от своих долей в наследстве в пользу истцов (отказы хранятся в наел- деле), а также ФИО8 и ФИО7,которые отказ нотариусу не подавали, однако, своих наследственных прав не претендуют и оформлять не желают.

Просят признать за ФИО2 и ФИО3 право собственности на земельный участок, общей площадью ....... кв.м, с кадастровым № ___, расположенный по адресу: <адрес> по ....... доле в праве общей долевой собственности за каждой, в порядке наследования.

Истцы ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате, месте и времени судебного заседания. От истца ФИО3 просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика администрации Калязинского района Тверской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещён надлежащим образом, причина неявки суду не известна, возражений относительно исковых требований суду не представлено.

Ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 в судебное заседании не явились, надлежащим образом извещены о дате, месте и времени судебного заседания, причина неявки суду неизвестна, возражений относительно исковых требований суду не представлено. От ответчика ФИО8 поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражала.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации Старобисловского сельского поселения Калязинского района Тверской области в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещёна надлежащим образом, причина неявки суду не известна. Возражений относительно исковых требований суду не предоставлено, ходатайствовал о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещёна надлежащим образом, причина неявки суду не известна. Возражений относительно исковых требований суду не предоставлено.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами гражданского дела установлено, что на основании дубликата свидетельства № ___ на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от "__"__ __ г. ФИО11 на основании решения Рябовского сельского Совета №3 от 03.04.1992 года предоставлен в собственность земельный участок общей площадью ....... га, расположенный по адресу: <адрес>. Для ведения личного подсобного хозяйства.

Согласно справке администрации Старобисловского сельского поселения Калязинского района Тверской области №817 от 28.10.2022 года ФИО11 действительно на основании свидетельства на право собственности на землю № ___ от "__"__ __ г., выданного Рябовским сельским Советом Калязинского района Тверской области представлялся в собственность земельный участок <адрес>, площадью ....... кв.м. Фактически данный земельный участок с кадастровым № ___, расположен и используется в <адрес>.

Выпиской из постановления главы администрации Старобиловского сельского поселения №31-а от 02.10.2006г «О присвоении адресных номеров строениям, расположенным в населенных пунктах Старобисловского сельского поселения» №658 от 24.08.2022г подтверждается, что ФИО11 принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Указанный земельный участок с кадастровым номером № ___ учтен на кадастровом учете как ранее учтенный, в сведениях о местоположении его значится: <адрес>, общая площадь ....... кв.м.

Судом установлено, что "__"__ __ г. умерла ФИО11, что подтверждается свидетельством о смерти ....... № ___ от "__"__ __ г..

Согласно имеющейся копии наследственного дела на имущество ФИО11 № ___, наследниками по закону первой очереди на имущество наследодателя являются дочь ФИО3, дочь ФИО2, сын ФИО6, сын ФИО5, сын ФИО4, дочь ФИО13, сын ФИО7

Родственные отношения подтверждаются справкой о рождении №68 от 08.02.2018 года, справкой о заключении брака №274 от 28.08.2018 года, свидетельством о заключении брака ....... № ___ от "__"__ __ г., записью акта о рождении № ___ от "__"__ __ г., справкой о рождении №66 от 08.02.2018 года, справкой о заключении брака 362 от 08.02.2018 года, справкой о заключении брака №63 от 08.02.2018 года, записью акта о рождении № ___ от "__"__ __ г., записью акта о рождении № ___ от "__"__ __ г., записью акта о рождении № ___ от "__"__ __ г., записью акта о рождении № ___ от "__"__ __ г.,

Согласно справке администрации Старобисловского сельского поселения Калязинского района от 24.08.2022 года ФИО11 была зарегистрирована по месту жительства проживала фактически по адресу: <адрес> по день своей смерти совместно с ФИО13, ФИО14, ФИО6, ФИО4, ФИО15, ФИО13, ФИО16, ФИО21., ФИО17

Наследники первой очереди ФИО3 и ФИО2 в предусмотренный законом срок обратились нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Наследники первой очереди ФИО4, ФИО5, ФИО6 отказались от наследства, причитающееся им по всем основаниям наследлвания после умершей матери ФИО11, о чем имеются заявления в наследственном деле № ___.

Наследники первой очереди ФИО7, ФИО8 на наследственное имущество после смерти ФИО18 не принимали, возражений относительно исковых требований суду не представлено.

завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина. В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со тс. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. 223 ГК РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Таким образом, совокупностью исследованных доказательств судом установлено, что после смерти ФИО11 наследство по закону в установленный законом срок приняли дочь ФИО2, ФИО3, путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства, что подтверждается исследованными доказательствами. Наследственная масса ФИО11 умершей "__"__ __ г. состоит из земельного участка, общей площадью ....... кв.м, расположенного по адресу: <адрес>. Возражений относительно исковых требований суду не представлено, в связи с чем заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО2, ФИО3 к администрации <адрес>, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить.

Признать право общей долевой собственности ФИО2, ФИО3 по ....... доле в праве за каждой:

- на земельный участок с кадастровым № ___, общей площадью ....... кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

На основании ст. 58 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» данное судебное решение, вступившее в законную силу, является основанием для государственной регистрации возникновения права общей долевой собственности за ФИО2 и ФИО3 на вышеуказанный земельный участок.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тверской областной суд через Калязинский районный суд Тверской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий А.А.Осипова

Решение в окончательной форме принято судом 13.01.2023 года.