Дело № 2-428/2023

УИД 59RS0042-01-2023-000497-63

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

город Чернушка 06 июня 2023 года

Чернушинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Янаевой О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Баяндиной Н.Ю.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика администрации управления имущественных отношений Чернушинского городского округа ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к управлению имущественных отношений администрации Чернушинского городского округа, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на объекты недвижимости,

установил:

ФИО1 обратилась с иском к управлению имущественных отношений администрации Чернушинского городского округа, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на объекты недвижимости.

В обоснование требований указано, что <ДД.ММ.ГГГГ> умерла <ФИО>9, приходившаяся матерью истцу и ее братьям, сестрам, привлеченным к участию в деле ответчиками. Отец <ФИО>10 умер ранее <ДД.ММ.ГГГГ>. Наследодателю на праве собственности принадлежали земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>. К нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный срок обратилась истец, остальные наследники первой очереди к нотариусу не обращались, свидетельство о праве на наследство не выдавалось. Завещания не имеется. Истец фактически приняла наследство, открывшееся после смерти матери, вступила во владение и приняла меры по сохранению наследственного имущества.

Истец просит установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти <ФИО>9, признать право собственности на земельный участок с кадастровым <№>, площадью <данные изъяты>. и расположенный на нем жилой дом с кадастровым <№>, площадью <данные изъяты>. по адресу: <адрес>.

Истец в судебном заседании доводы, изложенные в иске, поддержала, на удовлетворении требований настаивала.

Представитель ответчика управления имущественных отношений администрации Чернушинского городского округа в судебном заседании против удовлетворения требований истца не возражала.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены.

Представитель третьего лица управления Росреестра по Пермскому краю в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, заслушав стороны, показания свидетеля, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

В статье 1142 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно ч. 2 ст. 1156 Гражданского кодекса РФ право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Определении Конституционного суда РФ от 05.07.2001 N 154-О, государственная регистрация права по существу, является формальным условием обеспечения государственной защиты прав лица, возникающих из договорных отношений, объектом которых является недвижимое имущество, и призвана лишь удостоверить со стороны государства юридическую силу соответствующих правоустанавливающих документов. Она не затрагивает самого содержания указанного гражданского права, не ограничивает свободу договоров юридическое равенство сторон, автономию их воли и имущественную самостоятельность и потому не может рассматриваться как недопустимое произвольное вмешательство государства в частные дела, в т.ч. права владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом, находящимся у лица на законных основаниях.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается.

Судом установлено и следует из материалов дела, что <ДД.ММ.ГГГГ> умер <ФИО>10, <ДД.ММ.ГГГГ> умерла <ФИО>9, которые приходились истцу, ответчикам ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 родителями, что подтверждено сведениями ОЗАГС администрации Чернушинского городского округа (л.д.18, 19, 21, 39).

Из представленных суду ответов на запросы наследственное дело к имуществу <ФИО>10 нотариусами Чернушинского нотариального округа не заводилось (л.д.75, 77, 78).

Согласно наследственному делу <№> с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти <ФИО>9, обратилась ФИО1 От наследника ФИО5 к нотариусу поступило заявление об отказе от наследства. Свидетельство о праве на наследство по закону либо по завещанию не выдавалось. <ДД.ММ.ГГГГ> распоряжением нотариуса <ФИО>11 наследственное дело окончено на основании п.131 Правил нотариального делопроизводства, утвержденных решением Правления ФНП от 17.12.2012, приказом Минюста России от 16.04.2014 № 78 (л.д.42-45).

Наследодателю <ФИО>9 на праве собственности принадлежали земельный участок с кадастровым <№>, площадью <данные изъяты>. и жилой дом с кадастровым <№>, площадью <данные изъяты>., расположенные по адресу: <адрес>, д.Троицк, что подтверждено договором купли-продажи от 24.04.1989 года, заключенного между продавцом <ФИО>12и покупателем <ФИО>9 и зарегистрированным Труновским сельским Советом народных депутатов <ДД.ММ.ГГГГ> реестровый <№>. Право собственности на земельный участок подтверждено свидетельством на право собственности от 27.09.1993 года, выданным администрацией Труновского сельского совета (л.д.16,15, 33, 35-38).

Согласно выписки из ЕГРН правообладатели на спорное имущество отсутствуют (л.д.20, 61, 83).

Согласно информации из ЦТИ сведения о регистрации права собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: д.Троицк, отсутствует (л.д.41).

Из пояснений управления Росреестра по Пермскому краю следует, что по данным ЕГРН жилой дом с кадастровым <№>, площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>, поставлен на кадастровый учет 26.05.2012 как ранее учтенный объект недвижимости, земельный участок с кадастровым <№>, площадью <данные изъяты>., категория земель-земли населенных пунктов, разрешенное использование- для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, поставлен на кадастровый учет 19.07.2004 (л.д.66-67).

Согласно похозяйственных книг за 1991-1994, 1996-2000, 2002-2006 главой хозяйства указана <ФИО>9, а также отражены сведения о принадлежности ей жилого дома общей площадью <данные изъяты>. и земельного участка площадью <данные изъяты>. (л.д.84-91).

Согласно выписке из реестра муниципальной собственности, спорные объекты недвижимости в Едином реестре муниципальной собственности Чернушинского городского округа не значатся (л.д. 96-97).

В судебном заседании допрошен свидетель <ФИО>13, пояснившая, что еще при жизни матери и по сегодняшний день истец смотрит за домом и ухаживает за земельным участком.

Суд, оценивая доводы истца, считает, что ею доказано то обстоятельство, что истец как наследник по закону, вступила во фактическое владение наследственным имуществом, указанные обстоятельства никем не оспорены.

Таким образом, приняв имущество матери, истец, вступив в его фактическое владение и пользование, реализовав свое прямое намерение сохранить имущество в своей собственности, тем самым выразила намерение и волю принять наследство.

Судом установлено, что спора о праве на имущество не имеется. Доводов и доказательств об исключении земельного участка и жилого дома из состава наследственного имущества суду не представлено.

На основании вышеизложенного, анализа обстоятельств установленных по делу, судом установлены основания для признания за истцом права собственности на земельный участок и жилой дом.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать право собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым <№>, площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>.

Признать право собственности ФИО1 на жилой дом с кадастровым <№>, площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>, д.Троицк.

Настоящее решение, по вступлении его в законную силу, является основанием для государственной регистрации права собственности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья О.Ю.Янаева

Мотивированное решение изготовлено 07.06.2023 года