Решение по делу № 2-17490/2023 от 26.05.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

23RS0021-01-2021-003713-59

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2023 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего судьи Шевцовой А.А.,

с участием помощника судьи Скляровой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО5, умершего <данные изъяты>. о взыскании задолженности в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> рублей, из которых: просроченный основной долг – <данные изъяты>, <данные изъяты> рублей, неустойка – <данные изъяты>, <данные изъяты> рублей, задолженность по просроченным процентам – <данные изъяты>, <данные изъяты> рублей, государственная пошлина – <данные изъяты>, <данные изъяты> рублей.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник ФИО2.

В обоснование иска указано, что <данные изъяты>. ПАО Сбербанк заключен кредитный договор №<данные изъяты> с ФИО5 о предоставлении кредита «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> рублей, на срок до <данные изъяты>. по <данные изъяты> % годовых. По состоянию на <данные изъяты>. задолженность ФИО5 по кредитному договору составляет <данные изъяты>, <данные изъяты> рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу <данные изъяты>, <данные изъяты> рублей, задолженности по просроченным процентам <данные изъяты> рублей, задолженности по неустойке <данные изъяты> рублей. <данные изъяты>. заемщик ФИО5 умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору ФИО5 не исполнено. В связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с исковым заявлением.

Представитель ПАО «Сбербанк России» ФИО3, действу в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Пояснил, что по смыслу п. <данные изъяты> Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> № <данные изъяты> «О судебной практике по делам о наследовании» для отказа в удовлетворении требований банку во взыскании процентов необходимо установить обязательные признаки недобросовестного поведения банка, а именно: осведомленность кредитора о том кто является наследником умершего заемщика и длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств к такому наследнику. Однако доказательств таких обстоятельств в материалы дела не содержат, в связи с чем иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в части основного долга. Во взыскании процентов просила отказать в связи с тем, что умерший являлся ее бывшем мужем и ей было известно только об одном кредите, а об этом она не знала.

Третье лицо Нотариус ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующему.

В судебном заседании установлено, что <данные изъяты>. ПАО Сбербанк заключен кредитный договор №<данные изъяты> с ФИО5 о предоставлении кредита «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> рублей, на срок до <данные изъяты> г. по <данные изъяты> % годовых.

<данные изъяты>. заемщик ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти V-АГ № <данные изъяты>, выданным <данные изъяты>. Специализированным отделом ЗАГС по государственной регистрации смерти <адрес> управления ЗАГС <адрес>.

<данные изъяты>. нотариусом Красноармейского нотариального округа <адрес> ФИО6 после смерти ФИО5 было открыто наследственное дело №<данные изъяты> согласно которому единственным наследником, обратившимся за приняиетем наследства является - ФИО2

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник ФИО5– ФИО2

В соответствии с расчетом истца, по состоянию на <данные изъяты>. задолженность ФИО5 по кредитному договору составляет <данные изъяты>, <данные изъяты> рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу <данные изъяты> рублей, задолженности по просроченным процентам <данные изъяты> рублей, задолженности по неустойке <данные изъяты> рублей. Данный расчет судом проверен, признан обоснованным и соответствующим условиям заключенного между сторонами кредитного договора.

В соответствии с п.<данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Из положений ст.ст. <данные изъяты>, <данные изъяты> ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. <данные изъяты> ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу п.<данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом <данные изъяты> «Заем» главы <данные изъяты> «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.<данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно материалам наследственного дела наследственное имущество ФИО5 состоит из:

- земельного участка, находящегося по адресу: ФИО1, <адрес>, ПВО, с/т «Лотос», уч. № <данные изъяты>;

- жилого строения, находящегося по адресу: ФИО1, <адрес>, ПВО, с/т «Лотос», уч. № <данные изъяты>;

- земельного участка, находящегося по адресу: ФИО1, <адрес>, ПВО, с/т «Лотос», уч. № <данные изъяты>;

- автомобиля марки KIA ED (CEED), <данные изъяты> г.в., стоимостью <данные изъяты> руб., определенной на дату смерти заемщика;

В силу абз. <данные изъяты> п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. <данные изъяты> Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> № <данные изъяты> «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно абзацу <данные изъяты> пункта <данные изъяты> постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <данные изъяты> мая 2012 г. N <данные изъяты> «О судебной практике по делам о наследовании», установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

В соответствии со ст. <данные изъяты> ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> Конституции РФ и ст. <данные изъяты> ГК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В подтверждение доводов истца, в материалы дела представлены документальные доказательства, которые суд считает достаточными.

Ответчиком же, напротив, в дело доказательства совокупности признаков, указывающих на наличие факта злоупотребления правом со стороны истца, а также доказательств о недостаточности стоимости перешедшего к ней имущества для удовлетворения заявленных кредитором требований не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Гражданского процессуального Кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № <данные изъяты> от <данные изъяты>. при подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, которая подлежит взысканию с ответчика пользу истца.

Обстоятельства дела, установленные в ходе судебного следствия и анализ сложившейся ситуации позволяют суду сделать вывод о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. <данные изъяты> ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 /<данные изъяты> года рождения, уроженки <адрес>/ в пользу ПАО «Сбербанк России» /ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>/ задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> по состоянию на <данные изъяты>. в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в пределах стоимости перешедшего имущества.

Взыскать с ФИО2 /<данные изъяты> года рождения, уроженки <адрес>/ в пользу ПАО «Сбербанк России» /ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>/ расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке <адрес>вой суд через Прикубанский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения составлен: 30 мая 2023 г.

Председательствующий: