Дело №

УИД 39RS0№-56

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2023 года г. Гвардейск

Гвардейский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Клименко М.Ю.,

при секретаре Аникине Д.В.,

с участием прокурора Петровой Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству обороны РФ о взыскании компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству обороны РФ о взыскании компенсации морального вреда в размере 1 500 000 рублей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ему в Гвардейской ЦРБ установлен диагноз <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в Областной клинической больнице Калининградской области установлен диагноз: <данные изъяты> С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он был призван на военную службу, проходил службу в войсковой части 2659 в должности стрелка Федеральной службы войск национальной гвардии РФ. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с заключением врачебной комиссии ФГБУ «1409 ВМКГ Министерства обороны РФ» ему поставлен диагноз: «<данные изъяты> и истец был признан ограниченно годным к военной службе. Указанное заключение послужило основанием для досрочного увольнения истца с военной службы по состоянию здоровья на основании п.п. «г» п.1 ст. 51 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» и п.п. «г» п.3 ст. 34 Положения порядке прохождения военной службы с выплатой единовременного денежного пособия в размере одного оклада по воинской должности в сумме 2149 рублей. Истец полагает, что в результате ненадлежащей организации призыва на военную службу ему причинен моральный вред в виде физических и нравственных страданий. В связи с чем, просит взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в размере 1500000 рублей.

В судебном заседании истец и его представитель по доверенности ФИО2 поддержали заявленные требования в полном объеме.

Представитель Министерства обороны РФ, военного комиссариата (Гвардейского и Полесского городских округов Калининградской области) ФИО3 с иском не согласился, указав, что обследование ФИО1 при постановке на первичный воинский учет и перед призывом на военную службу, соответствовало действующим нормативным документам. Итоговым заключением врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, ФИО1 в осенний призыв 2020 установлена категория годности к военной службе на основании п. «г» статьи 45, графы I Расписания болезней «Б-3» - годен к военной службе с незначительными ограничениями. В соответствие с абзацем 8 пункта 8 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 04 июля 2013, при несогласии гражданина с заключением военно-врачебной комиссии, а также с результатом освидетельствования, проведенного в рамках работы призывной комиссии или комиссии по постановке граждан на воинский учет, гражданин имеет право на производство независимой военно-врачебной экспертизы в порядке, установленном Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 28 июля 2008 № 574. Однако, правом на прохождение независимой военно-врачебной экспертизы истец не воспользовался. При этом, срок для обращения в суд с заявлением об оспаривании решения призывной комиссии, который составляет 3 месяца, истек. Соответственно пропущен и срок исковой давности по требованию о взыскании компенсации морального вреда. Кроме того, указал, что призыв на военную службу осуществляет призывная комиссия, создаваемая в каждом муниципальном образовании. Доказательств же вины Министерства обороны РФ материалы дела не содержат. В связи с чем, просил отказать в удовлетворении заявленных требований.

Представитель Управления Росгвардии по Калининградской области ФИО4 с иском не согласился, указав, что ФИО1 службу в Росгвардии не проходил.

Представитель в/ч 2659 ФИО5 в судебном заседании с иском не согласился.

Представитель призывной комиссии МО «Гвардейский муниципальный район» ФИО6 с иском не согласилась.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно статье 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии со статьей 1071 указанного Кодекса в случаях, когда в соответствии с данным Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

В силу пункта 1 статьи 125 названного Кодекса от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами, указами Президента Российской Федерации и постановлениями Правительства Российской Федерации, нормативными актами субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, по их специальному поручению от их имени могут выступать государственные органы, органы местного самоуправления, а также юридические лица и граждане (пункт 3).

Подпунктом 1 пункта 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации установлено, что главный распорядитель средств федерального бюджета выступает в суде от имени Российской Федерации в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного физическому лицу или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, по ведомственной принадлежности, в том числе в результате издания актов органов государственной власти, органов местного самоуправления, не соответствующих закону или иному правовому акту.

В соответствии со статьей 6 Бюджетного кодекса Российской Федерации под главным распорядителем бюджетных средств (главный распорядитель средств соответствующего бюджета) понимается орган государственной власти (государственный орган), орган управления государственным внебюджетным фондом, орган местного самоуправления, орган местной администрации, а также наиболее значимое учреждение науки, образования, культуры и здравоохранения, указанное в ведомственной структуре расходов бюджета, имеющие право распределять бюджетные ассигнования и лимиты бюджетных обязательств между подведомственными распорядителями и (или) получателями бюджетных средств, если иное не установлено указанным Кодексом.

Указом Президента Российской Федерации от 16 августа 2004 г. N 1082 утверждено Положение о Министерстве обороны Российской Федерации, в соответствии с пунктом 1 которого указанное министерство является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики, нормативно-правовому регулированию в области обороны, иные установленные федеральными конституционными законами, федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации функции в этой области, а также уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в сфере управления и распоряжения имуществом Вооруженных Сил Российской Федерации и подведомственных Министерству обороны Российской Федерации организаций.

Как следует из пункта 5 указанного Положения, Министерство обороны Российской Федерации осуществляет свою деятельность непосредственно и через органы управления военных округов (Северного флота), иные органы военного управления, территориальные органы (военные комиссариаты).

В соответствии с подпунктом 31 пункта 10 Положения о Министерстве обороны Российской Федерации Министр обороны Российской Федерации является главным распорядителем средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание Министерства обороны Российской Федерации и реализацию возложенных на него полномочий, которые, в свою очередь, определены в пункте 7 данного Положения, и в их число входит в том числе организация комплектования Вооруженных Сил Российской Федерации (подпункт 29), координация проведения в Российской Федерации мероприятий по воинскому учету (подпункт 30), организация совместно с иными федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органами местного самоуправления работы по подготовке граждан Российской Федерации к военной службе, их призыву и приему на военную службу, поступлению граждан Российской Федерации в мобилизационный людской резерв Вооруженных Сил Российской Федерации, профессиональной переподготовке граждан Российской Федерации, пребывающих в запасе (подпункт 33).

В целях реализации гражданами Российской Федерации конституционного долга и обязанности по защите Отечества правовое регулирование в области воинской обязанности и военной службы осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 28 марта 1998 г. N 53 "О воинской обязанности и военной службе" (далее - Федеральный закон N 53-ФЗ).

Федеральный законодатель полномочия по осуществлению мероприятий по обеспечению исполнения воинской обязанности, включающей прохождение военной службы по призыву, возложил на военные комиссариаты, которые осуществляют проведение мероприятий по медицинскому освидетельствованию граждан при постановке на воинский учет и призыве на военную службу, организуют осуществляемый призывными комиссиями призыв на военную службу через свои структурные подразделения (статьи 1, 5, абзац четвертый пункта 1 и пункт 3 статьи 26 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 53).

Указом Президента Российской Федерации от 7 декабря 2012 г. N 1609 утверждено Положение о военных комиссариатах, в соответствии с которым военные комиссариаты создаются в субъектах Российской Федерации в целях в том числе обеспечения исполнения гражданами воинской обязанности (пункт 2), являются территориальными органами Министерства обороны Российской Федерации и входят в состав военных округов (Северного флота) (пункт 4), а руководство их служебной деятельностью осуществляется Министерством обороны Российской Федерации через командующих войсками военных округов (командующего Северным флотом) (пункт 7).

Основными задачами военных комиссариатов в силу пункта 17 Положения о военных комиссариатах являются в том числе организация и осуществление воинского учета граждан, оказание содействия федеральным органам государственной власти, органам исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органам местного самоуправления и организациям в осуществлении воинского учета (подпункт 1), организация и осуществление при участии органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления мероприятий по первоначальной постановке граждан на воинский учет (подпункт 4), организация при участии органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления призыва на военную службу граждан, не пребывающих в запасе (подпункт 19); организация совместно с органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления и представителями медицинских организаций (военно-медицинских учреждений) медицинского освидетельствования граждан, подлежащих первоначальной постановке на воинский учет, граждан, призываемых на военную службу (военные сборы), и осуществление контроля за прохождением ими медицинского обследования (подпункт 20), проведение при содействии органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и при участии медицинских организаций (военно-медицинских учреждений) ряда мероприятий, в числе которых мероприятия по медицинскому осмотру граждан, не пребывающих в запасе и призванных на военную службу, перед направлением их к месту прохождения военной службы (подпункт 21).

Согласно пункту 4 статьи 26 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 53 порядок призыва граждан на военную службу определяется, в частности, Положением о призыве на военную службу граждан Российской Федерации (далее - Положение о призыве на военную службу), утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации 11 ноября 2006 г. N 663.

Как следует из абзаца первого пункта 2 Положения о призыве на военную службу, призыв на военную службу призывников организует военный комиссариат посредством структурных подразделений, в том числе военных комиссариатов муниципальных образований, при содействии местной администрации.

Призыв на военную службу осуществляет призывная комиссия, создаваемая в каждом муниципальном образовании, имеющем статус муниципального района, городского округа или внутригородской территории города федерального значения, решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара (пункт 3).

Статья 28 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 53 закрепляет, в том числе, обязанность призывной комиссии по организации медицинского освидетельствования при осуществлении призыва граждан на военную службу, предусматривая принятие в отношении них одного из следующих решений: о призыве на военную службу, о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу, об освобождении от призыва на военную службу, об освобождении от исполнения воинской обязанности, о зачислении в запас.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2004 г. N 704 "О порядке компенсации расходов, понесенных организациями и гражданами Российской Федерации в связи с реализацией Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" финансирование освидетельствования граждан, связанного с исполнением ими воинской обязанности, осуществляется за счет средств Министерства обороны Российской Федерации, которое компенсирует соответствующим медицинским учреждениям расходы через военные комиссариаты.

Согласно пункту 2 статьи 5.1 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 53 врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан при постановке на воинский учет, призыве на военную службу по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по соответствующим категориям.

Статьей 23 указанного Закона граждане, признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья, освобождаются от призыва на военную службу (подпункт "а" пункта 1).

В пункте 17 Положения о призыве на военную службу определено, что при наличии оснований, предусмотренных Федеральным законом от 28 марта 1998 г. и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, призывная комиссия выносит решение об освобождении призывника от призыва на военную службу или о предоставлении ему отсрочки от призыва на военную службу.

Контроль за наличием у призывника оснований для освобождения от призыва на военную службу или для отсрочки от призыва на военную службу возлагается на военного комиссара муниципального образования (муниципальных образований), а за прохождением призывником назначенного ему медицинского обследования, лечения и повторного медицинского освидетельствования - на военный комиссариат муниципального образования (муниципальных образований) и соответствующие медицинские организации (пункт 18).

Из приведенных правовых норм в их взаимосвязи следует, что федеральным законодателем обязанность по надлежащему осуществлению мероприятий, направленных на организацию призыва на военную службу, возложена на военные комиссариаты, которые подведомственны Министерству обороны Российской Федерации.

Медицинские комиссии по освидетельствованию подлежащего призыву на военную службу гражданина, а также призывные комиссии, хотя и не входят в организационную структуру военных комиссариатов, но финансируются ими и находятся в их ведении, обязанность по организации и осуществлению призыва возложена на военные комиссариаты.

Как усматривается из личного дела призывника, ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ «Областная клиническая больница Калининградской области» при обследовании ФИО1 был установлен диагноз: <данные изъяты>

В ходе медицинского освидетельствования (осмотра) ДД.ММ.ГГГГ итоговое заключение врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию. Диагноз: <данные изъяты>. Категория годности к военной службе и показатель предназначения: ст. 45 «г». Категория: «Б-3».

ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ «Областная клиническая больница Калининградской области» при обследовании ФИО1 был установлен диагноз: Основной: <данные изъяты>. Рекомендована консультация кардиохирурга в ФЦ ВМТ п. Родники.

Согласно медицинского заключения о состоянии здоровья гражданина № от ДД.ММ.ГГГГ установлен диагноз: другие врожденные аномалии аорты, правосторонняя дуга аорты.

В соответствие со ст. 5.1 Федерального закон от 28.03.1998 N 53-ФЗ (ред. от 24.09.2022) "О воинской обязанности и военной службе", врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе.

Согласно ст. 45 Расписания болезней в соответствии со статьями которого определяется годность к военной службе граждан, утвержденного постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 N 565 (ред. от 29.06.2022) "Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе", болезни, врожденные аномалии развития и последствия повреждений аорты, магистральных и периферических артерий и вен, лимфатических сосудов с незначительным нарушением кровообращения и функций, являются основанием для признания соответствующих граждан ограниченно годными к военной службе, категория годности «В».

По итогам медицинского освидетельствования (осмотра) ДД.ММ.ГГГГ итоговое заключение врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию. Диагноз: <данные изъяты>. Категория годности к военной службе и показатель предназначения: ст. 45 «в». Категория: «В».

Решением призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 освобожден от призыва на военную службу.

Как усматривается из Листа медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ в нем имеются два штампа: «Диагноз, заключение не обоснованы. Представить на контрольное медицинское освидетельствование»; «С диагнозом заключением не согласен. Врач (неразборчивая подпись) 02.07.2020».

Решением призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № решение об освобождении от призыва на военную службу от ДД.ММ.ГГГГ № отменено, ФИО1 признан временно не годным к военной службе до ДД.ММ.ГГГГ, категория годности «Г».

В рамках призывной комиссии МО «Гвардейский городской округ» в осенний призыв 2020 года ФИО1 проходил обследование в ФЦ ВМТ <адрес>.

Согласно протокола эхокардиографии от ДД.ММ.ГГГГ, данных за ВПС не получено, <данные изъяты>.

Согласно консультативного заключения врача кардиолога поликлиники от ДД.ММ.ГГГГ, данных за <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ призывной комиссией вынесено заключение, что на основании ст. 45 п «г», графы I Расписания болезней и таблицы 1, призывник ФИО1 – «Б-3» годен к военной службе с незначительными ограничениями.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был призван на военную службу, проходил службу в в/ч № в должности стрелка.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился на стационарном обследовании и лечении в 30 кардиологическом отд. ФГБУ 1409ВМКГ МО РФ, был поставлен диагноз: <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с заключением врачебной комиссии ФГБУ «1409 ВМКГ Министерства обороны РФ» ему поставлен диагноз: <данные изъяты> и истец был признан ограниченно годным к военной службе. Указанное заключение послужило основанием для досрочного увольнения истца с военной службы по состоянию здоровья на основании п.п. «г» п.1 ст. 51 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» и п.п. «г» п.3 ст. 34 Положения порядке прохождения военной службы с выплатой единовременного денежного пособия.

В ходе рассмотрения дела судом была назначена судебно-медицинская экспертиза.

Согласно заключения экспертизы №, на основании сведений представленных на экспертизу медицинских документов, экспертной комиссией установлено, что на момент призыва на срочную военную службу у ФИО1 имелась патология системы кровообращения, объективно подтвержденная результатами клинических и инструментальных исследований – «<данные изъяты>». Указанный диагноз у ФИО1 объективно подтверждается совокупностью данных медицинских документов, исследованных в рамках производства настоящей экспертизы, в том числе результатами клинических и инструментальных методов обследования, произведенными в динамике (за период с 2018 по июнь 2020 года) при обследовании в ГБУЗ «ОКБ КО» (ЭХОКТ-исследование), а также – результатами всестороннего комплексного (динамического) обследования, проведенного истцу в стационаре ФГБУ 1409 ВМКГ МО РФ (<данные изъяты>). При ответе на второй вопрос указано, что из записей в медицинских документах, по времени, предшествующих призыву на военную службу, и личного дела призывника следует, что обследование ФИО1 при постановке на первичный воинский учет и перед призывом на военную службу, в целом, соответствовало действующим нормативным документам, в т.ч. положениям Инструкции о порядке проведения медицинского освидетельствования, обследования (лечения) граждан РФ при призыве на военную службу, утвержденной Приказом Министра обороны РФ № 240, Минздрава РФ № 168 от 23.05.2001 «Об организации медицинского обеспечения подготовки граждан Российской Федерации к военной службе». Вместе с тем, в представленных в Личном деле призывника результатах медицинского освидетельствования (от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) в разделе данных объективного обследования призывника: не указаны показатели АД на ногах (асимметрия показателей АД на руках и ногах является патогномоничным (характерным, показательным) признаком «<данные изъяты> При этом, в процессе установления диагноза оценке подлежат результаты всех проведенных методов исследования в совокупности, и сам по себе (в отдельности) каждый метод исследования не может являться категорическим показателем (основанием) в установлении диагноза. Данное исследование было проведено ФИО1 только в военном госпитале ФГБУ 1409ВМКГ МО РФ.

Об указанном нарушении отмечено в отдельном заключении эксперта ФИО12 (в рамках проведенной экспертизы) (лист экспертного заключения 26-27), согласно которого действия врачей-специалистов призывной комиссии не в полной мере соответствовали инструкции по проведению медицинского освидетельствования при призыве на военную службу:

1. При проведении освидетельствования не учтены результаты ЭХО-кардиографии, проведенные в КОКБ в 2018 и 2020 году.

2. Переоценены результаты ЭХО-кардиографии проведенные в федеральном кардиоцентре.

3. Не проведено полное физическое обследование призывника: не измерено АД на ногах (асимметрия АД является доказательством коартации аорты). Данное исследование проведено только в военном госпитале.

4. При разноречивых результатах ЭХО-кардиографии в разных лечебных учреждениях, ФИО1 в 2020 году не направлен на стационарное обследование в кардиологическое отделение, что является нарушением инструкции медицинского освидетельствования призывников.

Анализируя указанные доказательства, суд приходит к выводу, что действия врачей-специалистов призывной комиссии при проведении медицинского освидетельствования ФИО1 при призыве его на военную службу, не в полной мере соответствовали Инструкции о порядке проведения медицинского освидетельствования, обследования (лечения) граждан Российской Федерации при призыве на военную службу.

Так, в соответствие со ст. 5.1 Федеральный закон от 28.03.1998 N 53-ФЗ (ред. от 24.09.2022) "О воинской обязанности и военной службе", в случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на основании решения комиссии по постановке граждан на воинский учет или призывной комиссии, принятого по заключению врачей-специалистов, принимавших участие в медицинском освидетельствовании, на амбулаторное или стационарное медицинское обследование.

Несмотря на то, что у ФИО1 имелась патология системы кровообращения, объективно подтвержденная результатами клинических и инструментальных исследований – <данные изъяты>, в том числе результатами клинических и инструментальных методов обследования, произведенными в динамике (за период с 2018 по июнь 2020 года) при обследовании в ГБУЗ «ОКБ КО», врачи-специалисты призывной комиссии не приняли это во внимание, ограничились лишь заключением врача кардиолога ФГБУ «Федеральный центр высоких медицинских технологий» Министерства здравоохранения РФ от ДД.ММ.ГГГГ, который вынес заключение об отсутствии у ФИО1 диагноза <данные изъяты> без полного обследования, а именно не измерено АД на ногах (<данные изъяты>).

При этом, имея в своем распоряжении данные о диагнозе заболевания ФИО1 с 2018 года, подтвержденного результатами клинических и инструментальных методов обследования, врачами-специалистами призывной комиссии, ФИО1 не был направлен на стационарное обследование с целью устранения противоречий в установленном диагнозе в ГБУЗ «Областная клиническая больница Калининградской области» в 2018 и 2020 году и ФГБУ «Федеральный центр высоких медицинских технологий» Министерства здравоохранения РФ в 2020 году.

В соответствие со ст. 151 Гражданского кодекса РФ - Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ). Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Как усматривается из материалов дела в связи с призывом на военную службу и увеличением физических и эмоциональных нагрузок, самочувствие ФИО1 ухудшилось, возобновились боли в области сердца, что подтверждается медицинской картой стационарного больного ФГБУ 1409 ВМКГ МО РФ, чем нарушены его личные неимущественные права, т.е. причинен моральный вред здоровью ФИО1

Оценивая в совокупности допущенные врачами-специалистами призывной комиссии нарушения при медицинском освидетельствовании ФИО1 при призыве на военную службу, последствия таких нарушений - самочувствие ФИО1 ухудшилось, возобновились боли в области сердца, а также принимая во внимания требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав, суд считает необходимым определить компенсацию морального вреда подлежащей взысканию с Министерства обороны РФ в пользу ФИО1 в размере 250000 рублей.

Доводы представителя Министерства обороны РФ о том, что истцом пропущен срок исковой давности не могут быть приняты, поскольку в соответствии с п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", на требования о компенсации морального вреда, вытекающие из нарушения личных неимущественных прав и других нематериальных благ, исковая давность не распространяется, кроме случаев, предусмотренных законом (абзац второй статьи 208 ГК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО1 (№) удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства обороны РФ за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 (№) компенсацию морального вреда в размере 250000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Гвардейский районный суд в течение месяца с даты изготовления решения.

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись

Копия

Судья М.Ю. Клименко