Дело № 2-448/2025

УИД: 65RS0008-01-2025-000534-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2025 года г. Невельск

Невельский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи – Синцовой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания – Москаевой Я.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Невельского городского прокурора, действующего в интересах ФИО1, к обществу с ограниченной ответственностью «Горняк-1» о взыскании компенсации за задержку выплаты расчета при увольнении, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

29 августа 2025 года Невельский городской прокурор, действующий в интересах ФИО1, обратился в Невельский городской суд Сахалинской области с настоящим исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Горняк-1» (далее – ООО «Горняк-1»), указав в обоснование заявленных требований, что 20 апреля 2022 года между истцом и ответчиком заключен трудовой договор №, по условиям которого ФИО1 принят на работу в организацию на должность <данные изъяты>. Пунктом 4.4. указанного трудового договора предусмотрено, что заработная плата выплачивается работнику 25 числа текущего месяца и 10 числа месяца, следующего за расчетным. Трудовые отношения между ФИО1 и ООО «Горняк-1» прекращены 31 мая 2025 года на основании пункта 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации (приказ от 30 мая 2025 года №). Вместе с тем, окончательный расчет с работником произведен только 18 августа 2025 года, период просрочки составил 79 дней, начиная с 01 июня 2025 года по 18 августа 2025 года (денежные средства фактически списаны со счета плательщика 19 августа 2025 года). Ставка Центрального Банка Российской Федерации в период просрочки составляла 21%, 20 % и 18%. Таким образом, компенсация за задержку выплаты расчета при увольнении за период с 01 июня 2025 года по 08 июня 2025 года (ставка 21%) в количестве 8 дней составила <данные изъяты> рублей, с 09 июня 2025 года по 27 июля 2025 года (ставка 20%) в количестве 49 дней – <данные изъяты> рублей, с 28 июля 2025 года по 18 августа 2025 года (ставка 18%) в количестве 22 дня – <данные изъяты> рублей, итого общая сумма <данные изъяты> рублей. В связи с нарушением ООО «Горняк-1» трудовых прав ФИО1 последнему причинен моральный вред.

На основании изложенного, Невельский городской прокурор просит суд: взыскать с ООО «Горняк-1» в пользу ФИО1 компенсацию за задержку выплаты расчета при увольнении в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание по делу явились Невельский городской прокурор в лице помощника прокурора Ивушкина А.Ю. и представитель ООО «Горняк-1» ФИО2

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлено.

При таких обстоятельствах, в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившегося участника процесса.

В судебном заседании Невельский городской прокурор в лице помощника прокурора Ивушкина А.Ю. заявленные требования поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям, просила их удовлетворить.

Представитель ООО «Горняк-1» ФИО2 исковые требования признала в части требования о взыскании компенсации за задержку выплаты расчета при увольнении, о чем представлено заявление. Относительно требования о взыскании компенсации морального вреда просила снизить его размер до <данные изъяты> рублей.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив материалы гражданского дела, оценив все собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание иска ответчиком в части взыскания денежной компенсации за задержку выплаты расчета при увольнении в размере 3 035, 91 рублей не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска и удовлетворяет заявленные исковые требования в указанной части.

Разрешая заявленные требование истца о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к выводу, что они подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 237 Трудового кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Согласно пункту 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2004 года № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что нарушение трудовых прав истца, выразившихся в задержке выплаты расчета при увольнении, причинило ему моральный вред в виде нравственных страданий и у суда нет оснований ставить данный факт под сомнение.

Как следует из пояснений истца ФИО1, зафиксированные в телефонограмме от 29 августа 2025 года, задержка окончательного расчета при увольнении негативно сказалась на его эмоциональном состоянии, с мая по август 2025 года он трудовую деятельность не осуществлял, фактически остался без средств к существованию, страдает хроническим заболеванием, не мог приобрести лекарственные препараты, в период задержки выплат не имел возможность оплачивать кредит.

При таких обстоятельствах, исходя из обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей и отказывает в удовлетворении остальной части данных исковых требований.

В порядке статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд также взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Невельского городского прокурора, действующего в интересах ФИО1, к обществу с ограниченной ответственностью «Горняк-1» о взыскании компенсации за задержку выплаты расчета при увольнении, компенсации морального вреда, – удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Горняк-1», ИНН <***>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>, компенсацию за задержку выплаты расчета при увольнении в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, итого в общей сумме <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании компенсации морального вреда – отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Горняк-1» государственную пошлину в доход бюджета Невельского муниципального округа Сахалинской области в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Невельский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Ю.В. Синцова

Мотивированное решение суда изготовлено 16 октября 2025 года.