Дело № 2-2308/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Самара 09 июля 2025 года
Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Капишиной Е.М.,
при секретаре Егоровой Я.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2308/2025 по иску ФИО3 ФИО5 к ФИО4 ФИО6 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО3 обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчику ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа в обосновании заявленных требований указав, что 18.12.2024 между сторонами в простой письменной форме заключен договор займа, в соответствии с условиями которого ответчиком были получены денежные средства в размере 300 000 рублей со сроком 3 месяца. До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, что послужило основанием для обращения в суд с иском. На основании изложенного, истце просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от 18.12.2024 в размере 300 000 рублей 00 копеек, проценты по договору займа в размере 15 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ за период с 19.03.2025 по 15.05.2025 в размере 10 511 рублей 51 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 638 рублей 00 копеек.
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик ФИО4, извещенная о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, повесткой по месту регистрации, в судебное заседание не явилась, согласно представленному заявлению, исковые требования признала в полном объеме.
Неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела, по существу.
В соответствии с ч.ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд находит заявленные исковые требования законными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу п. 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками. Размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза, превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах. В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами может быть заключен в письменной форме, если сумма займа превышает не менее чем в 10 раз установленный законом МРОТ. В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными доказательствами, 18.12.2024 между ФИО3 и ФИО4, был заключен договор займа денежных средств, по условиям которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 300 000, со сроком возврата заемных денежных средств 3 месяца.
Передача денежных средств в размере 300 000 рублей, подтверждается п. 5.1 Договора, согласно которому договор считается заключенным с момента передачи денежных средств заемщику.
Таким образом, судом установлен факт передачи истцом ответчику денежных средств по договору займа в размере 300 000 рублей.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В связи с чем, сторонами согласованы все условия, являющиеся существенными для данного вида договора: о предмете, порядке предоставления, порядке получения займа. При этом данный договор отвечает требованиям действующего законодательства, волеизъявление сторон направлено на его заключение, он заключен в письменной форме. Доказательств отказа от получения займа на указанных условиях не представлено.
В силу п. 2 ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у кредитора свидетельствует о неисполнении должником обязательств.
Наличие на руках кредитора долговой расписки, оригинал которой приобщен к материалам дела, удостоверяет отсутствие надлежащего исполнения обязательства должником.
Факт собственноручного подписания договора займа ФИО4 не оспаривался.
По смыслу ч. 2 ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.
В силу названных выше норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить долг.
В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Из буквального толкования текста договора следует, что денежные средства по нему переданы займодавцем ФИО3 в долг ФИО4 на условиях их возврата до определенного срока, что соответствует правовой природе договора займа.
Статьей 812 ГК РФ установлено, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности от заимодавца им не получены или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре (пункт 1).Если договор займа должен быть совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя (пункт 2).
Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2015, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.
Из содержания указанных выше правовых норм и разъяснений ВС РФ следует, что при подписании сторонами письменного договора займа, содержащего условие о получении денежных средств заемщиком, обязанность по доказыванию безденежности займа возлагается на последнего.
Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).
Таким образом, закон не допускает подтверждения факта безденежности договора займа только на основании предположений и утверждения стороны заемщика.
Поскольку факт займа подтвержден, то и безденежность договора должна подтверждаться только надлежащими доказательствами (за исключением случаев, установленных в п. 2 ст. 812 ГК РФ).
В соответствии со ст. 56 ГК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком суду не представлено допустимых, достоверных и в свою очередь достаточных доказательств того, что она не получила от ФИО3 денежных средств по договору займа.
Текст представленного в материалы дела договора достоверно указывает на возникновение у ответчика денежных обязательств долгового характера, при этом договор не содержит противоречий, двусмысленности, волеизъявление ответчиков выражено достаточно ясно и направлено на получение в долг денежных средств.
Поскольку сумма задолженности в размере 300 000 рублей ответчиком не возвращена, требования истца о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме.
Пунктом 3.1 Договора предусмотрено, что за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты на сумму займа в размере 5%.
За период с 18.12.2024 по 18.03.2025 сумма процентов составила 15 000 рублей.
Поскольку начисление процентов предусмотрено договором займа, они подлежат взысканию в ФИО4 в пользу ФИО3 в полном объеме.
На основании п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса
Судом установлено, что свои обязательства по договору займа ответчик до настоящего времени не исполнила, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем, истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 19.03.2025 по 15.05.2025 в размере 10 511 рублей 51 копейка.
Проверив исчисленный истцом размер процентов за указанный период с 19.03.2025 по 15.05.2025 включительно, суд находит его арифметически верным, в связи с чем, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 511 рублей 51 копейка подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 638 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 ФИО1 к ФИО4 ФИО2 о взыскании задолженности – удовлетворить.
Взыскать с ФИО4 ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО3 ФИО1 (паспорт <данные изъяты> задолженность по договору займа № от 18.12.2024 в размере 300 000 рублей 00 копеек, проценты по договору займа в размере 15 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ за период с 19.03.2025 по 15.05.2025 в размере 10 511 рублей 51 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 638 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 22.07.2025.
Судья п/п Е.М. Капишина
<данные изъяты>
<данные изъяты>