Дело № 2-1141/2023
УИД 36RS0022-01-2023-001180-37
ОПРЕДЕЛЕНИЕ с. Новая Усмань 9 августа 2023 года
Новоусманский районный суд Воронежской области в составе судьи Сорокина Д.А.,
при секретаре Семенихиной Е.Г.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы дела по иску врио ведущего судебного пристава-исполнителя Новоусманского РОСП УФССП по Воронежской области ФИО1 к ООО "Новоусманские Сады" об обращении взыскания на земельный участок,
Установил:
Врио ведущего судебного пристава-исполнителя Новоусманского РОСП УФССП по Воронежской области ФИО1 обратился в суд с иском к ООО "Новоусманские Сады" с требованиями об обращении взыскания на земельный участок по адресу <адрес>, восточная часть кадастрового квартала №, площадью 1000,00 кв.м, кадастровый № и земельный участок по адресу <адрес>, площадью 1000,00 кв.м, кадастровый № №.
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.
Представителем ответчика в судебное заседание не явился, представив в суд ходатайство о прекращении производства по делу. В обоснование заявленного ходатайства указал, что производство по делу подлежит прекращению ввиду его неподсудности суду общей юрисдикции и подсудности арбитражному суду. Кроме того в настоящее время Арбитражным судом Воронежской области рассматривается исковое заявление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Воронежской области ФИО2 к ООО "Новоусманские Сады" об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадь 1000,00 кв.м, дата государственной регистрации 30.11.2012, номер государственной регистрации № (дело № А14-8862/2023).
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.
На основании ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 22 ГПК РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.
В ч. 1 ст. 27 АПК РФ предусмотрено, что к компетенции арбитражных судов относятся дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Частью 2 ст. 27, ст. 28 АПК РФ установлено, что арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке; случаи рассмотрения арбитражным судом дела с участием гражданина, не имеющего статуса индивидуального предпринимателя, должны быть предусмотрены АПК РФ или федеральным законом.
В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.
Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.
В силу части 2.1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.
Земельный участок, являющийся предметом спора принадлежит юридическому лицу ООО "Новоусманские Сады". Взыскателем по исполнительному производству также является юридическое лицо МИФНС России №15 по Воронежской области.
При таких обстоятельствах, суд признает, что с учетом субъектного состава и экономического характера спора, он не относится к подсудности суда общей юрисдикции, в связи с чем имеются правовые основания для передачи его в Арбитражный суд.
Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-1141/2023 по иску врио ведущего судебного пристава-исполнителя Новоусманского РОСП УФССП по Воронежской области ФИО1 к ООО "Новоусманские Сады" об обращении взыскания на земельный участок передать в Арбитражный суд Воронежской области для рассмотрения по подсудности.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Воронежский областной суд.
Судья Д.А. Сорокин