Решение по делу № 02-3103/2024~М-0639/2024 от 09.01.2025

77RS0013-02-2024-001069-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2024 года адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Самойловой И.С., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3103/2024 по исковому заявлению ООО «Центр Долга» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Центр Долга» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «Центр Долга» (ИНН <***>) задолженность по договору займа №М5122 от 21.04.2021г. за период с 22.04.2021г. по 12.10.2021г. в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Кунцевский районный суд адрес.

Судья И.С. Самойлова

77RS0013-02-2024-001069-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2024 года адрес

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Центр Долга» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа №М5122 от 21.04.2021г. за период с 22.04.2021г. по 12.10.2021г. в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указал, что 21.04.2021г. между ООО МКК «Здесь и сейчас» и ответчиком заключен договор займа №М5122 на сумму сумма под 346,75% на срок до 06.10.2021г. 30.06.2022г. между ООО «Центр Долга» и ООО МКК «Здесь и сейчас» заключен договор об уступке прав требований №3022-Ц, по которому права требования перешли истцу. Ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства по возврату долга.

Представитель истца ООО «Центр Долга» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Суд, изучив и исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующего.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для займа, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. ст. 811, 819 ГК РФ, предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями данного договора, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по данному договору.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, кроме случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 21.04.2021г. между ООО МКК «Здесь и сейчас» и ответчиком заключен договор займа №М5122 на сумму сумма под 346,75% на срок до 06.10.2021г.

30.06.2022г. между ООО «Центр Долга» и ООО МКК «Здесь и сейчас» заключен договор об уступке прав требований №3022-Ц, по которому права требования по заключенному договору займа№М5122 перешли истцу.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, ООО «Центр Долга» является надлежащим взыскателем.

Определением мирового судьи судебного участка №197 адрес от 02.08.2022г. судебный приказ от 26.07.2022г. по делу №2-1181/197/2022 отменен.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая положения ст. ст. 382, 384 ГК РФ, руководствуясь положениями ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, суд считает, что истец представил достаточные доказательства в обоснование своих исковых требований в части взыскания задолженности по основному долгу и процентов за несвоевременную уплату основного долга. Ответчик не представил доказательств о погашении задолженности, предъявленной к взысканию.

Учитывая изложенное, суд находит требование ООО «Центр Долга» о взыскании задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «Центр Долга» подлежит взысканию общая сумма задолженности по договору займа за период с 22.04.2021г. по 12.10.2021г. в размере сумма, из которых сумма - основной долг, сумма - задолженность по процентам.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере сумма

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Центр Долга» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Судья И.С. Самойлова

Мотивированное решение изготовлено 09 января 2025г.