УИД 50RS0011-01-2023-000526-98

Гражданское дело № 2-569/23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Жуковский Московская область

19 апреля 2023 года

Жуковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Царькова О.М.,

при секретаре Белорусове А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (ПАО) просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от ХХХХ года № ***, за период с ХХХХ года по ХХХХ года в общем размере * руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере * руб..

В обоснование заявленных требований указано, что * года между Банком и ФИО1 в офертно-акцептной форме путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования был заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере * руб. на срок по ХХХХ года с взиманием за пользованием кредитом *% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.

Истец выполнил свои обязательства по договору в полном объеме, зачислив денежные средства на счет ответчика № ***.

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком своей обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами, по состоянию на ХХХХ года включительно образовалась задолженность в размере * руб., о взыскании которой просит истец.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился, о слушании дела извещен.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о слушании дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств или возражений относительно заявленных требований суду не представил.

В связи с чем, суд находит возможным в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела и дав оценку всем представленным доказательствам, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст.ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ХХХХ года между Банком и ФИО1 в офертно-акцептной форме путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования был заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере * руб. на срок по ХХХХ года с взиманием за пользованием кредитом *% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. Пунктом 12 Индивидуальных условий Договора установлена неустойка в размере *% в день.

Истец выполнил свои обязательства по договору в полном объеме, зачислив денежные средства в заявленном размере на счет ответчика № ***.

Ответчик надлежащим образом своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов не исполнил, ввиду чего по состоянию на ХХХХ года, с учетом снижения истцом суммы штрафных санкций, предусмотренных договором, образовалась задолженность в общем размере * руб., из которых:

- * руб. – кредит (основной долг);

- * руб. – плановые проценты за пользование кредитом;

- * руб. – пени по процентам;

- * руб. – пени по основному долгу.

Изучив и проверив представленные истцом расчеты, суд соглашается с ними и считает возможным применить при рассмотрении данного дела.

Доказательств погашения задолженности, а равно мотивированных возражений относительно ее наличия и размера ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах вышеуказанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца согласно удовлетворенным требованиям подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме * руб.

Руководствуясь ст.ст. 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ХХХХ года № *** за период с ХХХХ года по ХХХХ года включительно в размере * руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере * руб..

Ответчик вправе подать в Жуковский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Жуковский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен суд, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.М. Царьков

Мотивированное решение изготовлено 21 апреля 2023 года.

Судья: О.М. Царьков