Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2023 года <адрес>

Балашихинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Строчило С.В., при помощнике судьи ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки по невыплате алиментов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неустойки по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 127 242 рублей 75 копеек, указывая на то, что решением Балашихинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к ФИО2 об определении места жительства несовершеннолетних детей, взыскании алиментов удовлетворены частично, апелляционным определением Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Балашихинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части определения места жительства несовершеннолетнего ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с матерью ФИО2, взыскании алиментов на несовершеннолетнего сына, постановлено в отмененной части новое решение, которым определено место жительства несовершеннолетнего ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с отцом ФИО1, взысканы ежемесячно с ФИО2 в пользу ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ? части всех видов заработка и иного дохода до достижения несовершеннолетним ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения совершеннолетнего возраста, начиная взыскание с ДД.ММ.ГГГГ, с последующей индексацией. Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по уплате алиментов, в связи с чем за ней образовалась задолженность. Судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> и <адрес> было вынесено постановление, которым была установлена задолженность ответчика по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 305 789 рублей 82 копеек. Таким образом, истец полагает, что с ответчика в силу требований ст. 115 СК РФ, подлежит взысканию неустойка за просрочку выплаты алиментов.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснила, что в силу тяжёлых материальных обстоятельств возможности выплачивать алименты в том объеме, который заявлен истцом невозможно, поскольку необходимо также содержать и другого ребенка, просила снизить размер неустойки.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу требований ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В соответствии с требованиями ст. 80 СК РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса.

В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Как было установлено судом и усматривается из материалов дела, решением Балашихинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к ФИО2 об определении места жительства несовершеннолетних детей, взыскании алиментов удовлетворены частично.

Апелляционным определением Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Балашихинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части определения места жительства несовершеннолетнего ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с матерью ФИО2, взыскании алиментов на несовершеннолетнего сына, постановлено в отмененной части новое решение, которым определено место жительства несовершеннолетнего ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с отцом ФИО1, взысканы ежемесячно с ФИО2 в пользу ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ? части всех видов заработка и иного дохода до достижения несовершеннолетним ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения совершеннолетнего возраста, начиная взыскание с ДД.ММ.ГГГГ, с последующей индексацией.

Как усматривается из постановления судебного пристава – исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> задолженность ответчика по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 305 789 рублей 82 копеек.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по уплате алиментов, в связи с чем за ней образовалась задолженность.

В соответствии со ст. 115 СК РФ, при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по соглашению об уплате алиментов, виновное лицо несет ответственность в порядке, предусмотренном этим соглашением.

При образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Размер неустойки за несвоевременную уплату алиментов может быть уменьшен судом с учетом материального и (или) семейного положения лица, обязанного уплачивать алименты, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по уплате алиментов.

Получатель алиментов вправе также взыскать с виновного в несвоевременной уплате алиментов лица, обязанного уплачивать алименты, все причиненные просрочкой исполнения алиментных обязательств убытки в части, не покрытой неустойкой.

Таким образом, принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств перед истцом по своевременной уплате алиментов на содержание ребенка в установленном размере, а также наличие задолженности, подтвержденной постановлением судебного пристава - исполнителя, суд находит заявленные исковые требования истца о взыскании с ответчика неустойки, обоснованными.

В обоснование требований о взыскании с ответчика неустойки, истец представил в суд расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 127 242 рублей 75 копеек, который судом проверен и признан верным, поскольку он арифметически правильный, отвечает требованиям Семейного кодекса РФ, согласуется с установленными обстоятельствами по делу.

Вместе с тем, с учетом положений п. 2 ст. 115 СК РФ, ст. 333 ГК РФ, принимая во внимание особенности настоящего гражданского дела, период просрочки, а также ходатайство ответчика, суд считает необходимым снизить размер подлежащей взысканию неустойки до 90 000 рублей, полагая данную сумму соразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательства по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки по невыплате алиментов - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серии №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР (СНИЛС № неустойку по невыплаченным алиментам, взысканных решением Балашихинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 000 рублей.

В иске ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки по невыплате алиментов в большем размере – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Балашихинский городской суд <адрес>.

Судья: Строчило С.В.

Решение изготовлено судом в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Строчило С.В.