Мотивированное решение Дело № 2-290/2023

изготовлено 26.06.2023 51RS0017-01-2023-000180-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Заполярный 19 июня 2023 года

Печенгский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Самойловой О.В.,

при помощнике судьи Мигачевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к администрации Печенгского муниципального округа Мурманской области о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее по тексту - АО «МЭС») обратилось в суд с иском к Д.А.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отопление и горячее водоснабжение.

В обоснование иска указано, что АО «МЭС» является исполнителем коммунальных услуг по снабжению тепловой энергией в горячей воде в отношении многоквартирного дома <адрес>

По лицевому счету жилого помещения – <адрес> указанного многоквартирного дома за период с *.*.* по *.*.* образовалась задолженность в размере 131748 рублей 92 копейки.

Задолженность за период с *.*.* по 3*.*.* составила 116169рублей 43 копейки.

Просит суд взыскать в пользу АО «Мурманэнергосбыт» задолженность по оплате коммунальных услуг отопление и горячее водоснабжение за указанные периоды в заявленном размере, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 679 рублей 18 копеек.

Д.А.А. в материалы дела №, истребованного из судебного участка № 2 Печенгского судебного района Мурманской области по заявлению о выдаче судебного приказа представлены письменные возражения, в которых ответчик указал о своем проживании с *.*.* года по иному адресу, сообщил о том, что дома <адрес> ранее было предоставлено ему по договору социального найма, но в *.*.* году дом расселен, в связи с чем жильцам предоставлено иное жилье (л.д.76-78).

С учетом данных обстоятельств истцом заявлено ходатайство о замене ненадлежащего ответчика Д.А.А. надлежащим в лице администрации Печенгского муниципального округа Мурманской области, с которой взыскать в пользу истца задолженность по лицевому счету № жилого помещения по адресу: <адрес> за период с *.*.* по *.*.* в сумме 131748 рублей 92 копейки, за период с *.*.* по *.*.* в размере 116169 рублей 43 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5679 рублей 18 копеек.

Протокольным определением суда от 20.04.2023 произведена замена ненадлежащего ответчика Д.А.А. надлежащим в лице администрации Печенгского муниципального округа Мурманской области, которой возражения на иск не представлены.

Представитель истца АО «Мурманэнергосбыт» в судебное заседание не явился, заблаговременно и надлежащим образом извещен о времени и месте его проведения, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия.

Представитель ответчика администрации Печенгского муниципального округа Мурманской области в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.

В связи с тем, что дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом срок, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства в соответствии со статьями 167, 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив письменные материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Согласно пункту 11 части 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищное законодательство регулирует отношения, в том числе и по поводу внесения платы за коммунальные услуги.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

У собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

В свою очередь, согласно части 4 указанной статьи, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Основания приобретения права собственности перечислены законодателем в статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации. Так, право собственности может возникнуть на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что квартира <адрес> является муниципальной собственностью, согласно сведениям, содержащимся в выписке из ЕГРН, ее правообладателем зарегистрировано муниципальное образование Печенгский муниципальный округ Мурманской области (л.д.40-41).

Согласно формы 9 на указанное жилое помещение, лиц, зарегистрированных в данной квартире, за период с *.*.* по *.*.*, не значится (л.д.44).

Постановлением администрации муниципального образования Печенгский район Мурманской области от *.*.* № с Д.А.А. расторгнут договор социального найма жилого помещения по адресу: <адрес>

Сведений о предоставлении данного жилого помещения иным лицам материалы дела не содержат, ответчиком таких не представлено.

Таким образом, учитывая, что собственником жилого помещения является муниципальное образование, обязанность по его содержанию несет администрация Печенгского муниципального округа Мурманской области.

Из расшифровки лицевого счета следует, что взыскиваемая задолженность по оплате коммунальных услуг за периоды с *.*.* по *.*.* в сумме 131748 рублей 92 копейки, и с *.*.* по *.*.* в размере 116169 рублей 43 копейки, рассчитана истцом с учетом отсутствующих проживающих в нем лиц, размер указанной задолженности, а также период её образования ответчиком не оспорен, доказательств оплаты задолженности ответчиком, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд принимает расчет истца, признавая его арифметически верным, и взыскивает с установленного ответчика в пользу АО «Мурманэнергосбыт» задолженность в размере 131748 рублей 92 копейки за период с *.*.* по *.*.* и 116169 рублей 43 копейки за период *.*.* по *.*.*.

Поскольку судом исковые требования АО «Мурманэнергосбыт» удовлетворены, с ответчика в лице администрации Печенгского муниципального округа Мурманской области в пользу истца в соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 5679 рублей 18 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к администрации Печенгского муниципального округа Мурманской области о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг - удовлетворить.

Взыскать с администрации Печенгского муниципального округа Мурманской области (ИНН №, ОГРН №) в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» задолженность по оплате коммунальных услуг отопление и подогрев воды по лицевому счету № жилого помещения по адресу: <адрес> за период с *.*.* по *.*.* в сумме 131748 рублей 92 копейки, за период с *.*.* по *.*.* в сумме 116169 рублей 43 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5679 рублей 18 копеек.

Ответчик вправе подать в Печенгский районный суд Мурманской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд Мурманской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Самойлова