Дело №

УИД 46RS0№-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 28 апреля 2025 г.

Касторенский районный суд <адрес> в составе - председательствующего судьи Бубликова С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец – публичное акционерное общество (ПАО) «Совкомбанк», обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № в виде акцептованного заявления оферты, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 60 000 рублей с возможностью увеличения лимита под 38,9 % годовых сроком на 15 месяцев. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, в связи с чем за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 58 665,72 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 49 752,48 рублей, комиссия за ведение счета – 596 рублей, иные комиссии – 2 360 рублей, просроченные проценты – 5 097,81 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 624,85 рублей, неустойка на просроченные проценты – 234,58 рублей.

Истец просит взыскать с ФИО1 указанную задолженность по кредитному договору и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.

Истец – ПАО «Совкомбанк», надлежаще извещённый о дате, времени и месте разбирательства дела, своего представителя для участия в деле не направил. Согласно поданному иску. Заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, также надлежаще извещённая о дате, времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явилась. Согласно телефонному сообщению, просила рассмотреть без её участия. Сообщила о признании заявленных требований в полном объёме.

Руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело отсутствие сторон и их представителей.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий недопустимы, если это не предусмотрено законом.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заём», если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 813 ГК РФ при невыполнении заёмщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, заимодавец вправе потребовать от заёмщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк», с одной стороны, и ФИО1 был заключён кредитный договор № в виде акцептованного заявления оферты, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 60 000 рублей с возможностью увеличения лимита под 38,9 % годовых сроком на 15 месяцев.

Согласно Индивидуальным условиям Договора потребительского кредита № (пункт 6), количество платежей по кредиту – 18, минимальный обязательный платеж не менее 5 597,08 рублей.

В соответствии с пунктом 12 указанных условий, ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размере неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения: 20 % годовых – в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Во исполнение условий договора истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, перечислив ответчику ФИО1 на её счет № в филиале «Центральный» ПАО «Совкомбанк» 60 000 рублей, что подтверждается заявлением ответчика о предоставлении транша от ДД.ММ.ГГГГ.

Из договора Индивидуальных условий Договора потребительского кредита № усматривается, что ФИО1 была ознакомлена с условиями предоставления кредита, обязалась их соблюдать, что подтверждается её электронной подписью.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору, у ФИО1 образовалась задолженность перед банком, размер которой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 58 665,72 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 49 752,48 рублей, комиссия за ведение счета – 596 рублей, иные комиссии – 2 360 рублей, просроченные проценты – 5 097,81 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 624,85 рублей, неустойка на просроченные проценты – 234,58 рублей.

Представленный истцом расчёт судом проверен. Суд считает его правильным, поскольку он подтверждён подробным расчётом, соответствует требованиям закона и условиям договора. Кроме того, данный расчёт ответчиком не оспаривается, иного размера задолженности ответчиком суду не представлено.

Учитывая, что ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнял, требования истца о взыскании суммы основного долга, процентов за пользование кредитом являются обоснованными, принимая во внимание, что ФИО1 исковые требования признала в полном объёме, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объёме.

Согласно приложенных к иску документов, истом при его подаче в суд уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, которые в силу требований статьи 98 ГПК РФ, статьи 333.19 Налогового Кодекса РФ подлежат взысканию с ответчика в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>, выдан ДД.ММ.ГГГГ Касторенским РОВД <адрес>, код подразделения: 460-010, ИНН: <***>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН – <***>, ОГРН – <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 58 665 рублей 72 копейки, а также расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего взыскать 62 665 (шестьдесят две тысячи шестьсот шестьдесят пять) рублей 72 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда через Касторенский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.

Председательствующий судья С.А.Бубликов

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ