Решение по делу № 2-15/2025 от 07.02.2025 - о разделе совместно нажитого имущества.

26RS0№-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>ёвка 24 января 2025 года

Грачёвский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ануфриевой Н.Л.,

при секретаре ФИО4,

с участием истца-ответчика - ФИО2, представителя истца - ответчика ФИО9, ответчика-истца - ФИО3, представителя ответчика - истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 и встречному иску ФИО3 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Грачевский районный суд с иском к ФИО3 разделе совместно нажитого имущества супругов, с учетом уточненных требований, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 были зарегистрированы брачные отношения, ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № <адрес> брак расторгнут. В период брачных отношений сторонами совместно нажито имущество: прицеп тракторный и легковой автомобиль. Брачный договор не заключался, соглашение о добровольном разделе не достигнуто. Просит суд признать совместно нажитым имуществом супругов:

- прицеп тракторный 2П№, 1993 года выпуска, заводской номер машины 214416, коричневого цвета;

- легковой автомобиль «Chery Tiggo 4», 2021 года выпуска, VIN-код LVVDB11В1MD115969, белого цвета.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 денежную компенсацию в размере 75 000 рублей за 1/2 долю прицепа тракторного 2П№, взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежную компенсацию в размере 750 000 рублей за 1/2 долю легкового автомобиля «Chery Tiggo 4», 2021, произвести зачёт однородных требований ФИО2 и ФИО3

ФИО3 обратилась в суд со встречными исковыми требованиями к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, ссылаясь на то, что кроме прицепа и автомобиля, совместно нажитым имущество является также трактор Т-40, 1985 года выпуска, стоимостью 250 000 рублей, который был приобретен в браке, а также автомобиль «ГАЗ 322132», 2003 года выпуска, который был приобретен в браке, и продан ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, т.е. через 2 дня после расторжения брака, кроме того, разделу подлежат домашние животные. Просит суд признать совместно нажитым имуществом супругов:

- трактор колесный Т-40, 1985 года выпуска, заводской номер машины 255732, двигатель №, синего цвета, стоимостью 250 000 рублей;

- прицеп тракторный 2 ПТС, 1993 года выпуска, заводской номер машины 214416, коричневого цвета, стоимостью 180 000 рублей,

- стоимость проданного автомобиля «ГАЗ 322132», 2003 года выпуска, в размере 265 000 рублей;

- легковой автомобиль «Chery Tiggo 4», 2021 года выпуска, VIN-код LVVDB11В1MD115969, белого цвета, стоимостью 1 500 000 рублей;

- бычков в количестве 8 голов стоимостью по 90 000 рублей каждый;

- свиней в количестве 10 голов, стоимостью 25 000 рублей каждая;

- 1 свиноматку, стоимостью 35 000 рублей.

Оставить в собственности ФИО3 легковой автомобиль «Chery Tiggo 4», 2021 года выпуска, VIN-код LVVDB11В1MD115969, белого цвета.

Оставить в собственности ФИО2 трактор колесный Т-40, 1985 года выпуска, заводской номер машины 255732, двигатель №, синего цвета, прицеп тракторный 2 ПТС, 1993 года выпуска, заводской номер машины 214416, коричневого цвета, бычков в количестве 8 голов, свиней в количестве 10 голов, 1 свиноматку.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 денежную компенсацию в размере 125 000 рублей за 1/2 долю трактора колесного Т-40, денежную компенсацию в размере 90 000 рублей за 1/2 долю прицепа тракторного 2 ПТС, 1/2 стоимости автомобиля «ГАЗ 322132» 2003 года выпуска, в размере 132 500 рублей, денежную компенсацию в размере 505 500 рублей за 1/2 долю стоимости животных.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежную компенсацию в размере 750 000 рублей за 1/2 долю стоимости легкового автомобиля «Chery Tiggo 4», 2021 года выпуска.

Произвести зачет однородных требований и взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3: 750 000-853000=103 000 рублей.

В судебном заседании истец - ответчик ФИО2 уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. В удовлетворении встречного искового заявления просил отказать.

В судебном заседании представитель истца-ответчика ФИО2 ФИО6 заявленные уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. В удовлетворении встречного искового заявления просил отказать.

В судебном заседании ответчик - истец ФИО3 просила встречные исковые требования удовлетворить в полном объеме, в удовлетворении уточнённых исковых требований ФИО2 - просила отказать.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 34 Семейного Кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Согласно ст. 38 СК РФ,раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

Вещи, приобретенные исключительно для удовлетворения потребностей несовершеннолетних детей (одежда, обувь, школьные и спортивные принадлежности, музыкальные инструменты, детская библиотека и другие), разделу не подлежат и передаются без компенсации тому из супругов, с которым проживают дети.

Вклады, внесенные супругами за счет общего имущества супругов на имя их общих несовершеннолетних детей, считаются принадлежащими этим детям и не учитываются при разделе общего имущества супругов.

В случае раздела общего имущества супругов в период брака та часть общего имущества супругов, которая не была разделена, а также имущество, нажитое супругами в период брака в дальнейшем, составляют их совместную собственность.

К требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

Согласно ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии со ст. 36 СК РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Как следует из заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ, а также не оспаривается сторонами, брак между ФИО2 и ФИО3 был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ отделом записи акта гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния <адрес>, запись акта о заключении брака №, ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут, заочное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был выдан паспорт самоходной машины и других видов техники на прицеп колёсный 2П№, 1993 года выпуска, в этот же день и зарегистрировано право собственности за ФИО2, на основании свидетельства ВН 710848, государственный регистрационный знак 26, серия УА №. В настоящее время прицеп колёсный 2П№, 1993 года выпуска принадлежит ФИО2

Таким образом, вышеуказанный прицеп был приобретен в период зарегистрированного брака, является совместно нажитым имуществом и подлежит разделу.

Согласно представленным скриншотам с сайтов объявлений, стоимость прицепа, по мнению ФИО2, в настоящее время составляет 150 000 рублей, готов компенсировать ФИО3 1/2 долю его стоимости в размере 75 000 рублей.

Согласно встречному исковому требованию, ФИО3 также не претендует на владение данным прицепом, оценивает его стоимость в 180 000 рублей, просит взыскать с ФИО2 компенсацию в размере 90 000 рублей, что является 1/2 долей.

Суд, исходя из позиций сторон, а также учитывая тот факт, что сторонами не заявлялось ходатайство о назначении судебной экспертизы с целью определения стоимости прицепа, полагает оценить стоимость прицепа в размере 180 000 рублей, оставить прицеп в собственности ФИО2, а с ФИО3 в данной части взыскать компенсацию в размере 1/2 доли в размере 90 000 рублей.

Рассматривая требования о признании совместно нажитым имуществом легкового автомобиля «CheryTiggo 4», суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что легковой автомобиль CheryTiggo 4», 2021 года выпуска, VIN-код L№, белого цвета, был приобретен супругами в 2021 году за 1 250 000 рублей, из которых 199 951 рублей наличные денежные средства, 1 050 049 рублей получены ФИО3 на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ней и ПАО «Росгосстрах Банк» (ПАРО Банк ФК «Открытие»).

Согласно сведениям с сайта объявлений интернет-площадки «Авито», средняя стоимость автомобиля на дату подачи искового заявления начинается от 1 495 000 рублей. Указанную сумму в размере 1 500 000 рублей суд считает соразмерной, стоимость автомобиля стороны не оспаривали.

Согласно сведениям, представленными ГУ МВД России по <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время на основании договора купли-продажи, собственником автомобиля CheryTiggo 4», 2021 года выпуска, VIN-код L№, белого цвета, является ФИО3

Таким образом, указанный автомобиль также является совместно нажитым имуществом и подлежит разделу.

Поскольку ФИО2 просит ему выплатить компенсацию за 1/2 стоимости автомобиля в размере 750 000 рублей, а сама ФИО3 не возражала относительно данного требования, согласно одному из требований встречного иска, также готова выплатить вышеуказанную сумму, суд считает возможным произвести раздел автомобиля «CheryTiggo 4», 2021 года выпуска, VIN-код L№, белого цвета, оставив право собственности за ФИО3, при этом, обязав ее возместить ФИО2 компенсацию в размере 750 000 рублей.

Рассматривая требования о включении в совместно нажитое имущество автомобиля «ГАЗ 322132», 2003 года выпуска, суд приходит к следующему.

Согласно сведениям, представленным из МРЭО Госавтоинспекции <адрес>, транспортное средство было приобретено ФИО2 у ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ за 90 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ указанное право собственности было зарегистрировано в установленном законном порядке.

Данная информация подтверждает, что имущество было приобретено в период зарегистрированного брака, является совместно нажитым.

ДД.ММ.ГГГГ собственником спорного автомобиля стал ФИО1, когда ДД.ММ.ГГГГ брачные отношения между ФИО2 и ФИО3 были прекращены.

Таким образом, автомобиль «ГАЗ 322132», 2003 года выпуска, выбыл из собственности ФИО2 после расторжения брака, полученной выгодой ФИО2 распорядился по своему усмотрению, не возместив половину стоимости ФИО3

Стоимость автомобиля «ГАЗ 322132», 2003 года выпуска зафиксирована договором купли-продажи, и оценивается судом в размере 90 000 рублей, в судебном заседании стороны не оспаривали указанную стоимость.

Поскольку имущество выбыло из владения ФИО2, он обязан возместить компенсацию ФИО3 в размере 1/2 доли (45 000 рублей) стоимости, установленной судом.

Доводы ФИО2, о том, что спорный автомобиль был продан в период зарегистрированного брака, поскольку заочное решение суда о расторжении брака вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, суд не принимает во внимание, так как ДД.ММ.ГГГГ ему уже было известно о расторжении брака, а продажа автомобиля может быть расценена как попытка вывести имущество из совместно нажитого.

Рассматривая встречные исковые требования ФИО3 к ФИО2 о признании совместно нажитым имуществом супругов трактора-40М, 1985 года выпуска, суд приходит к следующему.

Согласно решению Грачевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО2 признано право собственности на трактор-40 М, 1985 года выпуска, № двигателя 4019/8911, коробка передач 983430, заводской № машины 255732, основной ведущий мост 983430, цвет - синий. Кроме того, ФИО3 давала показания, согласно которым ее супруг действительно владел указанным транспортным средством с 2000 года, однако не мог зарегистрировать его в установленном законом порядке, ввиду отсутствия документов. Данный факт, а именно, показания свидетеля, предупрежденного об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 306 УК РФ, при рассмотрения гражданского дела сторонами оспорен не был, указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Часть 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) разъясняет, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, согласно представленному решению суда, ФИО2 владел спорным трактором с 2000 года и был приобретен истцом за счет своих денежных средств, когда брак между ними заключен не был, соответственно, трактор Т-40, 1985 года выпуска, не является совместно нажитым имуществом.

Рассматривая требования ФИО3 к ФИО2 о включении состав совместно нажитого имущества домашних животных, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно содержанию встречного искового заявления, с учетом уточнений, ФИО3 заявлены требования о разделе животных, которые были ими приобретены в период брака, а именно бычков в количестве 8 голов стоимостью по 90 000 рублей каждый, свиней в количестве 10 голов, стоимостью 25 000 рублей каждая, 1 свиноматку, стоимостью 35 000 рублей.

Однако, кроме доводов об их разделе, никаких доказательств существования указанных животных, кроме пояснений в судебном заседаний, не представлено, на основании чего у суда отсутствует возможность оценивать данный факт как действительный.

Между тем, ФИО2 представлены следующие доказательства.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной ГБУ СК «Грачевская райСББЖ», ФИО2 осуществляет ведение личного подсобного хозяйства по адресу: <адрес>. В личном подсобном хозяйстве ФИО2 госветслужбой района зарегистрировано: крупный рогатый скот - 8 голов, 4 головы - возраст 11 месяцев, 4 головы - возрастом 6 месяцев; свиньи - 13 голов, из них 12 голов возрастом 6 месяцев, 1 голова возрастом 11 месяцев.

Таким образом, указанные животные, учитывая их возраст, были приобретены ответчиком уже после расторжения брака, и не являются совместно нажитым имуществом, кроме того, имеются различия в их количестве, на основании чего, суд считает необходимым отказать в удовлетворении требований ФИО3 об их разделе, взыскании компенсации.

Учитывая изложенное, исковые требования и встречные исковые требования подлежат частичному удовлетворению, а при сложении взыскиваемых сумм с разных сторон и их разности, суд считает необходимым произвести зачет однородных требований, таким образом взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежную сумму в размере 615 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 и встречные исковые требования ФИО3 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить частично.

Признать совместно нажитым имуществом, общей собственностью супругов ФИО2 и ФИО3:

- прицеп тракторный 2 П№ (1993 года выпуска, заводской номер машины 214416), стоимостью 180 000 рублей, принадлежащий ФИО2;

- легковой автомобиль «CherryTiggo 4», 2021 года выпуска, VIN-код №, стоимостью 1 500 000 рублей, принадлежащий ФИО3;

- автомобиль «ГАЗ 322132», 2003 года выпуска, идентификационный номер №, государственный регистрационный номер <***>, стоимостью 90 000 рублей, принадлежащий ФИО1.

Оставить в собственности ФИО3:

- легковой автомобиль «CheryTiggo 4», 2021 года выпуска, VIN-код №.

Оставить в собственности ответчика ФИО2:

- прицеп тракторный 2 ПТС, 1993 года выпуска, заводской номер машины 214416.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежную сумму в размере 615 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО2 о признании совместно нажитым имуществом трактора колесного Т-40, 1985 года выпуска, заводской номер машины 255732, двигатель №, бычков в количестве 8 голов, свиней в количестве 10 голов, одной свиноматки - отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Грачевский районный суд в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.Л. Ануфриева