Дело № 2-268/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Николаевск 17 июля 2023 года

Николаевский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Клименко С.В.

при секретаре Шелекето О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с вышеуказанными требованиями в обосновании которых указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с лимитом в размере 100 000 рублей под 27,9 % годовых.

Согласно Общих условий договора потребительского кредита по программе «Кредитная карта» держатель карты обязуется погашать задолженность по счету в пределах лимита кредита, в сумме не менее указанной в отчете по счету, до 4-го числа каждого месяца.

В связи с тем, что ответчик соблюдал условия не надлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 107 185 рублей 28 копеек: из которых просроченный основной долг 96 401 рубль 60 копеек, задолженность по процентам 10 783 рубля 68 копеек.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитной карте в сумме 107 185 рублей 28 копеек, а также возврат государственной пошлины в размере 3344 рубля.

Представитель истца АО «Почта Банк» в суд не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, судом надлежаще извещенный.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Статьёй 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из п. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с лимитом в размере 100 000 рублей под 27,9 % годовых.

Согласно Общих условий договора потребительского кредита по программе» Кредитная карта» держатель карты обязуется погашать задолженность по счету в пределах лимита кредита, в сумме не менее указанной в отчете по счету, до 4-го числа каждого месяца.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ №, согласно которому с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» была взыскана задолженность по указанному выше кредиту в сумме 107 185 рублей 28 копеек и возврат госпошлины 1672 рубля.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был отменен.

Как следует из расчета задолженности, подтвержденного движением по карте, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 107 185 рублей 28 копеек: из которых просроченный основной долг 96 401 рубль 60 копеек, задолженность по процентам 10 783 рубля 68 копеек.

Суд, оценив исследованные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что нарушение ответчиком ФИО1 обязательств перед истцом по исполнению обязательств по кредитной карте привело к образованию задолженности, в связи с чем полагает взыскать с ответчика в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитной карте в размере 107 185 рублей 28 копеек.

Суд соглашается с представленными истцом АО «Почта Банк» расчётами взыскиваемой денежной суммы, поскольку указанные расчёты основаны на общепринятых математических формулах и выполнены в соответствии с условиями принятых на себя ответчиком обязательств и не противоречат требованиям гражданского законодательства.

Принимая во внимание, что решение суда состоялось в пользу истца, суд с учётом требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ полагает взыскать в его пользу подтверждённый материалами дела возврат уплаченной государственной пошлины в сумме 3344 рубля

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 107 185 рублей 28 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Почта Банк» возврат государственной пошлины в сумме 3344 рубля.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в апелляционном порядке в Волгоградский облсуд с подачей жалобы через Николаевский районный суд.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья: