Дело № 2-1521/2025
№
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 ноября 2025 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Кивилевой А.А., при секретаре судебного заседания Яубатуровой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лысьве гражданское дело по иску ФИО3 к федеральному казенному учреждению Исправительная колония № ФИО2 по <адрес>, ФИО2 по <адрес>, ФСИН ФИО2, Министерству финансов Российской Федерации и Управлению Федерального казначейства по <адрес> о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда, индексации взысканной суммы,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с иском к федеральному казенному учреждению Исправительная колония № ФИО2 по <адрес> (далее – ФИО8 по <адрес>, ответчик) о взыскании невыплаченной заработной платы и компенсации морального вреда, индексации взысканной суммы.
В обоснование заявленных исковых требований указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание в изолированном участке, функционирующим как исправительный центр при ФИО10 <адрес> и был трудоустроен в ООО ЖУ «Клестовка» дворником. Считает, что за весь период его работы в ООО ЖУ «Клестовка» дворником ему не выплачены 25 % от заработной платы. Приводя собственный расчет, считает, что невыплаченная заработная плата составляет 19712,92 руб. (78851,66 * 25%). Ссылаясь на ответ Усольской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях, указывает, что в результате незаконных действий со стороны ответчика он был лишен положенных ему по закону 25 % от его заработка в течение шести месяцев. Указанные денежные средства являются его минимальным обеспечением и предназначены для приобретения продуктов питания, предметов первой необходимости, средств гигиены и поддержания связи с семьей. Неполучение этих средств причинило ему существенные нравственные страдания, выразившиеся в постоянном чувстве тревоги, беспокойства за свое здоровье и благополучие, ощущения бесправия и унижения из-за произвола со стороны ответчика. Просит взыскать с ФИО9 по <адрес> в свою пользу невыплаченную часть заработной платы в размере 19712 руб. 92 коп. либо в иной сумме, установленной судом на основании полного расчета бухгалтерии исправительного учреждения, компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., произвести индексацию взысканной суммы за период с сентября 2020 года до момента фактического исполнения обязательства в соответствии со ст. 208 ГПК РФ.
Истец ФИО3, принимавший участие в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Пояснил, что за весь период отбывания наказания в виде исправительных работ, работая в ООО ЖУ «Клестовка» в спорный период, он заработной платы не получал, о том, что у него имеется лицевой счет, ему известно не было. Просил иск удовлетворить в полном объеме.
Представители ответчиков ФИО12 по <адрес>, ФИО2 по <адрес>, ФСИН ФИО2, Министерства финансов в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, к началу судебного заседания отзывы и ходатайства по существу заявленных требований не направили.
Представитель ответчика Управления Федерального казначейства по <адрес> в судебное заседание не явился, направил письменный отзыв по существу заявленных требований, в котором указал, что оснований для удовлетворения требований истца не имеется, просил в иске отказать (л.д. 50-51).
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 60.10 УИК РФ из заработной платы осужденных к принудительным работам производятся удержания в размере, установленном приговором суда.
Возмещение осужденными к принудительным работам расходов по их содержанию производится после удовлетворения всех требований взыскателей в порядке, установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (ч.2).
В исправительных центрах осужденным к принудительным работам выплачивается не менее 25 процентов от начисленной им заработной платы (ч. 3).
В соответствии с пунктом 2 статье 107 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации возмещение осужденными расходов по их содержанию производится после удовлетворения всех требований взыскателей в порядке, установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Согласно пункту 3 статьи 107 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в исправительных учреждениях на лицевой счет осужденных зачисляется независимо от всех удержаний не менее 25 процентов начисленных им заработной платы, пенсии или иных доходов, а на лицевой счет осужденных, достигших возраста, дающего право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с законодательством Российской Федерации, осужденных, являющихся инвалидами первой или второй группы, несовершеннолетних осужденных, осужденных беременных женщин, осужденных женщин, имеющих детей в домах ребенка исправительного учреждения, - не менее 50 процентов начисленных им заработной платы, пенсии или иных доходов.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО3 приговором Чусовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч.2 ст. 162 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет со штрафом в размере 100000 руб. с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Кроме того, с ФИО3 взыскан имущественный ущерб, причиненный преступлением 17897,85 руб., компенсация морального вреда в размере 70000 руб. (л.д. 68-72).
Постановлением Соликамского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы, назначенная приговором Чусовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заменена принудительными работами на срок 3 года 2 месяца 14 дней, с удержанием в доход государства 20% заработной платы в местах, определяемых учреждениями и организациями уголовно-исполнительной системы. Дополнительное наказание в виде штрафа в размере 100000 руб. постановлено исполнять самостоятельно (л.д. 39).
Как видно из материалов дела ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказания в ФИО13 ФИО2 по <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был трудоустроен в ООО ЖУ «Клестовка» дворником, заработная плата перечислялась в адрес ФИО15 по <адрес> для зачисления на лицевой счет осужденного, которым производились дальнейшие удержания (л.д. 109).
Согласно расчетным листкам (л.д. 11-13), справке бухгалтера ФИО16 по <адрес> (л.д. 76) истцу, работающему в спорный период в ООО ЖУ «Клестовка» производились начисления заработной платы, а именно:
за февраль 2020 года - 3333,06 руб. и 6603,44 руб., всего 9936,50 руб.,
за март 2020 года - 3396,86 руб., 7748,75 руб., всего 11145,61 руб.,
за апрель 2020 года - 1068,81 руб., 5308,90 руб. (оплата больничного листа), 4467,74 руб., всего 10845,45 руб.,
за май 2020 года – 3222,75 руб., 7922,86 руб., всего 11145,61 руб.,
за июнь 2020 года – 3785,44 руб., 7359,17 руб., всего 11144,61 руб.,
за июль 2020 года – 3827,59 руб., 7318,02 руб., всего 11145,61 руб.,
за август 2020 года – 3785,44 руб., 9702,83 руб. (получено в кассе ООО ЖУ «Клестовка»), всего 13488,23 руб.
Общая сумма начисленной заработной платы за спорный период составила 78851,62 руб.
В период отбывания истцом наказания в исправительном центре, на исполнении в ФИО17 по <адрес> находились исполнительные листы, выданные Чусовским городским судом на основании приговора от ДД.ММ.ГГГГ - ФС № от ДД.ММ.ГГГГ (моральный вред в размере 70000 руб.), ФС № от ДД.ММ.ГГГГ (штраф в размере 100000 руб. как дополнительный вид наказания).
Согласно справкам бухгалтера ФИО18 по <адрес> постановление на удержание в доход государства с ФИО3 на исполнение поступило в марте 2020 года, исполнительные листы ФС № от ДД.ММ.ГГГГ и ФС № от ДД.ММ.ГГГГ поступили на исполнение в июле 2020 года (л.д. 61,62).
Из заработной платы ФИО3 на основании заявок на кассовый ордер произведены удержания по исполнительным листам ФС № от ДД.ММ.ГГГГ и ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно:
ДД.ММ.ГГГГ в следующих суммах: 1839,79 руб. и 1839,79 руб., всего 3679,58 руб.;
ДД.ММ.ГГГГ – 956,90 руб., 956,90 руб., 1829,50 руб., 1829,51 руб., 946,36 руб., 946,36 руб., всего 7465,53 руб., всего удержано на общую сумму 11145 руб. 11 коп., что подтверждено сообщением ФИО2 по <адрес> (л.д. 8), бухгалтерией ФИО19 по <адрес> (л.д. 82-83), заявками на кассовый расход (л.д. 84-102).
Кроме того, из справки ФИО20 по <адрес> (л.д. 81) следует, что с ФИО3 производились удержания по возмещению расходов на его содержание: февраль 2020 года: коммунальные услуги – 447,04 руб., питание – 969,65 руб., март 2020 года: коммунальные услуги – 1009,49 руб., питание – 1664,46 руб., апрель 2020 года: коммунальные услуги – 1009,49 руб., май 2020 года: коммунальные услуги – 783,90 руб., питание – 3064,20 руб., июнь 2020 года: коммунальные услуги – 723,54 руб., питание – 2772,95 руб., июль 2020 года: питание - 191,37 руб., август 2020 года: коммунальные услуги - 555,16 руб. (л.д. 81). Указанные денежные средства удержаны с начисленной заработной платы.
Из начисленной заработной платы истца, после удержаний по исполнительным документам, а также расходов на его содержание согласно данным лицевого счета ФИО3 № Г-31 по учету движения личных денег и операций по безналичному расчету (карточка личных денег за период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ) на лицевой счет истца поступили денежные средства в феврале: 1916,37 руб., в марте – 5326,29 руб., в апреле 10291,67 руб., в мае – 2304,29 руб., в июне – 5870,14 руб., в июле 2796,70 руб., в августе 2775,87 руб., всего перечислено 31 281,33 руб. (л.д. 77).
Поступление денежных средств на лицевой счет ФИО5 отражено и в своде по начислению и удержанию заработной платы (ведомость), из которой видно, что истцу выплачивалась заработная плата, из которой производились удержания за питание, коммунальные услуги, удержания в доход государства, а также по исполнительным документам в суммах, указанных выше (л.д. 114-118).
Таким образом, проанализировав материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что заработная плата ФИО3 после всех удержаний выплачена в спорный период в размере не менее 25 % от начисленной ему заработной платы (начислено - 78851,62 руб., выплачено – 31281,33 руб.).
Процент выплаченной истцу заработной платы от начисленной составляет 39,67%.
В силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Таким образом, учитывая, что материалами дела заработная плата выплачена истцу за весь спорный период в размере не менее, установленного законом, то оснований для взыскания с ответчика денежных средств в сумме 19712,92 руб. не имеется.
Довод истца о том, что у него отсутствовал лицевой счет, на который зачислялись денежные средства, опровергается материалами дела и является несостоятельным.
Согласно статье 237 Трудового кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора (часть 1).
В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда, размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба (часть 2).
Поскольку нарушений трудовых прав истца по основаниям, изложенным в иске, судом не установлено, то требования истца о взыскании морального вреда, являющиеся производными от основного требования, удовлетворению не подлежат, равно, как и не подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика индексации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО3 к федеральному казенному учреждению Исправительная колония № ФИО2 по <адрес>, ФИО2 по <адрес>, ФСИН ФИО2, Министерству финансов Российской Федерации и Управлению Федерального казначейства по <адрес> о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда, индексации взысканной суммы отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение будет изготовлено 10.12.2025.
Судья: (подпись)
Копия верна. Судья А.А. Кивилева