Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе:

председательствующего: Мухиной И.Г.,

при секретаре: Краевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке

23 сентября 2022 года

дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «ЭнергоТранзит», ООО «Академия ЖКХ» об обязании произвести перерасчет задолженности по коммунальным услугам и аннулировании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ЭнергоТранзит», ООО «Академия ЖКХ» об обязании произвести перерасчет задолженности по коммунальным услугам и аннулировании задолженности.

Просит обязать ООО «ЭнергоТранзит», ООО «Академия ЖКХ» восстановить демонтированную трубу отопления в жилом доме по <адрес>. Обязать ООО «ЭнергоТранзит» аннулировать задолженность и пени в размере 93 836,20 руб. за период с июля 2018г. по август 2020г. включительно за жилое помещение по <адрес>. Взыскать с ООО «ЭнергоТранзит» компенсацию морального вреда 20 000 руб., расходы по оплате юридических услуг 15 750 руб., госпошлину 2 921 руб. Также, заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником квартир по <адрес> 25, в котором он периодически проживает. В доме предусмотрена двухтрубная система отопления. В 2018 году без его согласия одна из труб демонтирована, в связи с чем, в помещениях снижена температура отопления. У него отсутствовала задолженность по отоплению на данный период. С 2018 года управляющей компанией является ООО «ЭнергоТранзит», которая предъявляет задолженность по теплоснабжению, начиная с июля 2018 г. по август 2020 г. в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, он не подписал договор (оферту), считает его не заключенным, т.к. вопрос о восстановлении трубы не разрешен. Не согласен с суммой образовавшейся задолженности, которая составляет 93 836,20 руб., в т.ч. пени 13 135,21 руб., поскольку он оплачивает отопление ежемесячно.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле привлечена ФИО2 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

Также, в ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования, окончательно просит обязать ООО «ЭнергоТранзит», ООО «Академия ЖКХ» восстановить систему отопления в соответствии с проектом в нежилом помещении по <адрес> пом.№ <адрес>. Обязать ООО «ЭнергоТранзит» аннулировать задолженность в размере 134 796,99 руб. и пени 13 135,21 руб. за период с июля 2018г. по декабрь 2021г. включительно за нежилое помещение № по <адрес> в связи с не заключением оферты. Взыскать с ООО «ЭнергоТранзит» расходы по оплате юридических услуг 31 500 руб., госпошлину 2 921 руб.

От требований о компенсации морального вреда и применении срока исковой давности отказался.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ООО «Академия ЖКХ» ФИО3, действующий по доверенности, возражал против исковых требований, поддержал отзыв.

Представитель ответчика ООО «ЭнергоТранзит» ФИО4, действующая по доверенности, возражала против исковых требований, пояснила, что отопление истцу поступало, по требованиям о восстановлении системы отопления ООО «ЭнергоТранзит» является ненадлежащим ответчиком.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу в удовлетворении иска в части.

Согласно п.2 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно статье 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В силу ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно п.1 ст.36 ЖК РФ Собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно:

1) помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы);

2) иные помещения в данном доме, не принадлежащие отдельным собственникам и предназначенные для удовлетворения социально-бытовых потребностей собственников помещений в данном доме, включая помещения, предназначенные для организации их досуга, культурного развития, детского творчества, занятий физической культурой и спортом и подобных мероприятий;

3) крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения;

4) земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты. Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.

Согласно пункту 5 раздела 1 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года N 491 (далее по тексту - Правила), в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

Пунктом 6 Правил установлено, что В состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях.

Согласно п.1.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27 сентября 2003 года N 170, зарегистрированных в Министерстве юстиции Российской Федерации 15 октября 2003 года N 5176, указанные Правила определяют в числе прочего правила по эксплуатации, капитальному ремонту и реконструкции объектов жилищно-коммунального хозяйства, обеспечению сохранности и содержанию жилищного фонда.

В соответствии с ч.1 ст.161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

На основании ч.ч.2,3 ст.161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года N 491 предусмотрено, что управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором (пункт 42).

Пункт 10 указанных Правил предусматривает, что общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: а) соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; б) безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; в) доступность пользования жилыми и (или) нежилыми помещениями, помещениями общего пользования, а также земельным участком, на котором расположен многоквартирный дом; г) соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Судом установлено, что истец ФИО1 является собственником нежилого помещения общей площадью 59,1 кв.м. по адресу <адрес> помещение №, что подтверждается свидетельством о праве от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из искового заявления в 2018 году без его согласия одна из труб демонтирована, в связи с чем, в помещениях снижена температура отопления. Управляющей компанией ООО «РСЦ Академия ЖКХ» составлен акт, в котором зафиксирована температура в помещении. Также, представлен Акт от ДД.ММ.ГГГГ, составленный ООО «ЭнергоТранзит», в котором зафиксированы параметры теплоносителей в данном помещении, зафиксирована реконструкция системы отопления без проекта.

В связи с демонтажем системы отопления в помещении истец обращался с претензией в ООО «ЭнергоТранзит» с требованием восстановить демонтированную трубу, а также произвести перерасчет суммы задолженности по оплате отопления, а также в ГЖИ Кемеровской области.

ООО «ЭнергоТранзит» осуществляет подачу энергоресурса (отопление) через присоединенную сеть. Из письменного отзыва и объяснений представителя ответчика следует, что данная компания демонтаж системы отопления в помещении истца не осуществляло.

Управляющей компанией, осуществляющей обслуживание общедомового имущества МКД по <адрес>, является ООО «Академия ЖКХ», что подтверждается документально и не оспаривается сторонами. В границах ответственности компании находится эксплуатация тепловых сетей до врезки в первый ответный фланец вводной задвижки в ИТП жилого дома в сторону систем теплопотребления совместно с собственниками помещений.

Подача тепловой энергии в помещения собственников помещений по <адрес> осуществляется в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «ЭнергоТранзит» и ООО «Академия ЖКХ». В адрес истца направлялась оферта на поставку тепловой энергии, от подписания которой он отказался.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает, что самовольный демонтаж трубы отопления является незаконным, поскольку привело к понижению температуры в помещении. В ответе на требование ГЖИ по обращению ФИО1 ООО «Академия ЖКХ» указало, что проводило замеры в помещении истца и установлено, что температура в помещении составляет от 19 до 22 градусов, что соответствует требованиям действующего законодательства. Жалобы на недопоставку энергии стали направляться им после выставления претензии на оплату задолженности. При повторном обследовании установлено отсутствие одного из приборов отопления. Демонтаж трубы отопления произведен до 2016 г. предыдущей управляющей компанией и выявлено только в 2021 году (л.д.89 том 1).

Как указано выше, в спорном нежилом помещении № по <адрес>, принадлежащем истцу, расположен компьютерный салон, организованный в соответствии с разработанным техническим проектом шифр 1003-20 (л.д. 156 том 1), составленным строительной компанией.

При разрешении требования об обязании восстановить систему отопления в помещении истца по его ходатайству по делу назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «НИИ ЭкспертСпецСтрой».

Согласно выводам экС.в (заключение № № от ДД.ММ.ГГГГ), Система отопления в нежилом помещении 1 по адресу <адрес> не соответствует проекту шифр 1003-20 (л.д. 156 том 1 в части:

- чугунные радиаторы заменены на алюминиевые, радиаторы отопления демонтированы

- 2-х трубная система отопления переделана на 1 трубную, один стояк демонтирован.

Поскольку копия технического паспорта не представлена экС. экС. не дал ответна вопрос соответствует ли ему система отопления в нежилом помещении 1. При этом, экС.м установлено, что при осмотре оставшейся части трубопроводов системы отопления установлено, что данная система была предусмотрена двухтрубной с верхним розливом.

Система отопления в нежилом помещении 1 по адресу <адрес>, не соответствует существующим санитарно-техническим нормам и правилам, в части нарушения допустимых величины параметров микроклимата на рабочих местах в помещениях.

Из исследовательской части заключения следует, что экС.м исследовалась техническая документация на помещение и установлено, что согласно Акту государственной приемочной комиссии о приемке в эксплуатацию законченного строительством объекта от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 предъявлено к приемке в эксплуатацию встроенное помещение для размещения компьютерного центра после реконструкции <адрес> по адресу: <адрес>. Строительство произведено на основании распоряжения Главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и в соответствии с распоряжением инспекции Госархстройнадзора на производство СМР от ДД.ММ.ГГГГ № б/н. Строительство осуществлялось ООО «Еврострой», выполнившим монтажные, отделочные работы. Проетно-сметная документация на строительство разработана проектировщиком «Творческим коллективом под руководством арх. ФИО5, выполнившим ЛСД.

Предъявленное к приемке встроенное помещение для размещения компьютерного центра после реконструкции <адрес> по адресу: <адрес> принято в эксплуатацию по решению государственной приемочной комиссии.

Согласно Распоряжению администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О вводе в эксплуатацию объектов, законченных строительством»: «Утвердить акт государственной приемочной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ о приемке в эксплуатацию встроенного помещения для размещения компьютерного центра после реконструкции <адрес> по адресу: <адрес>. Разрешить ФИО1 ввести в эксплуатацию вышеуказанное помещение». ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано свидетельство о государственной регистрации права №, на неилое встроенное помещение, общей площадью 59,1 кв.м., объект права мпьютерный центр <адрес>, ул. крышкина, <адрес> (помещение №).

Ни копия технического паспорта на жилой <адрес>, ни проект реконструкции и монтажа системы отопления в помещении на экспертное исследование не представлены. Истец и ответчик отрицают самостоятельное осуществление реконструкции. При этом, экспертами в ходе исследования установлено, что в помещении чугунные радиаторы заменены на алюминиевые, радиаторы отопления демонтированы, 2-х трубная система отопления переделана на 1 трубную, один стояк демонтирован.

Таким образом, в конструкцию общедомовой инженерной системы теплоснабжения (стояки отопления) в нежилом помещении № по <адрес> внесены изменения, проект реконструкции и копия технического паспорта многоквартирного жилого дома с внесенными изменениями ни суду, ни на экспертное исследование не представлены.

Выводы судебной экспертизы никем из сторон не оспорены.

В соответствии с подпунктом "в" пункта 35 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 28.04.2022) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", потребитель не вправе самовольно демонтировать или отключать обогревающие элементы, предусмотренные проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом. Исходя из пункта 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением правительства России от 13.08.2006 N 491 в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме включаются лишь те обогревающие элементы системы отопления (радиаторы), которые обслуживают более одной квартиры (находятся за пределами квартир на лестничных клетках, в подвалах и т.п.). На основании абзаца 2 пункта 1.7.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя России от 27.09.2003 N 170, переоборудование жилых и нежилых помещений в жилых домах допускается производить после получения соответствующих разрешений в установленном порядке.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований ФИО1 в части обязания восстановления системы отопления, суд, руководствуясь положениями Федерального закона от 30 декабря 2009 года N 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений", Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя России от 27 сентября 2003 года N 170, СП 41-108-2004 "Поквартирное теплоснабжение жилых зданий с теплогенераторами на газовом топливе", СП 60.13330.2012 Свод правил "Отопление, вентиляция и кондиционирование воздуха. Актуализированная редакция СНиП 41-01-2003", Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме и правилами изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 года N 491, приходит к выводу о том, что фактическое переустройство жилого помещения, а именно, реконструкция системы отопления, предусмотренная проектом жилого здания, произведенное без согласия собственников помещений МКД, не отвечает требованиям законодательства Российской Федерации.

Как указано выше, в соответствии с Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденные постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 года N 491), внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях, включается в состав общего имущества многоквартирного дома, соответственно, управляющая компания, обслуживающая общедомовое имущество МКД в силу возложенных на нее обязанностей должна нести ответственность за соблюдение норм жилищного законодательства, в том числе по обеспечению безопасности эксплуатации помещений и соблюдение нормального функционирования внутридомовых систем отопления для поддержания требуемого температурного режима в помещениях.

Следовательно, данную обязаность необходимо возложить на ООО «Академия ЖКХ», а именно, восстановить систему отопления в соответствии с проектом шифр 1003-20 в нежилом помещении по адресу <адрес> помещение 1, т.е. до выполнения реконструкции на момент нормального функционирования системы отопления, обеспечивающего надлежащие условия при использовании нежилого помещения собственником.

Разрешая исковые требования ФИО1 в части аннулирования задолженности по оплате отопления, суд принимает во внимание, что, несмотря на установленный факт незаконности реконструкции системы отопления в помещении истца, данная услуга фактически ответчиком оказывалась на протяжении всего спорного периода, а именно с июля 2018 года по настоящее время.

Структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги регламентирована статьей 154 Жилищного кодекса Российской Федерации. В силу статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением, энергии.

Отклоняя доводы истца об отсутствии договора на поставку отопления в помещение, суд исходит из того, что применительно к положениям статей 539, 544, 548 ГК РФ тепловая энергия как самостоятельное экономическое благо подлежит оплате потребившим ее лицом вне зависимости от отсутствия письменного договора энергоснабжения между сторонами и фактического использования отапливаемых помещений ответчиком в своей деятельности."

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии, т.е. фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

При этом, истец не оспаривает, что тепловая энергия поступает в помещение, система отопления демонтирована частично, в связи с чем, его не удовлетворяет качество поставляемой энергии, при этом, об отсутствии части системы отопления стало известно только в 2021 году, что следует из письменных объяснений истца и ответчика. Однако, поставка тепловой энергии ответчиком не оспаривается, и расчеты задолженности по отоплению произведены в соответствии с поставляемым объемом энергии и установленным тарифам, что отражено в выставляемых ФИО1 счет-фактурах, отражающих количество поставленной энергии и ее стоимость. Истец не представил доказательств отсутствия подачи отопления в помещение, сам расчет не оспаривает, поскольку оспаривает только свою обязанность оплачивать данную услугу.

При таких обстоятельствах, факт нахождения в помещении истца энергопринимающих устройств (элементов системы отопления), не имеющих изоляции, поддерживающих средний температурный режим в помещении, свидетельствует о фактическом потреблении ресурса истцом, соответственно, отказ от оплаты поставленных ресурсов не допускается.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в данной части.

Поскольку заявленные истцом требования удовлетворены в части обязания восстановить систему отопления и обязанность возложена судом на ООО «Академия ЖКХ», то взысканию с этого ответчика подлежат судебные расходы, подтвержденные платежными документами, соразмерно удовлетворенным требованиям истца, а именно, расходы на оплату правовых услуг в размере 5 000 руб., на уплату госпошлины в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Академия ЖКХ» удовлетворить частично.

Обязать ООО «Академия ЖКХ» восстановить систему отопления в соответствии с проектом шифр 1003-20 в нежилом помещении по адресу <адрес> помещение 1.

Взыскать с ООО «Академия ЖКХ» судебные расходы на оплату правовых услуг 5 000 руб., на уплату госпошлины в размере 300 руб. в пользу ФИО1.

Отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ООО «ЭнергоТранзит» об аннулировании задолженности по коммунальным услугам и пени в размере 134 796,96 руб. и 13 135,21 руб. соответственно, взыскании судебных расходов.

Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 30.09.2022

Председательствующий: И.Г.Мухина