Решение по делу № 2-2311/2025 от 16.05.2025 | Истринский городской суд (Московская область)

<данные изъяты>

Именем Российской Федерации

<адрес> 16 мая 2025 года

Истринский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Жуковой О.В.,

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании процентов, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов, возмещении судебных расходов.

В обосновании заявленных требований истец указал, что <данные изъяты> на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме 1500000 рублей на срок 60 месяцев под 0% годовых.

Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 1381767 руб. 47 коп. Указанная задолженность была взыскана решением <данные изъяты> по делу №.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) истец продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность в сумме 144701 руб. 63 коп., в том числе просроченные проценты – 143334 руб. 26 коп.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.

Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии был отменен.

Просит взыскать в пользу <данные изъяты> с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (включительно) в размере 143334 руб. 26 коп., в том числе:

- просроченные проценты – 143334 руб. 26 коп.

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4066 руб. 69 коп.,

а всего 147400 руб. 95 коп.

Истец <данные изъяты> № в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, против требований возражала, письменные возражения приобщены к материалам дела.

Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что <данные изъяты> на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдал кредит ФИО1 в сумме 1500000 рублей на срок 60 месяцев под 0% годовых <данные изъяты>

Решением Истринского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования <данные изъяты> в лице филиала – Московского банка были удовлетворены частично: расторгнут кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между <данные изъяты> и ФИО1, взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на 12.10.2017г. в размере 1349569,70 руб. <данные изъяты>. Суд отказал во взыскании просроченный процентов на сумму 20418, 25 рублей, процентов на просроченный основной долг- 10411,88 рублей, неустойки за просроченные проценты - 1367, 37 рублей, и всего на сумму 32197, 50 рублей.

В настоящем исковом заявлении истец заявляет о взыскании просроченных процентов по кредитному договору по состоянию на 12.10.2017г. (<данные изъяты> с перерасчетом на 03.04.2023г. Из подробного расчета на <данные изъяты> следует, что проценты начисляются на проценты, во взыскании которых было отказано решением суда от 28.02.2018г.

Также из материалов дела усматривается, что решение суда было исполнено заемщиком 25.05.2021г., однако, и после указанной даты производилось списание денежных средств. Также на основании судебных приказов с ответчика взыскано в 2023 году 14980, <данные изъяты>

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Статья 811 ГК РФ предусматривает, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В данном случае истец заявляет о взыскании неустойки на проценты во взыскании которых было отказано, что не соответствует требованиям закона, в вязи с чем исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска <данные изъяты> № к ФИО1 о взыскании процентов, возмещении судебных расходов, - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца.

Судья Истринского

городского суда О.В. Жукова

Мотивированное решение изготовлено 16.05.2025г.