Дело №2-254/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 января 2023 года г.о. Щелково
Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Разумовской Н.Г.,
при участии прокурора – старшего помощника Щёлковского городского прокурора Магомедова Р.Г.А.
при секретаре судебного заседания Мамистовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рекута ФИО12 к Рекута ФИО13 о прекращении права пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в Щелковский городской суд Московской области с указанным иском к ФИО2 указав в его обоснование, что она с 27.01.2017 года является собственником жилого помещения - квартиры по адресу: <адрес> В данной квартире она проживает и зарегистрирована вместе с дочерью ФИО14 внучками ФИО15 внуком ФИО16 и зятем ФИО17 В указанной квартире также зарегистрирован но не проживает с 2003 года ответчик ФИО2, брак с которым расторгнут на основании решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ года. Поскольку ответчик по месту регистрации не проживает 19 лет, личных его вещей в квартире, расположенной по вышеуказанному адресу не имеется, не принимает участия в содержании указанной квартиры, не оплачивает жилищно-коммунальные услуги, членом семьи истца не является, истец просит суд признать ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>
В судебном заседании истец и ее представитель заявленные требования поддержали просили удовлетворить по указанным в иске основаниям.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, ранее, в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, просил в удовлетворении иска отказать.
Третьи лица в судебном заседании полагали иск подлежащим удовлетворению.
Выслушав явившиеся стороны, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.
Согласно ч.1 ст.40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации (Постановления от 4 апреля 1996 г. № 9-П и от 2 февраля 1998 г. № 4-П), сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой, не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства. В данном случае регистрация ответчика в спорной квартире носит формальный характер, что нарушает права и законные интересы истца.
Согласно ст. 288 ГК РФ Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Согласно ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.
В соответствии с ч.2 ст.1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.
В ходе судебного разбирательства установлено, что истец ФИО1 с 27.01.2017 года является собственником жилого помещения - квартиры по адресу: <адрес> на основании справки, выданной председателем <данные изъяты> от 28.06.2013 года № (л.д.13).
В спорной квартире истец проживает и зарегистрирована вместе с дочерью ФИО18 внучками ФИО19 внуком ФИО20 и зятем ФИО21
По данному адресу также зарегистрирован бывший супруг истца - ответчик ФИО2, брак с которым прекращен ДД.ММ.ГГГГ года на основании решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.16).
Из справки <данные изъяты> от 29.09.2022 года следует, что по месту регистрации рекута А.Л. не проживает с 2003 года, т.е. 19 лет (л.д.19).
Согласно пояснениям третьих лиц, личных вещей ответчика в спорной квартире не имеется, он не принимает участия в содержании указанной квартиры, не оплачивает жилищно-коммунальные услуги, членом семьи истца не является. Доказательств обратного ответчиком суду в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено.
Кроме того, никаких соглашений между истцом, как собственником жилого помещения и ответчиком о праве пользования указанным жилым помещением не заключалось.
Таким образом, оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорной квартирой на определенный срок судом не установлено.
При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Рекута ФИО22 к Рекута ФИО23 о прекращении права пользования жилым помещением - удовлетворить.
Прекратить Рекута ФИО24 право пользования жилым помещением - квартирой по адресу: <адрес>
Настоящее решение, вступившее в законную силу является основанием для снятия Рекута ФИО25 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца.
Председательствующий судья Н.Г. Разумовская