Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

<адрес> суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО6

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МКК «Кредит Лайн» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МКК «Кредит Лайн» обратилось в суд с вышеназванным иском, просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 137,16 руб., из которых: основной долг – 50 106,95 руб., проценты за пользование кредитными средствами – 16 008,82 руб., сумма задолженности по штрафам – 10 021,39 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику был предоставлен займ в размере 50 106,95 руб., на срок 1 месяц и возвратом займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ, под 78,388% годовых. За неисполнение (ненадлежащие исполнение) условий договора, связанных с погашением займа, предусмотрена неустойка (пени) в размере не более 20% годовых и проценты за соответствующий период нарушения обязательств в размере 0,1% от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки исполнения денежного обязательства. Ответчик неоднократно нарушал условия договора в части своевременного возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, задолженность до настоящего времени не погашена, в связи с чем истец обратился в суд с вышеуказанным иском.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ФИО7 будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику был предоставлен займ в размере 50 106,95 руб., на срок 1 месяц и возвратом займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ, под 78,388% годовых. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме. Ответчик, в свою очередь, в соответствии с п. 6 данного договора, обязан был погасить задолженность ДД.ММ.ГГГГ одним платежом.

Как следует из искового заявления и представленных документов, обязательства по возврату займа и уплате процентов ответчиком надлежащим образом не исполнялись.

Договором займа установлено, что за неисполнение (ненадлежащие исполнение) условий договора, связанных с погашением займа, предусмотрена неустойка (пени) в размере не более 20% годовых и проценты за соответствующий период нарушения обязательств в размере 0,1% от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки исполнения денежного обязательства. (п. 12 и п. 12.1. договора соответственно).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору займа у него образовалась задолженность в размере 76 137,16 руб., из которых: основной долг – 50 106,95 руб., проценты за пользование кредитными средствами – 16 008,82 руб., сумма задолженности по штрафам – 10 021,39 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Утверждения истца в исковом заявлении, согласно ст. 55 ГПК РФ, являются доказательствами по делу; наличие у ответчика непогашенной задолженности по кредитному договору подтверждается материалами дела.

Ответчик доказательств выполнения обязательств по выплате займа и начисленных процентов не представил, в этой связи суд, в силу ст. 55 ГПК РФ, берет за основу решения только доказательства, представленные истцом.

Учитывая установленный факт нарушения ответчиком условий договора по внесению платежей, суд приходит к выводу о том, что требования о досрочном исполнении обязательств договора обоснованы и подлежат удовлетворению.

Таким образом, в пользу ООО «МКК «Кредит Лайн» подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 137,16 руб.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 193-196 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «МКК «Кредит Лайн» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО «МКК «Кредит Лайн» <данные изъяты>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 137,16 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.

Решение может быть обжаловано в <адрес> суд через <адрес> суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: ФИО9