Гражданское дело №...

54RS0№...-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2023 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Руденской Е.С., при помощнике судьи Чебаковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по <адрес> ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по <адрес> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что на исполнении в отделении судебных приставов по <адрес> находится исполнительное производство №...-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа по делу №... о взыскании задолженности в общей сумме 4 566 619,53 руб. с ФИО2 в пользу МИФНС №... по <адрес> - Кузбассу. Установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе - 5 дней. До настоящего времени решение суда не исполнено. Согласно ответа из Росреестра за должником зарегистрирован земельный участок с кадастровым номером №..., площадью 1 200 кв.м, расположенный по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, Плотниковский сельсовет, <адрес>, <адрес>

Просит обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №..., площадью 1 200 кв.м, расположенный по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, Плотниковский сельсовет, <адрес>, <адрес>, по кадастровой стоимости в размере 164 436 руб. и реализацией имущества с публичных торгов.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судом в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебной повестки по месту регистрации и жительства ответчика, иного места жительства ответчика суду не известно, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от извещения о времени и месте рассмотрения дела и признает его неявку неуважительной. В соответствии со ст. 117, 118 ГПК РФ суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель третьего лица МИФНС №... по <адрес> - Кузбассу в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

С учетом согласия истца, на основании ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Из п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве» следует, что одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно п.п. 1 п. 2 ст. 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237).

Пунктом 1 ст. 237 ГК РФ предусмотрено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Из разъяснений, изложенных Пленумом Верховного Суда РФ в п. 58 постановления от ДД.ММ.ГГГГ №... следует, что согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

По правилам, установленным ч. 4 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ МИФНС №... по <адрес> – Кузбассу выдано постановление о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика №... от ДД.ММ.ГГГГ вступивший в законную силу ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу МИФНС №... по <адрес> – Кузбассу задолженности в размере 4 566 619,53 руб. (л.д. 6-7).

На основании указанного выше исполнительного документа на исполнении в отделении судебных приставов по <адрес> находится исполнительное производство №...-ИП возбужденное на основании исполнительного документа по делу №... о взыскании задолженности в общей сумме 4 566 619,53 руб. с ФИО2 в пользу МИФНС №... по <адрес> – Кузбассу (л.д. 8-10).

Должник ФИО2 в полном объеме требования исполнительного документа о взыскании задолженности не исполняет.

Согласно выписке из ЕГРН ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым номером №..., площадью 1 200 кв.м, расположенный по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, Плотниковский сельсовет, <адрес>; также ФИО2 принадлежит квартира, кадастровый №..., площадью 78,7 кв.м, расположенная по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, <адрес> <адрес>, ипотека в силу закона (л.д. 40-41).

Согласно ответам ГУ МВД по Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, ГУ МВД по <адрес> – Кузбассу от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 транспортные средства не зарегистрированы (л.д. 31,29).

При таких обстоятельствах, поскольку установлено наличие у ФИО2 непогашенной задолженности, суд приходит к выводу, что обращение взыскания на спорный земельный участок является соразмерной мерой, направленной на исполнение требований исполнительного документа и защиту прав взыскателя.

При этом суд учитывает, что данное имущество не относится к имуществу, на которое в соответствии со ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание.

В силу ч. 1 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 3 ст. 87 ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация недвижимого имущества должника, ценных бумаг (за исключением инвестиционных паев открытых паевых инвестиционных фондов, а по решению судебного пристава-исполнителя - также инвестиционных паев интервальных паевых инвестиционных фондов), имущественных прав, заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, предметов, имеющих историческую или художественную ценность, а также вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, включая неделимую, сложную вещь, главную вещь и вещь, связанную с ней общим назначением (принадлежность), осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

Оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 ФЗ «об исполнительном производстве» после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок в ходе исполнительных действий.

Соответственно, исковые требования подлежат удовлетворению в части обращения взыскания на земельный участок, без указания его начальной продажной цены.

При этом суд учитывает и то обстоятельство, что в случае реализации спорного имущества в рамках обращения взыскания, при достаточности денежных средств для погашения задолженности по исполнительному производству, излишне вырученные от продажи земельного участка денежные средства подлежат передаче ответчику.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Руководствуясь ст. 194,198,233-235,237 ГПК РФ,

решил:

иск удовлетворить частично.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №..., площадью 1 200 кв.м, расположенный по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, Плотниковский сельсовет, <адрес>№..., принадлежащий на праве собственности ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья «подпись»

Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела №... в Новосибирском районном суде Новосибирской области.