УИД 37RS0020-01-2022-001264-44

Дело № 2-1020/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ивановская область, гор. Тейково 03 октября 2022 года

Тейковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Димитриенко Т.А.,

при секретаре Ломоносовой Т.А.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ивановской области о защите пенсионного права,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором просит признать за ней право на досрочное получение страховой пенсии по старости, предусмотренной п.п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с даты достижения 25-летнего специального стажа; обязать ответчика включить в специальный стаж периоды работы с 06.10.1999 года по 15.08.2004 года - работа , в том числе с 08.10.2001 года по 13.10.2001 года, 20.11.2001 года, 20.12.2001 года, 29.01.2002 года, 26.02.2002 года, 20.03.2002 года, 29.04.2002 года, 07.05.2002 года, 19.12.2003 года, 23.01.2004 года, 20.02.2004 года, 19.03.2004 года, 23.04.2004 года, с 12.07.2004 года по 17.07.2004 года - , а также взыскать судебные расходы.

Требования мотивированы тем, что 20.04.2022 года истица обратилась в Отделение Пенсионного фонда РФ по Ивановской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, предусмотренной п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях для детей. Решением Отделения от 15.08.2022 года № 64203/22 в назначении пенсии ей было отказано в связи с отсутствием права на пенсию. В исчисление специального стажа пенсионным органом не включены в том числе, следующие периоды: с 06.10.1999 года по 15.08.2004 года - работа , в том числе с 08.10.2001 года по 13.10.2001 года, 20.11.2001 года, 20.12.2001 года, 29.01.2002 года, 26.02.2002 года, 20.03.2002 года, 29.04.2002 года, 07.05.2002 года, 19.12.2003 года, 23.01.2004 года, 20.02.2004 года, 19.03.2004 года, 23.04.2004 года, с 12.07.2004 года по 17.07.2004 года - , по мнению ответчика, наименование учреждения, в котором протекала ее работа, не соответствует наименованию учреждений, поименованных в перечне учреждений, работа в которых дает право на назначение страховой пенсии по старости досрочно.

С решением ответчика истица не согласна, считает, что ее права нарушены. Указывает, что характер и условия труд, направление и вид деятельности учреждения, реализуемые общеобразовательные программы, не смотря на реорганизацию и переименование образовательного учреждения, в котором она работала, не изменялись, в связи с чем, Междуреченскую начальную школу-сад следует считать общеобразовательным учреждением, предусмотренным действующим списком.

Также указывает, что прохождение повышений квалификации, участие в семинарах и служебных командировках являлось обязательным как для нее, так и для работодателя, за эти периоды ей оплачивалась заработная плата, производились необходимые отчисления в Пенсионный фонд РФ, за ней сохранялось место работы, в связи с чем, эти периоды также должны быть включены в ее специальный стаж.

Истица ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ФИО2, в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать по основаниям, изложенным в письменном отзыве (л.д. 68-70).

Представитель третьего лица – Отдела образования Администрации Тейковского муниципального района в судебном заседании не участвовала, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, решение оставила на усмотрение суда (л.д. 45-47, 86).

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам, установленным статьями 59, 60, 67 ГПК Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях.

С 01 января 2015 года назначение и выплата досрочной страховой пенсии по старости регулируется нормами Федерального закона 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - закон «О страховых пенсиях», Закон).

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

В соответствии с ч. 3 п. 5 ст. 55 Закона РФ "Об образовании", педагогические работники образовательных учреждений, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, пользуются правом на получение пенсии за выслугу лет до достижения ими пенсионного возраста.

Порядок и условия сохранения права на досрочное назначение страховой пенсии определены статьей 30 Федерального закона N 400-ФЗ.

В соответствии с п.19 ч.1 ст.30 указанного Закона страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в организациях для детей, независимо от их возраста с применением положений части 1.1 настоящей статьи, а часть 2 указанной статьи устанавливает, что списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учётом которых назначается трудовая пенсия по старости правила исчисления периодов работы и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством РФ.

Частью 1.1 статьи 30 Федерального закона N 400-ФЗ определено, что страховая пенсия по старости лицам, имеющим право на ее получение независимо от возраста в соответствии с пунктами 19 - 21 части 1 настоящей статьи, назначается не ранее сроков, указанных в приложении 7 к настоящему Федеральному закону.

Исходя из приложения 7 к настоящему Федеральному закону при возникновении права на страховую пенсию по старости в 2020 году срок назначения страховой пенсии по старости наступает не ранее чем через 18 месяцев со дня возникновения права на страховую пенсию по старости.

Таким образом, для лиц, у которых соблюдены все условия назначения досрочной страховой пенсии в связи с педагогической деятельностью в 2020 году, право на досрочную пенсию по указанному основанию возникнет через 18 месяцев после приобретения двадцатипятилетнего стажа соответствующей работы.

В силу части 3 статьи 30 Федерального закона N 400-ФЗ периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

В соответствии с частью 4 статьи 30 Федерального закона N 400-ФЗ периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Согласно постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 29 января 2004 года N 2-П в целях реализации пенсионных прав педагогических работников при исчислении стажа на соответствующих видах работ могут применяться нормативные правовые акты, регулирующие порядок исчисления стажа для назначения указанной категории лиц пенсии за выслугу лет, досрочной трудовой пенсии до введения в действие Постановления Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года N 781 "О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в связи с осуществлением педагогической деятельности производится за периоды работы имевшие место быть до 01 января 1992 года в соответствии с Постановлением Совета министров СССР от 17.12.1959 г. N 1397, за периоды с 01 января 1992 года по 31 октября 1999 года в соответствии с Постановлением Совета министров РСФСР от 06.09.1991 г. N 463, за периоды с 01 ноября 1999 года по 31 декабря 2001 года в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.09.1999 г. N 1067, соответственно за периоды с 01 января 2002 года в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2002 г. N 781.

В соответствии с Правилами исчисления периодов работы, утвержденными постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г. N 781, в специальный стаж засчитываются только периоды работы в должностях и учреждениях, перечисленных в Списке.

При этом работа в должностях, указанных в пункте 1 раздела "Наименование должностей" списка, засчитывается в стаж работы при условии ее выполнения в учреждениях, указанных в пунктах 1.1 - 1.14 раздела "Наименование учреждений" списка, а работа в должностях, указанных в пункте 2 раздела "Наименование должностей" списка, - в учреждениях, указанных в пункте 2 раздела "Наименование учреждений" списка.

Учреждения в Списке сгруппированы по типам с указанием видовых наименований внутри типа. Так, общеобразовательные учреждения перечислены в п. 1.1 раздела "Наименование учреждений" Списка, к которым относятся, в частности школы всех наименований, лицеи, гимназии.

Разделом "Наименования должностей" Списка N 463, предусматривались должности учителей, в разделе "Наименование учреждений" указаны общеобразовательные учреждения: школы всех наименований, образовательные учреждения для детей дошкольного и младшего школьного возраста: начальная школа (школа) - детский сад.

Судом установлено, что 20.04.2022 истица обратилась в ГУ ОПФР по Ивановской области с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 ФЗ "О страховых пенсиях" в связи с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях для детей.

Согласно решению ответчика № от 15.08.2022 истице отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости, в связи с отсутствием права на пенсию (л.д. 8-12). Продолжительность стажа работы ФИО1, связанного с осуществлением педагогической деятельности в организациях для детей, составила 21 год 6 месяцев 1 день, при требуемом стаже 25 лет, величина ИПК составила 85,514 при требуемой величине 23,4.

При этом, в специальный стаж работы не включен, в том числе, период работы истицы с 06.10.1999 года по 15.08.2004 года - работа , в том числе с 08.10.2001 года по 13.10.2001 года, 20.11.2001 года, 20.12.2001 года, 29.01.2002 года, 26.02.2002 года, 20.03.2002 года, 29.04.2002 года, 07.05.2002 года, 19.12.2003 года, 23.01.2004 года, 20.02.2004 года, 19.03.2004 года, 23.04.2004 года, с 12.07.2004 года по 17.07.2004 года - .

Из трудовой книжки истицы № следует, что ФИО1 с 15.08.1992 года занимала должность , с 31.08.1997 года переведена на должность , с 01.09.1998 года . 06.10.1999 года 16.08.2004 года ФИО1 принята на должность (л.д. 13-23).

Данный факт также подтверждается справкой, уточняющей особый характер работы или условия труда, необходимые для определения права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 ФЗ "О страховых пенсиях" от 28.12.2013 года № 400-ФЗ (л.д.32), выданной отделом образования администрации Тейковского муниципального района 29.07.2022 года за № 300, из которой также следует, что истица выполняла педагогическую нагрузку в указанный период, установленную за 1,0 ставку заработной платы.

Работу истицы в вышеуказанной должности в указанном образовательном учреждении в судебном заседании представитель ответчика не оспаривает.

Согласно вышеназванной справке, уточняющей особый характер работы ФИО1, официальное наименование учебного заведения неоднократно менялось.

Так, из справки следует, что 15.08.1992 на основании Постановления главы администрации Тейковского муниципального района от 26.06.1992 № 222э. Приказом РОНО от 31.08.1992 . Постановлением главы администрации Тейковского муниципального района от 22.06.1998 № 208 Муниципальное образовательное учреждение , которое в свою очередь Приказом отдела образования администрации Тейковского муниципального района от 13.02.2002. № 14 переименовано в

В соответствии с Постановлением главы администрации Тейковского муниципального района от 20.06.2006 № 215

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ (Постановление Конституционного Суда РФ от 29.01.2004 № 2-П, Постановление Конституционного Суда РФ от 03.06.2004 № 11-П, Определение Конституционного Суда РФ от 15.07.2004 № 285-О) льготные условия назначения трудовой пенсии могут устанавливаться в зависимости от ряда объективно значимых обстоятельств, характеризующих, в частности, трудовую деятельность (специфика условий труда и профессии и т.д.). Это должно осуществляться с соблюдением требований Конституции РФ, в том числе вытекающих из принципа равенства (ст. 19, ч. 1 и 2), в силу которых различия в условиях приобретения права на пенсию допустимы, если они объективно оправданы, обоснованы и преследуют конституционно значимые цели, а используемые для достижения этих целей правовые средства соразмерны им.

В сфере пенсионного обеспечения соблюдение принципа равенства, гарантирующего защиту от всех форм дискриминации при осуществлении прав и свобод, означает помимо прочего запрет вводить такие различия в пенсионных правах лиц, принадлежащих к одной и той же категории, которые не имеют объективного и разумного оправдания (запрет различного обращения с лицами, находящимися в одинаковых или сходных ситуациях).

То есть вопросы, связанные с пенсионным обеспечением лиц, работающих в одних и тех же по своим функциональным обязанностям должностях и по одним и тем же профессиям, должны разрешаться одинаковым образом.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2005 года № 25 в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста установленного статьей 7 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемой им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций в которых он работал).

Из представленного в материалы дела устава , усматривается, что учреждение осуществляло образовательную деятельность в соответствии с уровнями образовательных программ первой ступени образования и дошкольного воспитания: дошкольное воспитание и обучение и начальное общее образование (пункт 3.1). Содержание образования определялось программами, разрабатываемыми учреждением с учетом государственных образовательных стандартов (п.3.2).

Из пояснений истца следует, что в спорный период времени цели и задачи , а также функциональные обязанности истца, как учителя начальных классов остались неизменными, при этом предметом деятельности учреждения всегда являлась, в том числе, реализация программ дошкольного и начального общего образования.

При этом суд полагает, что в соответствии с правовым регулированием права на назначение пенсии, досрочная страховая пенсия по старости лицу, осуществлявшему педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, назначается в зависимости от рода деятельности, а не от наименования учреждения, с которым истец состоял в трудовых отношениях, или наименования (изменения наименования) его структурного подразделения. Неправильное наименование учреждения и должности не должно ущемлять законные права и охраняемые интересы гражданина.

Иное толкование и применение пенсионного законодательства повлекло бы ограничение конституционного права на социальное обеспечение, которое не может быть оправдано указанными в части 3 статьи 55 Конституции РФ целями, ради достижения которых допускается ограничение Федеральным законом прав и свобод человека и гражданина.

При этом суд принимает во внимание, что тип образовательного учреждения - элемент государственного статуса образовательного учреждения, определяемый в соответствии с направленностью реализуемых в данном образовательном учреждении образовательных программ.

Образовательным является учреждение, осуществляющее образовательный процесс, то есть реализующее одну или несколько образовательных программ и (или) обеспечивающее содержание и воспитание обучающихся, воспитанников.

К образовательным относятся учреждения следующих типов: дошкольные, общеобразовательные (начального общего, основного общего, среднего (полного) общего образования), учреждения начального профессионального, среднего профессионального, высшего профессионального и послевузовского профессионального образования, учреждения дополнительного образования взрослых, учреждения дополнительного образования детей и другие учреждения, осуществляющие образовательный процесс.

Основные общеобразовательные программы, которые реализуются в Российской Федерации, направлены на решение задач формирования общей культуры личности, адаптации личности к жизни в обществе, на создание основы для осознанного выбора и освоения профессиональных образовательных программ. К основным общеобразовательным относятся программы: дошкольного образования; начального общего образования; основного общего образования; среднего (полного) общего образования.

Судом установлено, что характер и специфика, условия осуществляемой ФИО1 работы, выполняемые ею функциональные обязанности по занимаемой должности и профессии, нагрузка, цели и задачи, а также направление деятельности учреждения, в котором она работала - функции учителя, условия, содержание и характер труда у истца после преобразования и т.д., не претерпели каких-либо существенных изменений. Доказательств обратного суду не представлено.

Указанные доказательства в своей взаимосвязи подтверждают доводы истца, изложенные в исковом заявлении и в судебном заседании, которые ответчиком не опровергнуты.

Кроме того, суд учитывает, что период работы ФИО1 в указанном учреждении до 06.10.1999 года в той же должности (учитель начальных классов) учтен Пенсионным фондом в специальный стаж работы истицы, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение.

Согласно ст. 167 Трудового кодекса Российской Федерации, при направлении работника в служебную командировку ему гарантируются сохранение места работы (должности) и среднего заработка, а также возмещение расходов, связанных со служебной командировкой.

В соответствии со ст. 187 Трудового кодекса РФ при направлении работодателем работника на профессиональное обучение или дополнительное профессиональное образование, на прохождение независимой оценки квалификации на соответствие положениям профессионального стандарта или квалификационным требованиям, установленным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (далее - независимая оценка квалификации), с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы.

Аналогичная норма содержалась в ст. 112 КЗоТ РФ, действовавшего до 01.02.2002 года.

В соответствии с п. 5 ст. 55 Федерального закона "Об образовании" от 10.07.1992 N 3266-1, действовавшего в период спорных правоотношений, педагогическим работникам образовательных учреждений, не реже одного раза в пять лет необходимо проходить профессиональную переподготовку или повышение квалификации в соответствии с федеральными государственными требованиями.

Пенсионное законодательство не содержит правовых норм, исключающих возможность включения времени нахождения работника на курсах повышения квалификации, конференциях и семинарах в специальный стаж.

При таких обстоятельствах, требования истицы о включении в ее страховой стаж для назначения досрочной пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью периодов нахождения ее в командировках, на курсах повышения квалификации, семинарах: с 08.10.2001 года по 13.10.2001 года, 20.11.2001 года, 20.12.2001 года, 29.01.2002 года, 26.02.2002 года, 20.03.2002 года, 29.04.2002 года, 07.05.2002 года, 19.12.2003 года, 23.01.2004 года, 20.02.2004 года, 19.03.2004 года, 23.04.2004 года, с 12.07.2004 года по 17.07.2004 года, суд также находит подлежащими удовлетворению, так как в указанные командировки/семинары она направлялась на основании приказов работодателя (л.д. 28-29), данные периоды являются периодами работы с сохранением рабочего места и средней заработной платы, за которую работодатель должен был производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, следовательно, исчисление стажа в данный период времени следует производить в том же порядке, что и за соответствующую профессиональную деятельность.

Согласно справке, представленной ГУ ОПФР по Ивановской области, с учетом включения спорных периодов, продолжительность стажа, связанного с педагогической деятельностью в учреждениях для детей, ФИО1 по состоянию на 31.12.2021 года составит 26 лет 4 месяца 11 дней.

В соответствии с частью 1 статьи 22 Федерального закона "О страховых пенсиях", в редакции, действующей на дату подачи заявления о назначении пенсии, страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Следует учесть, что Федеральным законом от 03.10.2018 N 350-ФЗ внесены изменения в части увеличения возраста выхода на пенсию. В частности, для лиц, которым страховая пенсия по старости устанавливалась независимо от возраста в связи с осуществлением педагогической деятельности в общеобразовательных учреждениях, законодатель, не изменяя требований к продолжительности специального страхового стажа, предусмотрел, что пенсия им назначается не ранее сроков, указанных в приложении 7 к Федеральному закону "О страховых пенсиях" (с постепенным увеличением данного срока с 12 месяцев в 2019 году и на 12 месяцев ежегодно с достижением к 2023 году величины 60 месяцев), т.е. ввел период ожидания возможности реализовать уже возникшее исходя из продолжительности соответствующих видов деятельности право на пенсию по старости.

Таким образом, с учетом вышеуказанных изменений пенсионного законодательства, включения в специальный стаж истца вышеуказанных периодов работы, и учитывая дату обращения ФИО1 с заявлением о назначении ей досрочной пенсии по старости (20.04.2022 года) имеются правовые основания для признания за ФИО1 права на досрочное назначение страховой пенсии по п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" и для возложения на ответчика обязанности досрочно назначить истице страховую пенсию по старости с даты ее обращения, т.е. с 20 апреля 2022 года.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Истицей заявлены также требования о взыскании судебных расходов на составление искового заявления в размере 5000 рублей, а также расходов на оплату госпошлины в размере 300 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев предусмотренных ст. 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, которые в силу ст. 94 ГПК РФ могут быть признаны судом необходимыми расходами, связанными с рассмотрением дела

25 августа 2022 года между истцом и ФИО3 заключен договор возмездного оказания услуг, по условиям которого исполнитель обязался составить заказчику исковое заявление о защите пенсионного права, а заказчик обязался оплатить за услугу денежную сумму в размере 5000 рублей (л.д. 91-92).

Несение расходов в указанной сумме подтверждено чеком № от 25.08.2022 года (л.д. 40).

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из разъяснений, данных в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", следует, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Принимая во внимание объем и сложность выполненной работы, категорию спора, время, которое мог бы затратить на изучение документов и подготовку искового заявления квалифицированный специалист; сложившуюся в Ивановской области стоимость оплаты услуг представителей, сопоставимую с оплатой услуг адвокатов с учетом утвержденных Советом адвокатской палаты Ивановской области рекомендации "О порядке оплаты вознаграждения за юридическую помощь адвоката", следуя принципам разумности, справедливости и соразмерности, соблюдения баланса интересов лиц, участвующих в деле, суд считает, что заявленная ко взысканию сумма за оплату юридических услуг в размере 5000 руб. является разумной и справедливой, а потому подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере.

Учитывая удовлетворение исковых требований, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 300 руб. также подлежат взысканию в пользу истца.

Доводы стороны ответчика о том, что Пенсионный Фонд РФ является государственным учреждением и его бюджет носит строго целевой характер, а потому, на фонд не могут быть возложены расходы, как на проигравшую сторону, суд полагает не основанными на действующем законодательстве, а также противоречащими разъяснениям, содержащимся в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012г. № 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии".

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ивановской области о защите пенсионного права удовлетворить.

Обязать Государственное Учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ивановской области включить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в стаж работы, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью, период ее работы с 06.10.1999 года по 15.08.2004 года - работа , переименованной 13.02.2002 года в .

Обязать Государственное Учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ивановской области досрочно назначить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пенсию по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" от 28.12.2013 № 400-ФЗ, с момента обращения в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии – с 20 апреля 2022 года.

Взыскать с Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ивановской области (ИНН №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №), расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей, а также расходы на оплату юридических услуг в сумме 5000 рублей, а всего взыскать 5300 (пять тысяч триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд Ивановской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Димитриенко Т.А.

Мотивированное решение суда составлено 05 октября 2022 года.