РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 26 мая 2025 года

Бабушкинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Неменка Н.П.,

при помощнике судьи Меркулове В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2765/2025 по иску ПАО «ЛК Европлан» к ООО «ТАТРА», ФИО1 о взыскании задолженности по договору лизинга,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ЛК Европлан» обратилось в суд с иском к ООО «ТАТРА», ФИО1 о солидарном взыскании задолженности по договору лизинга в сумме 2 994 567,39 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в сумме 130 582,77 руб. за период с 02.10.2024 по 23.12.2024 с последующим начислением процентов на сумму задолженности с 24.12.2024 до момента фактического исполнения обязательства, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 45 876 руб., указывая на неисполнение обязательств по договору лизинга № АА046429971 от 15.08.2023, заключенному между ПАО «ЛК Европлан» и ООО «ТАТРА», обеспеченному поручительством ФИО1, по оплате лизинговых платежей, расторжении договора в по соглашению сторон по инициативе лизингополучителя, возврат предмета лизинга, его реализацию, и необходимость расчета сальдо встречных требований и погашения задолженности.

Истец в судебное заседание представителя не направил, извещен, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены, причинах неявки не сообщили, возражений на иск не представили.

В соответствии с ч.ч. 4,5 ст.167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 614 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Согласно ст. 28 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю. Обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга.

В силу ст.ст.361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с п.п. 1,3 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из материалов дела следует и установлено судом, что между ООО «ЛК Европлан» и ООО «ТАТРА» заключен договор лизинга № АА046429971 от 15.08.2023, по условиям которых истец приобрел в собственность и передал во временное пользование и владение лизингополучателю экскаватор-погрузчик Orthaus trailers V4 (тип ТС: полуприцеп тентованный), VIN <***>, год выпуска 2023, с обязательством уплаты лизинговых платежей в соответствии с графиком сроком до 31.07.2028.

Предмет лизинга был передан истцом ООО «ТАТРА» по акту 31.08.2023.

В соответствии с договором поручительства № 3460625/ДП/НВР-23 от 15.08.2023 ФИО1 обязался отвечать всем своим имуществом перед лизингодателем за исполнение лизингополучателем обязательств по договору лизинга, в порядке и на условиях, установленных договором.

Договор лизинга был расторгнут 04.04.2024 на основании соглашения о расторжении по инициативе лизингополучателя.

16.07.2024 предмет лизинга был реализован по договору купли-продажи № АВ042462625 за 5000 000 руб.

02.10.2024 истец направил в адрес ответчиков претензии об оплате задолженности и процентов, которые оставлены ими без ответа и удовлетворения.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 17 "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга" расторжение договора выкупного лизинга, в том числе по причине допущенной лизингополучателем просрочки уплаты лизинговых платежей, не должно влечь за собой получение лизингодателем таких благ, которые поставили бы его в лучшее имущественное положение, чем то, в котором он находился бы при выполнении лизингополучателем договора в соответствии с его условиями (пункты 3 и 4 статьи 1 ГК РФ).

В то же время расторжение договора выкупного лизинга по причине допущенной лизингополучателем просрочки в оплате не должно приводить к освобождению лизингополучателя от обязанности по возврату финансирования, полученного от лизингодателя, внесения платы за финансирование и возмещения причиненных лизингодателю убытков (статья 15 ГК РФ), а также иных предусмотренных законом или договором санкций.

В связи с этим расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой согласно следующим правилам.

Если полученные лизингодателем от лизингополучателя платежи (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенного ему предмета лизинга меньше доказанной лизингодателем суммы предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков лизингодателя и иных санкций, установленных законом или договором, лизингодатель вправе взыскать с лизингополучателя соответствующую разницу.

Если внесенные лизингополучателем лизингодателю платежи (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенного предмета лизинга превышают доказанную лизингодателем сумму предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков и иных санкций, предусмотренных законом или договором, лизингополучатель вправе взыскать с лизингодателя соответствующую разницу.

Размер финансирования, предоставленного лизингодателем лизингополучателю, определяется как закупочная цена предмета лизинга (за вычетом авансового платежа лизингополучателя) в совокупности с расходами по его доставке, ремонту, передаче лизингополучателю и т.п.

Плата за предоставленное лизингополучателю финансирование определяется в процентах годовых на размер финансирования. Если соответствующая процентная ставка не предусмотрена договором лизинга, она устанавливается судом расчетным путем на основе разницы между размером всех платежей по договору лизинга (за исключением авансового) и размером финансирования, а также срока договора.

Плата за финансирование (в процентах годовых) определяется по следующей формуле:

,

где ПФ - плата за финансирование (в процентах годовых),

П - общий размер платежей по договору лизинга,

А - сумма аванса по договору лизинга,

Ф - размер финансирования,

- срок договора лизинга в днях.

Таким образом, размер платы за финансирование составит: 13 627 630-0-7 800 000 /7800 000*1812 (с 15.08.2023 по 31.07.2028) *365*100=15,05%.

Расчет сальдо встречных обязательств по договору лизинга:

Сумма предоставленного финансирования – 7 800 000 руб.,

Плата за пользование финансированием – 1 080 631,23 руб.,

Неустойка до даты изъятия предмета лизинга – 156 642,51 руб., а всего 9 037 273,74 руб.

Лизингодатель получил по договору лизинга:

Лизинговые платежи – 1 042 706,35 руб.,

Цена продажи предмета лизинга – 5 000 000 руб., а всего 6 042 706,35 руб., а итоговая разница в пользу лизингодателя 2 994 567,39 руб., на эту сумму истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 02.10.2024 по 23.12.2024 в сумме 130 582,77 руб., подробный расчет приведен в иске, арифметически верен, с которым суд соглашается.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ такие проценты следует начислять с 24.12.2024 на сумму задолженности до момента фактического исполнения обязательства.

Оценив представленные сторонами доказательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, при доказанности истцом существенных нарушений ответчиком ООО Татра условий договора лизинга в части сроков и сумм уплаты лизинговых платежей, наличия задолженности по договору и уплате процентов, которые на дату вынесения решения не оплачены, доказательств обратного ответчиками не представлено. Поручитель обязательства по договору лизинга не исполнил, задолженность не уплатил, а потому требования к нему о солидарном взыскании задолженности и процентов суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца следует взыскать 45876 руб. в счет расходов по уплате государственной пошлины, поскольку решение суда состоялось в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «ТАТРА», ИНН <***>, ФИО1, паспорт ***, в пользу ПАО «ЛК Европлан», ИНН <***>, задолженность по договору лизинга № АА046429971 от 15.08.2023 в размере 2 994 567,39 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 130 582,77 руб. за период с 02.10.2024 по 23.12.2024, а с 24.12.2024 проценты на сумму долга в размере, определенном ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды до момента уплаты долга, а также 45 876 руб. в счет расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 23 июня 2025 года.

Судья: