Решение по делу № 02-7215/2024~М-9062/2024 от 24.01.2025

Дело № 2-7215/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 декабря 2024 года Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бондаревой Н.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А... к ООО «...» о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец А.... обратился в суд с иском к ООО «...», в котором просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере сумма

В обоснование иска указывает, что 17.12.2021 между ООО «...» (лизингодатель) и ИП А.... (лизингополучатель) был заключен договор лизинга №2643ОМ-АГО/23/2021, по которому лизингодатель приобрел и передал во временное владение и пользование лизингополучателю имущество, а именно автомобиль марка автомобиля, VIN VIN-код. 02.07.2023 договор лизинга от №2643ОМ-АГО/23/2021 расторгнут путем направления уведомления лизингодателя о расторжении от 16.06.2023 в одностороннем порядке, предмет лизинга изъят 05.07.2023 и реализован 23.11.2023 по цене сумма

17.12.2021 между ООО «...» (лизингодатель) и ИП А.... (лизингополучатель) был заключен договор лизинга №2644ОМ-АГО/24/2021, по которому лизингодатель приобрел и передал во временное владение и пользование лизингополучателю имущество, а именно автомобиль марка автомобиля, VIN VIN-код. 02.07.2023 договор лизинга №2644ОМ-АГО/24/2021 расторгнут путем направления уведомления лизингодателя о расторжении от 16.06.2023 в одностороннем порядке, предмет лизинга изъят 23.08.2023 и реализован 08.09.2023 по цене сумма

22.02.2022 между ООО «...» (лизингодатель) и ИП А.... (лизингополучатель) был заключен договор лизинга №2740ОМ-АГО/26/2022, по которому лизингодатель приобрел и передал во временное владение и пользование лизингополучателю имущество, а именно автомобиль марка автомобиля, VIN VIN-код. 02.07.2023 договор лизинга №2740ОМ-АГО/26/2022 расторгнут путем направления уведомления лизингодателя о расторжении от 16.06.2023 в одностороннем порядке, предмет лизинга изъят 23.08.2023 и реализован 12.10.2023 по цене сумма

22.02.2022 между ООО «...» (лизингодатель) и ИП А.... (лизингополучатель) был заключен договор лизинга №2739ОМ-АГО/25/2022, по которому лизингодатель приобрел и передал во временное владение и пользование лизингополучателю имущество, а именно автомобиль марка автомобиля, VIN VIN-код. 02.07.2023 договор лизинга №2739ОМ-АГО/25/2022 расторгнут путем направления уведомления лизингодателя о расторжении от 16.06.2023 в одностороннем порядке, предмет лизинга изъят 13.07.2023 и реализован 18.10.2023 по цене сумма

По договорам лизинга спорное сальдо составило в пользу истца сумма Сумма неосновательного обогащения ответчиком в пользу истца не возвращена, что послужило основанием для обращения истца в суд с иском.

Истец А.... в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «...» в лице фио в судебное заседание явился, сумму неосновательного обогащения признал, в материалы дела представил соглашение сторон о прекращении взаиморасчетов к спорным договорам лизинга.

Представитель третьего лица ИФНС России № 46 по адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Суд, выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» от 29 октября 1998 года № 164-ФЗ (далее - Закон о лизинге) права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

По смыслу ст. 665 ГК РФ и ст. 2 Закона о лизинге, получая лизинговые платежи, лизингодатель предоставляет другой стороне встречное исполнение - предоставляет лизингополучателю на срок лизинга право владеть приобретенным лизингодателем предметом лизинга и использовать его.

В соответствии с п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с п. 3 ст. 619 ГК РФ по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.

В соответствии со ст. 622 ГК РФ, если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В соответствии с п. 2 ст. 13 Закона о лизинге лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством РФ, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

Согласно положениям п. 5 ст. 17 Закона о лизинге, если лизингополучатель не возвратил предмет лизинга или возвратил его несвоевременно, лизингодатель вправе требовать внесения платежей за время просрочки. В случае, если указанная плата не покрывает причиненных лизингодателю убытков, он может требовать их возмещения.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 17.12.2021 между ООО «...» (лизингодатель) и ИП А.... (лизингополучатель) был заключен договор лизинга №2643ОМ-АГО/23/2021, по которому лизингодатель приобрел и передал во временное владение и пользование лизингополучателю имущество, а именно автомобиль марка автомобиля, VIN VIN-код.

02.07.2023 договор лизинга от №2643ОМ-АГО/23/2021 расторгнут путем направления уведомления лизингодателя о расторжении от 16.06.2023 в одностороннем порядке, предмет лизинга изъят 05.07.2023 и реализован 23.11.2023 по цене сумма

Согласно акту от 05.07.2023 изъятия по уведомлению о расторжении договора лизинга №2643ОМ-АГО/23/2021 от 17.12.2021, пробег автомобиля марка автомобиля, VIN VIN-код составил 103 133 км, кроме того, автомобиль имел повреждения.

Как следует из акта оценки № 917/24 от 10.02.2024, представленного стороной истца, по состоянию на 05.07.2023 среднерыночная стоимость автомобиля марка автомобиля, VIN VIN-код составила сумма

02.07.2023 договор лизинга №2644ОМ-АГО/24/2021 расторгнут путем направления уведомления лизингодателя о расторжении от 16.06.2023 в одностороннем порядке, предмет лизинга изъят 23.08.2023 и реализован 08.09.2023 по цене сумма

Согласно акту от 23.08.2023 изъятия по уведомлению о расторжении договора лизинга №2644ОМ-АГО/24/2021 от 17.12.2021, пробег автомобиля марка автомобиля, VIN VIN-код составил 96 118 км, кроме того, автомобиль имел повреждения.

Как следует из акта оценки № 918/24 от 10.02.2024, представленного стороной истца, по состоянию на 23.08.2023 среднерыночная стоимость автомобиля марка автомобиля, VIN VIN-код составила сумма

02.07.2023 договор лизинга №2740ОМ-АГО/26/2022 расторгнут путем направления уведомления лизингодателя о расторжении от 16.06.2023 в одностороннем порядке, предмет лизинга изъят 23.08.2023 и реализован 12.10.2023 по цене сумма

Согласно акту от 23.08.2023 изъятия по уведомлению о расторжении договора лизинга №2740ОМ-АГО/26/2022 от 22.02.2022, пробег автомобиля марка автомобиля, VIN VIN-код составил 46 662 км, кроме того, автомобиль имел повреждения.

Как следует из акта оценки № 920/24 от 10.02.2024, представленного стороной истца, по состоянию на 23.08.2023 среднерыночная стоимость автомобиля марка автомобиля, VIN VIN-код составила сумма

02.07.2023 договор лизинга №2739ОМ-АГО/25/2022 расторгнут путем направления уведомления лизингодателя о расторжении от 16.06.2023 в одностороннем порядке, предмет лизинга изъят 13.07.2023 и реализован 18.10.2023 по цене сумма

Согласно акту от 13.07.2023 изъятия по уведомлению о расторжении договора лизинга №2739ОМ-АГО/25/2022 от 22.02.2022, пробег автомобиля марка автомобиля, VIN VIN-код составил 20 134 км, повреждений не обнаружено.

Как следует из акта оценки № 919/24 от 10.02.2024, представленного стороной истца, по состоянию на 13.07.2023 среднерыночная стоимость автомобиля марка автомобиля, VIN VIN-код составила сумма

Согласно п. 4 соглашения от 17.04.2024 о прекращении взаиморасчетов к договорам лизинга №2643ОМ-АГО/23/2021 от 17.12.2021, №2644ОМ-АГО/24/2021 от 17.12.2021, №2740ОМ-АГО/26/2022 от 22.02.2022, №2739ОМ-АГО/25/2022 от 22.02.2022, с учетом определенной сторонами соглашения стоимости возвращенного имущества, стороны произвели расчет и определили завершающую обязанность лизингодателя по договорам лизинга в размере сумма

В силу п. 5 соглашения, лизингодатель обязуется произвести оплату совокупного сальдо в размере, указанном в п. 4 соглашения по истечении 60 рабочих дней, но не более 70 рабочих дней с даты подписания соглашения.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании со стороны ответчика в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств выплаты им каких-либо сумм по указанным лизинговым договорам.

При таких обстоятельствах суд считает, что с ответчика подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения по указанным выше договорам лизинга в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «...» в пользу А... сумму неосновательного обогащения в размере сумма.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Чертановский районный суд адрес в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 24.01.2025 года.