Дело №-______/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<адрес> края 17 ноября 2025 года

Судья Елизовского районного суда <адрес> Леванкова Н.Л.,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. ФИО2 <адрес> Еврейской АО, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, инвалидности не имеющего, <данные изъяты><данные изъяты>, паспорт <...>, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в течение года не привлекавшегося,

установила:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут, находясь у <адрес>, не выполнил законные требования сотрудников полиции – ОР ППСП ОМВД России по <адрес> ФИО4 и ФИО5, выполняющих обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: предоставить разрешение на ношение оружия для проверки законности его хранения и ношения и имеющееся при себе оружие, а также прекратить размахивать руками. При этом на неоднократные разъяснения о правовых и физических последствиях отказа от выполнения законных требований сотрудника полиции ФИО1 не реагировал. Для пресечения его противоправных действий ФИО4 и ФИО5 в соответствии с пунктами 1 и 2 ч. 1 ст. 20 ФЗ «О полиции» в отношении ФИО1 была применена физическая сила и средство ограничения подвижности. Своими действиями ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции и воспрепятствовал исполнению теми служебных обязанностей.

ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения признал, выразил раскаяние в содеянном. Просил назначить наказание в виде штрафа, пояснив, что имеет официальный доход в виде пенсии и зарплаты. Соответствующие выводы для себя сделал.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, судья считает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, полностью подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.

Согласно ч. 3, ч. 4 ст. 30 ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Как следует из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут, находясь у <адрес>, не выполнил законные требования сотрудников полиции – ОР ППСП ОМВД России по <адрес> ФИО4 и ФИО5, выполняющих обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: предоставить разрешение на ношение оружия, а так же самого оружия для проверки законности его хранение и ношения, и прекратить размахивать руками. На неоднократные разъяснения о последствиях невыполнения законных требований сотрудника полиции ФИО1 не реагировал, в связи с чем к нему были применены физическая сила и специальные средства (л.д. 2).

Согласно рапортам командира отделения мобильного взвода ОР ППСП ОМВД России по <адрес> ФИО5 и старшины ГМТО ОР ППСП ОМВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, в указанный день в 23 часа 10 минут по указанию дежурной части, получившей сообщение о гражданине, находящемся у <адрес> в <адрес> с оружием, они проследовали по указанному адресу, где около кооперативных гаражей за указанным домом обнаружили гражданина ФИО1 с признаками алкогольного опьянения, который держал руки в карманах. Представившись гражданину, они потребовали от него вынуть руки из карманов, на что ФИО1 не реагировал, вел себя агрессивно, продолжая стоять с помещенными в карманы руками. Через какое-то время ФИО1 достал руки из кармана, после чего сотрудники полиции увидели у того на поясе в кобуре предмет, конструктивно схожий с огнестрельным оружием. Для проверки законности хранения и ношения оружия они потребовали от ФИО1 предъявить разрешение на оружие и само оружие, на что тот продолжил вести себя агрессивно, стал кричать, размахивать руками. На предупреждения о последствиях неповиновения ФИО1 не реагировал, в связи с чем к тому были применены физическая сила и средство ограничения подвижности, оружие (пистолет) извлечено из кобуры, из пистолета извлечены магазин с патронами и патрон. ФИО1 доставлен в ОМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства (л.д. 7-8).

Согласно постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов, сотрудники полиции ФИО4 и ФИО5 осуществляли охрану общественного порядка и обеспечивали общественную безопасность в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10, 11).

ФИО1 был подвергнут административному задержанию ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 30 минут, фактически задержан ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 30 минут (л.д. 6).

Оценив исследованные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судья находит их допустимыми, достоверными и достаточными для выводов о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана полностью, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, судом не установлено.

При назначении вида и размера административного наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а также, на основании ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ – его непосредственное участие в специальной военной операции в составе добровольческого отряда.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не имеется.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и фактические обстоятельства совершённого ФИО1 правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие у него смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, признание им вины в совершении административного правонарушения и полагает, что достижение целей наказания в данном случае возможно при назначении ФИО1 наказания в виде штрафа в пределах санкции вменённой статьи.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановила:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 3 000 (трёх тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

ИНН получателя средств: 4101123158, КПП получателя средств: 410101001

Номер счёта получателя платежа 03№

Наименование получателя платежа: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>, л/с <***>)

БИК банка: 013002402, кор./счет 40№, Код ОКТМО: 30701000

КБК 18№, УИН 18№.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Н.Л. Леванкова