ДЕЛО № 2-103/2023

УИД 44RS0005-01-2022-001404-50

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

16 февраля 2023 года г. Буй Костромской области

Буйский районный суд Костромской области в составе:

судьи Прыгуновой Ю.С.,

при секретаре Соловьевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к наследнику ФИО1 – ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, возврате пошлины;

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский Банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к предполагаемому наследнику заемщика ФИО1 – ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в иске следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Заемщику был выдан кредит на сумму 51 867,22 рублей под <данные изъяты>% годовых на срок 18 месяцев.

Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

По имеющейся у Банка информации Заемщик умер. Согласно ответа нотариуса, наследственное дело после смерти ФИО1 не заведено.

Предполагаемым наследником ФИО1 является ФИО2

При заключении кредитного договора Должник выразил свое согласие быть застрахованным в ООО «Сбербанк Страхование жизни» по Договору страхования от несчастных случаев и болезней заемщиков Банка в соответствии с Условиями участия в Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков Банка».

В связи с тем, что страховщиком направлен отказ в признании страхового события, Банк не получил страховое возмещение и был вынужден обратиться в суд.

На основании изложенного в иске, ПАО Сбербанк просит суд взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с ответчиков в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский Банка ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 762 рубля 59 копеек.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк возврат пошлины в размере 1 212 рублей 88 копеек.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2, супруг умершей ФИО1

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк в судебном заседании не присутствовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежаще. Каких-либо ходатайств, возражений суду не представил.

Суд определил рассматривать дело в отсутствии сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В силу ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422).

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п.2).

В силу п.3 ст.421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными, правовыми актами (смешанный договор).

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. В соответствии с п.2 данной статьи, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередности части займа, займодавец вправе потребовать досрочно возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из представленного иска, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Заемщику был выдан кредит на сумму 51 867,22 рублей под 19,9% годовых на срок 18 месяцев, подписан в электронном виде (л.д. 19-21).

Согласно выписки по счету, ДД.ММ.ГГГГ на счет должника поступили денежные средства в сумме 51867,22 руб. (л.д.55)

Как следует из п. 6 вышеназванного Договора, погашение кредита осуществляется в соответствии с графиком платежей, по 23 число каждого месяца включительно, срок возврата по истечении 18 месяцев (п. 2 Договора) (л.д.19).

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 взятых на себя обязательств, образовалась просроченная задолженность по погашению кредита, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет 33 762 рубля 59 копеек (л.д. 55).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается представленной выпиской из актовой записи о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 78 оборот).

Согласно информации нотариусов Буйского нотариального округа Костромской области наследственных дел на имя ФИО1 не имеется (л.д. 85, 86).

ФИО2 является супругом умершей ФИО1 (л.д. 77 оборот).

На момент смерти ФИО1 они с супругом ФИО2 были зарегистрированы по одному адресу – <адрес> ( л.д.89).

Из представленного ответа Федеральной службы Государственной регистрации кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ следуют, что ФИО2 и ФИО1 имеют в общей долевой собственности жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, с кадастровой оценкой в суммах 343230 руб. и 305731 руб. (л.д. 103-106).

Согласно ответа ГИБДД МО МВД России «Буйский» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 102), за ФИО1 транспортных средств не зарегистрировано.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (в ред. от 24.12.2020)"О судебной практике по делам о наследовании", при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ). Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения иска, а именно взыскания с ответчика ФИО2 по долгам наследодателя в пользу истца задолженности по кредиту в размере 33 762 руб. 59 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в сумме 1212,88 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24), которая подлежит взысканию с ФИО2 в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235, 98 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к наследнику ФИО1 – ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, возврате пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 762 ( тридцать три тысячи семьсот шестьдесят два) рубля 59 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк возврат пошлины в размере 1 212 ( одна тысяча двести двенадцать ) рублей 88 копеек.

Ответчик вправе подать в Буйский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Буйский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в Костромской областной суд через Буйский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.

Судья Ю.С. Прыгунова

Мотивированный текст решения изготовлен 22.02.2023