Дело №

УИД 74RS0007-01-2024-007890-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2025 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Шовкун Н.А.

при секретаре судебного заседания Хайрутдиновой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к отделу судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми УФССП России по Пермскому краю, ООО МКК "Уральская Кредитная Компания", ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, с учетом уточнения исковых требований, обратилась в суд с иском к отделу судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми УФССП России по Пермскому краю о возложении обязанности снять запреты на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля Тойота Хайлендер, государственный номер № 2013 года выпуска, VIN №, с целью постановки его на учет новым собственником.

В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ купила транспортное средство - Тойота Хайлендер, государственный номер № 2013 года выпуска, VIN № на торгах. При обращении за государственной услугой по постановке автомобиля на регистрационный учет, истцу стало известно, что в отношении указанного автомобиля, ранее принадлежащего ФИО2, имеются запреты на совершение регистрационных действий, наложенные судьей Ленинского районного суда города Перми и судьей Индустриального районного суда города Перми, а также судебными приставами. Указывает, что право собственности на транспортное средство перешло к истцу, в связи с чем просит освободить имущество от арестов.

Определением Курчатовского районного суда г. Челябинска от 21 января 2025 года, оформленного в протоколе судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ООО МКК "Уральская Кредитная Компания", ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8.

Определением суда в протокольной форме от 10 марта 2025 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечены Казначейство России, АО "ТБанк", ГУФССП России по Пермскому краю.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание при надлежащем извещении о дате, месте и времени судебного заседания в суд не явись, доказательств уважительности причин не явки в суд не представили, об отложении дела не просили, суд руководствуясь ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения, или иной сделки об отчуждении этого имущества (п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 223, 224 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Передачей признается вручение вещи приобретателю. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

При продаже вещи предусматривается переход права собственности к покупателю, согласно ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно статьям 68,69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника является мерой принудительного исполнения и включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

По смыслу положений ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 119 Федерального закона № 229-ФЗ от 02 октября 2007 г. «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. Спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из смысла указанных правовых норм, в предмет доказывания по настоящему делу входят обстоятельства наличия у истца права собственности на имущество на момент принятия в отношении него обеспечительных мер по долгам предыдущего собственника, даты и основания наложения обеспечительных мер, добросовестность приобретателя. Помимо этого, при принятии решения по делу подлежат выяснению обстоятельства действительности наложенных ограничений на момент рассмотрения заявленных требований.

Как следует из материалов дела, 07 декабря 2023 года между ООО «Регион», действующим на основании ТУ Росимущества в Пермском крае (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи арестованного имущества: транспортного средства TOYOTA HIGHLANDER, 2013 года выпуска, г/н №, VIN №, № двигателя J756090. Указанное транспортное средство обременено залогом, правообладатель (собственник) – ФИО2. Имущество передано на торги на основании исполнительного производства № 131034/23/59004-ИП, возбужденного 03 мая 2023 года в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО МКК «Уральская кредитная компания». Общая стоимость имущества составляет 1575050 рублей. Заключением договора подтверждена оплата выигранного лота покупателем в полном объеме (л.д. 4).

Из представленных в материалы дела копий исполнительных производств усматривается, что 03 мая 2023 судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому и Индустриальному района г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю возбуждено исполнительное производство № 13104/23/59004-ИП в отношении должника ФИО2, в пользу взыскателя ООО МКК «Уральская кредитная компания» (л.д. 69-70).

На основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому и Индустриальному района г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю от 04 мая 2023 года объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства TOYOTA HIGHLANDER, 2013 года выпуска, г/н №, VIN №, № двигателя J756090 (л.д. 71).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому и Индустриальному района г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю от 15 августа 2023 года установлена стоимость арестованного имущества в размере 1700000 рублей (л.д. 72), автомобиль передан в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Пермскому краю на реализацию на открытых торгах, проводимых в форме аукциона (л.д. 100).

07 декабря 2023 года транспортное средство - автомобиль марки TOYOTA HIGHLANDER, 2013 года выпуска, г/н №, VIN №, № двигателя J756090 реализовано по договору купли-продажи имущества. Транспортное средство передано ФИО1 и по настоящее время находится по месту регистрации истца.

На дату разрешения спора в суде передача имущества на реализацию на торгах, договор купли-продажи не оспорены и недействительными не признаны.

Из ответа службы судебных приставов следует, что постановление о запрете на совершение регистрационных действий в отношении спорного транспортного средства принято 04 мая 2023 года по исполнительному производству № 131034/23/59004-ИП (л.д. 71).

Из уведомления МВД России следует, что судебными приставами –исполнителями вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства TOYOTA HIGHLANDER, 2013 года выпуска, VIN <***> от 04 мая 2023 года по исполнительному производству № 59004/23/490618 (л.д. 109).

Суд, исследовав представленные доказательства, руководствуясь ст. 17 ч. 3 Конституции РФ, ст. 1 п. 3, п. 4, ст. 304, 454, 223, 235 Гражданского кодекса РФ, ст. 442 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 80, 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве", приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку ФИО1 стала собственником автомобиля TOYOTA HIGHLANDER, 2013 года выпуска, VIN № на основании договора купли-продажи имущества на торгах № 632т от 07 декабря 2023 года, заключенного по результатам торгов, оплатила стоимость автомобиля и получила имущество по акту приема-передачи от продавца; наложенные аресты и запреты судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства 131034/23/59004-ИП, 59004/23/490618 препятствуют регистрации права собственности истца как добросовестного приобретателя.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт 7518 №) об освобождении имущества от ареста и снятии запретов, удовлетворить.

Освободить от ареста и снять запреты на регистрационные действия, наложенные постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому и Индустриальному района г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю от 04 мая 2023 года в исполнительном производстве № 131034/23/59004-ИП, № 59004/23/490618 в отношении автомобиля марки TOYOTA HIGHLANDER, 2013 года выпуска, г/н №, VIN №, № двигателя J756090.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: подпись Шовкун Н.А.

Изготовлено в окончательной форме 18.04.2025 г.

Курчатовский районный суд г. Челябинска

Копия верна

Не вступил(о) в законную силу 21.04.2025 г.

Судья

Секретарь

Подлинник решения находится в деле № 2-930/2025