Решение по делу № 2-1029/2022 от 01.07.2022 | Кинельский районный суд (Самарская область)

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июля 2022 года город Кинель

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Трибунской Л.М.,

при секретаре Богатовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинеле

гражданское дело № 2-1029/22 по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу и наследникам после смерти –ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 426427руб. 97коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 7464 руб. 28коп.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40. часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

В качестве ответчика истцом в иске указана ФИО3

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика по делу привлечен ФИО5, как наследник по закону после смерти матери ФИО2

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица по делу привлечено ООО «СК «Ренессанс Жизнь».

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Из искового заявления ПАО «Совкомбанк» следует, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2 был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 185559 руб.67 коп. под <данные изъяты>%, на срок 36 мес. Предоставление суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются, предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 индивидуальных условий Договора потребительского кредита / п.п. 4.1. Условий кредитования. Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1247 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 14968 руб.31 коп. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 426427 руб.97 коп., что подтверждается расчетом задолженности. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества. Согласно ст. 1134 ГК РФ, если наследник (наследники) не принял имущество, то кредиторы могут обратиться к наследственному имуществу или к лицу, исполняющему завещание. До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена. На основании изложенного, ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с ФИО3 задолженность в размере 426427 руб.97 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7464 руб.28 коп.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании пояснила, что с исковыми требованиями не согласна. После смерти своей матери ФИО2 она к нотариусу не обращалась. В наследство вступил только ее брат. На момент смерти у умершей не было имущества, т.е. проживала Островская в общежитии, в комнате, которая не приватизирована. Транспортного средства у нее не было.

Соответчик ФИО5 в судебном заседании пояснил, что с исковыми требованиями он не согласен. В наследство он вступил в ДД.ММ.ГГГГ г. Кредит, который был у матери, он погасил. Когда он пошел в банк за справкой ему сказали, что письма с требованиями погасить задолженность будут приходить и на это не стоит обращать внимание. При вступлении в наследство он не знал о таких долгах. У матери были денежные средства на счету примерно 11000 -12000 руб.

Привлеченное третье лицо по делу ООО «СК «Ренессанс Жизнь» в судебное заседание не явился, надлежаще уведомлен о времени и месте судебного заседания.

Выслушав ответчиков, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Материалами дела подтверждено, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам наследственного дела, открытого нотариусом ФИО4 после смерти ФИО2, заявление о фактическом принятии наследства после смерти ФИО2 подал сын наследодателя ФИО5, которому ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на: на денежный вклады, с причитающимися процентами, в Подразделении № ПАО Сбербанк Поволжский банк на счете: №- банковская карта, на денежный вклад, с причитающимися процентами, Подразделении № ПАО Сбербанк Поволжский банк на счете: №, на денежные вклады, с причитающимися процентами, Подразделении № ПАО Сбербанк Поволжский банк на счете: №-счет банковской карты, №, №-счет банковской карты, №-счет банковской карты, №-счет банковской карты, -на денежный вклад, с причитающимися процентами хранящиеся ПАО"Сбербанк Поволжский банк на счете:№-счет банковской карты.

Как следует из предоставленной выписки по счетам, наследнику ФИО2 произведены выплаты: по счету № – 998,63 руб.; по счету № – 19,00 руб., по счету № – 10, 56 руб., по счету № – 12,82 руб., по счету № – 21.12 руб., по счету :№ – 10760,0 руб., по счету № – 640, 14 руб., по счету № – 6, 71 руб., а всего на сумму 12468,98 руб.

Кроме этого ФИО5 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства за возвращенные товары в размере 4996 руб.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа: сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить спои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнению завещания или к наследственному имуществу.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ПС РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Исходя из содержания п. 61 Постановления, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора и условия договора определяются по усмотрению сторон.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу положений п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно пункта 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ)..

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ПАО «Совкомбанк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита на условиях, указанных в Заявлении.

На основании данного заявления, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ПАО «Совкомбанк» предоставило ФИО2 кредит в размере 185559руб.67 коп. под 15,4 % годовых, на срок 36 мес.

Условия заключенного между сторонами договора определены Заявлением заемщика, индивидуальными условиями договора потребительского кредита, Тарифами Банка, общими условиями договора потребительского кредита

Как следует из указанного договора, ФИО2 была ознакомлена и согласна с условиями кредитного договора, правилами предоставления и погашения кредита, что подтверждается её собственноручной подписью в договоре.

Из содержания индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что срок действия кредитного договора 36 мес., размер обязательного платежа составлял 6469 руб.71 коп., срок платежа по кредиту по 31 число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту не позднее ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6469 руб.59 коп. Количество платежей 36.

Как видно из представленного расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 перед ПАО «Совкомбанк» составляла: просроченный основной долг -426427,97 руб., из них: просроченная ссудная задолженность - 178527,95 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду -75782 руб.15 коп., просроченные проценты -73666 руб.85 коп., неустойка на остаток основного долга – 40004 руб.69 коп., неустойка на просроченную ссуду – 58446 руб. 33 коп.

Учитывая, что ответчик ФИО5 наследство после смерти ФИО2 принял в установленном законом порядке, иных наследников, принявших наследство, не установлено, он отвечает перед истцом по долгам Островской в пределах стоимости принятого наследства.

Таким образом, установленным наследственным имуществом являются денежные средства, выплаченные наследнику на основании свидетельства о праве на наследство в размере 12 468,98 руб. и свидетельства о праве на наследство в размере 4996 руб.00 коп.

В судебном заседании установлено, что согласно решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Самарского отделения № 6991 к ФИО1, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере - 16804,94 руб., с наследника ФИО5, принявшего наследство, в пользу банка было взыскано 12 468,98 руб.

Таким образом, установленным наследственным имуществом являются денежные средства, выплаченные наследнику на основании свидетельства о праве на наследство в размере 4996,00 руб.

Судом установлено отсутствие в собственности ФИО2 на день смерти какого –либо недвижимого, движимого имущества, что подтверждается сведениями Росреестра, РЭО ГИБДД, ГУП ЦТИ.

Кроме этого, поскольку ответчик ФИО3 после смерти ФИО2 наследство не принимала, к нотариусу не обращалась, то оснований для возложения на ответчика ФИО3 ответственности по долгам ФИО2 не имеется, в связи с чем в этой части исковых требований истцу следует отказать.

Исходя из содержания п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

С учетом размера задолженности, исковые требования ПАО «Совкомбанк» могут быть удовлетворены только в части.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в доход истца ПАО «Совкомбанк» подлежат возмещению понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенных требований – в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО5 в пользу Публичного акционерного общества « СовкомБанк» за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору № в размере 4 996 ( четыре тысячи девятьсот девяносто шесть) рублей. В остальной части требований отказать.

В удовлетворении требований Публичного акционерного общества « СовкомБанк» к ФИО3 отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме 08 июля 2022 года.

председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>