дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 сентября 2023 года п.Цаган Аман

Юстинский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Сабитовой С.Н.,

при секретаре судебного заседания Кегяриковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Платан» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Платан» (далее – ООО «Платан») обратилось в суд, с указанным иском, мотивируя тем, что решением Юстинского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» солидарно взыскана задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. Определением Юстинского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя на ООО «Платан». На основании исполнительного документа по гражданскому делу № возбуждено исполнительное производство, которое окончено фактическим исполнением. Задолженность в полном объеме взыскана ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 проценты в порядке ст.395 ГПК РФ с учетом срока исковой давности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 83329 руб. 85 коп, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2699 руб. 90 коп.

Представитель истца ФИО5 в судебное заседание не явилась, при направлении иска ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 и ФИО3, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Пунктами 1 и 3 ст.395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

При этом, как разъяснено в п.37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ).

Как видно из материалов гражданского дела № № решением Юстинского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» солидарно взыскана задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1114367 руб. 64 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины по 4590 руб. 62 коп. с каждого. Указанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, выданы исполнительные листы ФС №, № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которых ДД.ММ.ГГГГ возбуждены исполнительные производства в отношении: ФИО1 №-ИП, которое окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с фактическим исполнением решения суда; ФИО2 №-ИП – окончено ДД.ММ.ГГГГ на основании отсутствия имущества должника, на которое может быть обращено взыскание; ФИО3 №-ИП, в связи с фактическим исполнением окончено ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ФИО1, ФИО2 и ФИО3 длительное время исполняли свои обязательства, что является основанием для применения к ним гражданско-правовой ответственности в виде начисления процентов на сумму неисполненного обязательства.

Истцом представлен расчет процентов, составленный исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, на сумму основного долга в размере 796952 руб. 18 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 83329 руб. 85 коп.

Проверив вышеуказанный расчет, суд признает его верным и соответствующим обстоятельствам дела, правильность расчета ответчиками не оспорена.

Таким образом, требования истца суд признает законными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, в пользу истца солидарно с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 699 руб. 90 коп.

На основании изложенного и руководствуясь, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества ограниченной ответственностью «Платан» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, идентификационный номер налогоплательщика №, ФИО2, идентификационный номер налогоплательщика № ФИО3, идентификационный номер налогоплательщика № в пользу общества с ограниченной ответственностью «Платан», идентификационный номер налогоплательщика №, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 83329 (восемь три тысячи триста двадцать девять) рублей 85 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2699 (две тысячи шестьсот девяноста девять) рублей 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Юстинский районный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий С.Н. Сабитова