31RS0016-01-2025-002753-61 №2-2865/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Белгород 19 июня 2025 года
Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:
председательствующего судьи Мальцевой Е.Н.,
при секретаре Хомяковой Л.Б.,
в отсутствие представителя истца Банка ВТБ (ПАО), ответчика ФИО1, представителя ответчика ООО «СНАБРЕСУРС»,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ООО «СНАБРЕСУРС», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, расторжении кредитного соглашения, взыскании судебных расходов,
установила:
Банк ПАО «ВТБ» обратилось в суд с иском, в котором просят взыскать в солидарном порядке с ООО «СНАБРЕСУРС», ФИО1 задолженность по кредитному соглашению № от 07.11.2022 по состоянию на 05.03.2025 в размере 1542634,95 руб., расторгнуть кредитное соглашение № от 07.11.2022, заключенное с ООО «СНАБРЕСУРС», взыскать с ответчиков государственную пошлину в размере 50426 руб.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом путем направления заказной почтовой корреспонденции (ШПИ №- судебная корреспонденция получена адресатом Банком ВТБ (ПАО), ШПИ №- судебная корреспонденция ООО «Снабресурс» не получена, ШПИ 80403808817126- судебная корреспонденция ФИО1 не получена), а также в соответствии с положениями части 21 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Дело рассмотрено в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся сторон.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 309 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
На основании пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В ходе рассмотрения дела установлено, что между Банком (ВТБ) и ООО «СНАБРЕСУРС» 07.11.2022 было заключено кредитное соглашение №ЭКР/512022-001084, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в размере 1500000 руб. (п. 2.1, 3.1 Кредитного соглашения) на срок 36 месяцев с даты предоставления кредита, процентная ставка 14%.
Заемщик обязался возвратить полученную сумму, и уплатить проценты за пользование кредитом (пункт 8.1 Кредитного соглашения).
Порядок погашения кредита и уплаты проценты определен в пункте 6.2. Кредитного договора.
В соответствии с п. 10.2 Кредитного соглашения заемщик, в случае несвоевременного погашения задолженности по основному долгу, независимо от уплаты процентов. Обязался оплачивать кредитору неустойку (пени) в размере 0,1%, начисляемой за каждый день просрочки на сумму просроченной задолженности по основному долгу. Неустойка начисляется, начиная с даты, следующей за неисполнение платежа до даты ее полного фактического погашения.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 20.10.2023 заключен договор поручительства № от 07.11.2022 с ФИО1
Ввиду ненадлежащего исполнения принятых на себя обязательств 31.01.2025 в адрес заемщика и поручителя направлены требования о досрочном погашении суммы задолженности, оставленные без удовлетворения.
Сведений об исполнении заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору надлежащим образом, внесении ежемесячных платежей согласно условиям договора и уплаты процентов за пользование денежными средствами суду не представлено.
Согласно представленному банком расчету задолженность по соглашению № от 07.11.2022 по состоянию на 05.03.2025 составляет 1542634,95 руб., в том числе: 1106723,17 руб. – остаток ссудной задолженности, 153757,74 руб. – задолженность по плановым процентам, 63584,51 руб. – задолженность по процентам по просроченному долгу, 166108 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу.
Расчет истца не противоречит условиям договора, проверен судом, является математически верным, учитывающим все платежи, ответчиками не опровергнут.
Доказательств, подтверждающих неправильность расчета истца, не представлено, поэтому суд признает размер задолженности установленным.
С учетом изложенного требование банка о расторжении соглашения и взыскании задолженности является обоснованным.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Договором поручительства предусмотрена солидарная ответственность ФИО1
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Право кредитора при солидарной ответственности требовать исполнения как от всех должников совместно, так и с любого из них по отдельности, предусмотрено пунктом статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного исковые требования о солидарном взыскании суммы долга с заемщика и поручителя подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в солидарно подлежит уплаченная банком при подаче иска госпошлина в размере 50426 руб.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ООО «СНАБРЕСУРС», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, расторжении кредитного соглашения, взыскании судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «СНАБРЕСУРС» (ОГРН:27.01.2020, ИНН:<***>), ФИО1 (паспорт №), в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ОГРН <***>) задолженность по кредитному соглашению № от 07.11.2022 по состоянию на 05.03.2025 в размере 1542634,95 руб., а также расходы по уплате госпошлины – 50426 руб.
Расторгнуть кредитное соглашение № от 07.11.2022, заключенное Банком ВТБ (ПАО) с ООО «СНАБРЕСУРС».
Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.
Мотивированное решение суда изготовлено 23.06.2025.
Судья