№ Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ г. Обнинск Калужской области

Обнинский городской суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Романовой Н.В., при секретаре Минасян С.Д.,

с участием прокурора Иванюшко Н.В., истца ФИО1, его представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования квартирой, снятии с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований указал, что истец является нанимателем по договору социального найма жилого помещения по адресу: <адрес>. После вступления в законную силу решения Обнинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик в спорное жилое помещение не вселился, интереса к нему не проявлял, в нем не проживал, обязанности по договору найма не исполнял. В связи с этим, истец просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, снять его с регистрационного учета по месту жительства.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Администрация г. Обнинска, МАУ "Коммунальное управление".

Истец, ее представитель ФИО2 поддержали иск по изложенным в нем основаниям, просили его удовлетворить, ссылаясь на доводы, изложенные в нем.

Ответчик, представители третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.

Выслушав объяснения истца, исследовав доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, встречному иску ФИО3 к ФИО1 о вселении, оставленном без изменения апелляционным определением Судебной коллегией по гражданским делам Калужского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: вселить ФИО3 в жилое помещение по адресу: <адрес>; взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 судебные расходы на оплату государственной пошлины 300 рублей и составление искового заявления 5000 рублей; в иске к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета ФИО1 отказать.

Указанными судебными актами установлено, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 (сын ФИО1), ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО3 был осужден приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления предусмотренного частью 1 статьи № к 8 годам лишения свободы, находился под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ скончалась мать ФИО3 – ФИО4

Постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО4, опекуном ФИО3 назначена его бабушка ФИО5, по месту жительства которой по адресу: <адрес>, ФИО3 проживал по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Заочным решением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был лишен родительских прав в отношении сына ФИО3, в связи с тем, что он длительное время уклонялся от исполнения своих родительских обязанностей.

В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО3 освободился из мест лишения свободы, в родительских правах в отношении ФИО3 восстановлен не был.

На основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии с пунктом 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.Юридически значимым по спорам о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него является установление того, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Таким образом, исходя из смысла статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации суд может отказать в признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением, если будет установлено, в частности, что его непроживание в спорном жилом помещении носило вынужденный и временный характер, обусловленный тем, что ему чинились препятствия в пользовании жилым помещением, однако он продолжал нести права и обязанности нанимателя по договору социального найма жилого помещения.

В ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение факт того, что с момента вступления в законную силу решения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ) ответчик попыток вселиться в спорную квартиру не предпринимал, обязанностей по ее содержанию не выполнял, какие-либо препятствия в пользовании им жилым помещением со стороны истца ему не чинились. Наличие конфликтных отношений между сторонами на момент рассмотрения дела судом не установлено.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, показаниями допрошенных в ходе рассмотрения дела свидетелей ФИО6, ФИО7, квитанциями, а доказательств обратного в материалы стороной ответчика не представлено.

Поскольку ответчик более четырех лет не проживает в спорной квартире, в нее не вселялся, его вещи в ней отсутствуют, обязанностей по договору социального найма в отношении спорного жилого помещения не исполняет, интереса в использовании данным жилым помещением не проявляет, семейные связи между сторонами утрачены, в связи с чем совместное проживание их в спорной квартире не представляется возможным, данных о том, что ответчику чинились препятствия в пользовании спорным жилым помещением, материалы дела не содержат, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о признании его утратившими право пользования квартирой по адресу: <адрес>.

Длительность не проживания ответчика в спорной квартире и неисполнение обязательств по договору социального найма свидетельствуют о постоянном характере его выезда.

В соответствии с п.п. «ж» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае обнаружения не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации, а также неправомерных действий должностных лиц при решении вопроса о регистрации – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО3 (паспорт №) утратившим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО3 (паспорт № с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.В. Романова