Дело № 2а-2515/2025
24RS0046-01-2025-000232-98
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Красноярск 02 апреля 2025 года
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Тоночакова И.В.,
при секретаре Макурине А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Свердловскому району г.Красноярска ФИО2, судебному приставу-исполнителю ОСП по Свердловскому району г.Красноярска ФИО3, ОСП по Свердловскому району г. Красноярска, ГУ ФССП по Красноярскому краю о признании постановлений незаконными,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Свердловскому району г.Красноярска ФИО2, судебному приставу-исполнителю ОСП по Свердловскому району г.Красноярска ФИО3, ОСП по Свердловскому району г. Красноярска, ГУ ФССП по Красноярскому краю, в котором, с учетом уточнения исковых требований, просит: признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя № от 18.12.2024 года; признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя от 23.12.2024 года о взыскании с административного истца исполнительского сбора в рамках исполнительного производства №-ИП.
Требования мотивированы тем, что в отношении административного истца возбуждено исполнительное производство №-ИП от 05.12.2024 года о взыскании 300 руб. на основании постановления по делу об административном правонарушении. Указывает, что денежные средства по исполнительному производству были уплачены в полном объеме 10.12.2024 года. Вместе с тем, 18.12.2024 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 1 000 руб. 23.12.2024 года судебный пристав-исполнитель вынес постановление об окончании исполнительного производства №-ИП, в связи с исполнением требований исполнительного документа. Взыскание исполнительского сбора выделено в отдельное производство - №-ИП. Считая, что действия административного ответчика незаконным, административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением.
Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Административные ответчики - судебный пристав-исполнитель ОСП по Свердловскому району г.Красноярска ФИО2, судебный пристав-исполнитель ОСП по Свердловскому району г.Красноярска ФИО3, представители административных ответчиков ОСП по Свердловскому району г.Красноярска, ГУ ФССП по Красноярскому краю, заинтересованное лицо Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Красноярского края в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
На основании ст. 226 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, огласив и исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса об административном судопроизводстве РФ (далее - КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, государственного служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
Согласно ст. 360 КАС РФ постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, предусмотренном гл. 22 КАС РФ.
В силу п. 1 ст. 5 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту – ФЗ «Об исполнительном производстве»), определено, что принудительное исполнение судебных актов и актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.
На основании ч. 2 ст. 5 вышеуказанного ФЗ «Об исполнительном производстве» непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.
Статьей 6 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории РФ. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц, влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
В соответствии со ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
В силу ч. 11 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований.
Согласно ч. 12 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.
На основании ч. 17 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Руководствуясь ч. 1 ст. 105, ч. 2 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного действующего исполнительного законодательства, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
Как следует из материалов дела, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Свердловскому району г.Красноярска от 05.12.2024 года в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании административного штрафа в размере 300 руб.
Должнику установлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа - 5 дней с момента получения копии постановления о возбуждении исполнительного производства. При этом должник предупрежден о взыскании исполнительского сбора в случае неисполнения исполнительного документа в срок, предоставленный для добровольного исполнения, и непредставления доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств. Предложено уведомить судебного пристава-исполнителя в установленный для добровольного исполнения срок о наличии обстоятельств, препятствий, могущих сделать невозможным добровольное исполнение исполнительного документа.
Сведения о том, когда постановление о возбуждении исполнительного производства было направлено должнику ФИО1 в материалы дела административным ответчиком не представлены, вместе с тем, административный истец в административном исковом заявлении не оспаривает факт того, что постановление о возбуждении исполнительного производства было получено им 05.12.2024 года.
Согласно справке о подтверждении платежа ПАО Сбербанк (л.д.11), административным истцом 10.12.2024 года осуществлен платеж на сумму 300 руб., в котором получателем указано ОСП по Свердловскому району г.Красноярска.
18.12.2024 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Свердловскому району г.Красноярска вынесено постановление о взыскании с ФИО1 исполнительного сбора по исполнительному производству №-ИП в размере 1 000 руб.
23.12.2024 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП, в связи с исполнением требований исполнительного документа. Неосновной долг выделен в отдельное исполнительное производство.
На основании постановления судебного пристава-исполнителя № от 18.12.2024 года судебный приставом-исполнителем 23.12.2024 года в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения –исполнительский сбор в размере 1 000 руб.
17.01.2025 года исполнительное производство окончено фактическим исполнением, что также подтверждается справкой о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП.
Согласно ч.2 ст.15 ФЗ «Об исполнительном производстве» сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.
Учитывая, что постановление о возбуждении исполнительного производства было получено ФИО1 05.12.2024 года, срок для добровольного исполнения требований, с учетом нерабочий дней, истекал 12 декабря 2024 года.
Анализируя представленные доказательства, судом установлено, что после получения постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от 05.12.2024 года, административный истец, в установленный в постановлении о возбуждении исполнительного производства срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, исполнил требование исполнительного документа, осуществил перевод денежных средств в полном размере (300 руб.) 10.12.2024 года, в связи с чем у судебного пристава-исполнителя отсутствовали основания для вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора от 18.12.2024 года.
В связи с отсутствием оснований для вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Свердловскому району г.Красноярска от 18.12.2024 года о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП подлежит отмене.
Поскольку постановление судебного пристава-исполнителя от 18.12.2024 года о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП, признано незаконным, постановление судебного пристава-исполнителя от 23.12.2024 года о возбуждении исполнительного производства №-ИП также нельзя признать законным, в связи с чем оно подлежит отмене.
В связи с вышеизложенным, исковые требования ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Свердловскому району г.Красноярска ФИО2, судебному приставу-исполнителю ОСП по Свердловскому району г.Красноярска ФИО3, ОСП по Свердловскому району г. Красноярска, ГУ ФССП по Красноярскому краю о признании постановлений незаконными подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Свердловскому району г.Красноярска ФИО2, судебному приставу-исполнителю ОСП по Свердловскому району г.Красноярска ФИО3, ОСП по Свердловскому району г. Красноярска, ГУФССП по Красноярскому краю о признании постановлений незаконными – удовлетворить.
Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Свердловскому району г.Красноярска о взыскании исполнительского сбора от 18.12.2024 года по исполнительному производству №-ИП от 05.12.2024 года, а также постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Свердловскому району г.Красноярска от 23.12.2024 года о возбуждении исполнительного производства №-ИП.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд города Красноярска в течении одного месяца со дня принятия в окончательной форме.
Председательствующий И.В. Тоночаков
Мотивированное решение изготовлено 03 апреля 2025 года
Копия верна
Судья И.В. Тоночаков