Дело № 2-259/2023

32RS0004-01-2022-003184-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2023 года г. Брянск

Володарский районный суд города Брянска в составе: председательствующего судьи Мастеровой О.Н.,

при секретаре Ежове Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком заключен договор потребительского займа №.... на сумму 50 000 руб., путем направления кредитором оферты и ее акцепта ответчиком путем подписания оферты специальным кодом, полученным в смс-сообщении. Свои обязательства по договору банк выполнил надлежащим образом, осуществил кредитование ответчика от своего имени и за свой счет. Заемщик обязался вернуть сумму займа и уплатить проценты за пользование им на установленных договором условиях. Однако, ответчик в нарушение условий договора не осуществлял платежи по возврату займа, не уплачивал начисленные на заем проценты, связи с чем образовалась задолженность в размере 113 340,38 руб., из них: задолженность по основному долгу – 44 840,38 руб., задолженность по процентам - 66 431,60 руб., задолженность по штрафам – 2 068,40 руб. На основании договора уступки прав требования (цессии) №.... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО МФК «Мани Мен», ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» приобрело право требования по вышеуказанному договору займа. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по договору займа №...., заключенного с ФИО1, что подтверждается договором возмездной уступки прав требования (цессии) №.... от ДД.ММ.ГГГГ. Истец просил взыскать с ответчика в его пользу указанную задолженность и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 466,80 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного слушания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом.

В силу ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет право заимодавцу на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации возлагает на заемщика обязанность возвратить заимодавцу сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №.... на сумму 50 000 руб. под 365 % годовых на 98 дней.

В соответствии с условиями договора займа между ООО МФК «Мани Мен» исполнило свои обязательства, предоставив ответчику заем в размере 50 000 руб.

Согласно п. 13 индивидуальных условий договора потребительского займа Должник предоставляет Кредитору право уступать полностью или частично свои права (требования) по Договору.

На основании договора уступки прав требования (цессии) №.... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО МФК «Мани Мен», ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» приобрело право требования по вышеуказанному договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по договору займа №...., заключенного с ФИО1, что подтверждается договором возмездной уступки прав требования (цессии) №.... от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела усматривается, что ответчик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Как следует из представленного банком расчета, задолженность по указанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 113 340,38 руб. и состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 44 840,38 руб., задолженности по процентам в размере 66 431,60 руб., задолженности по штрафам в размере 2 068,40 руб.

Суд принимает данный расчет задолженности, поскольку он подтверждается материалами дела, проверен судом, является арифметически верным.

Доказательств оплаты указанной задолженности ответчиком суду не представлено и в ходе рассмотрения дела не добыто.

С учетом изложенных обстоятельств, задолженность по указанному кредитному договору в общей сумме 113 340,38 руб. подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым закон относит и расходы по оплате госпошлины, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 3 466,80 руб.

Руководствуясь ст.ст. 233, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору №.... от ДД.ММ.ГГГГ, состоящую из просроченной задолженности по основному долгу в размере 44 840,38 руб., задолженности по процентам в размере 66 431,60 руб., задолженности по штрафам в размере 2 068,40 руб., а также государственную пошлину в размере 3 466,80 руб.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Брянский областной суд через Володарский районный суд г. Брянска в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья (подпись) О.Н. Мастерова