Решение по делу № 02-3216/2025 от 15.09.2025 | Тверской районный суд (Город Москва)

Категория дела Об истребовании документов Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Общественная организация «Всероссийское общество изобретателей и рационализаторов» обратилась в суд с иском к <ФИО> об обязании в течение пяти рабочих дней с даты вступления решения суда в законную силу передать Общественной

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая требования истца о взыскании с ответчика судебной неустойки, руководствуясь приведенными выше нормами закона, а также

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования Общественной организации «Всероссийское общество изобретателей и рационализаторов» к <ФИО>.. А... об истребовании документов – удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

УИД 77RS0027-02-2025-011332-89 Дело №2-3216/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2025 года город Москва

Тверской районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Тутуниной О.А., при секретаре судебного заседания Красновой З.К., с участием представителей истца Общественной организации «Всероссийское общество изобретателей и рационализаторов» по доверенностям ФИО1, адвоката Кононова В.А., ответчика ФИО2 и его представителя по доверенности ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании с применением средств видеозаписи гражданское дело №2-3216/2025 по иску Общественной организации «Всероссийское общество изобретателей и рационализаторов» к ФИО2.. А... об истребовании документов,

УСТАНОВИЛ:

Общественная организация «Всероссийское общество изобретателей и рационализаторов» обратилась в суд с иском к ФИО2 об обязании в течение пяти рабочих дней с даты вступления решения суда в законную силу передать Общественной организации «Всероссийское общество изобретателей и рационализаторов» финансово-хозяйственную документацию, а именно: оригиналы, копии документов за весь период исполнения ФИО2 обязанностей генерального директора Общественной организации «Всероссийское общество изобретателей и рационализаторов»:

1) учредительные (регистрационные) документы Общественной организации «Всероссийское общество изобретателей и рационализаторов»;

2) договоры (контракты, соглашения), связанные с финансово-хозяйственной деятельностью Общественной организации «Всероссийское общество изобретателей и рационализаторов», акты приема-передачи, счета, счета-фактуры;

3) накладные и иные документы, относящиеся к указанным договорам;

4) свидетельство о государственной регистрации;

5) свидетельство о постановке на налоговый учет;

6) информационное письмо о присвоении кодов статистики;

7) доверенности, выданные от имени Общественной организации «Всероссийское общество изобретателей и рационализаторов» и от имени генерального директора Общественной организации «Всероссийское общество изобретателей и рационализаторов»;

8) документы бухгалтерского учета (первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, другие документы, связанные с организацией и ведением бухгалтерского учета);

9) документы бухгалтерской (финансовой) отчетности (бухгалтерские балансы, отчеты о финансовых результатах, приложения к ним);

10) кадровая документация в полном объеме;

11) трудовые договоры и приложения к ним;

12) приказы и распоряжения по Общественной организации «Всероссийское общество изобретателей и рационализаторов»;

13) лицензии и другие разрешительные документы, оформленные на Общественную организацию «Всероссийское общество изобретателей и рационализаторов» (при наличии);

14) информацию об открытых банковских счетах;

15) свидетельства на товарный знак, патенты, свидетельства о государственной регистрации программ для ЭВМ и баз данных, где правообладателем является Общественная организация «Всероссийское общество изобретателей и рационализаторов»;

16) пароли и логины от личных кабинетов доменных сервисов;

17) пароли и логины от личных кабинетов клиентов Банков;

18) электронные ключи;

19) ключи генерации паролей;

20) печати и штампы Общественной организации «Всероссийское общество изобретателей и рационализаторов»;

21) логины и пароли от личных кабинетов информационных ресурсов Общественной организации «Всероссийское общество изобретателей и рационализаторов»;

22) доступ и права владения от социальных сетей Общественной организации «Всероссийское общество изобретателей и рационализаторов»;

23) материальные ценности и вещи стоящие на балансе Общественной организации «Всероссийское общество изобретателей и рационализаторов», включая ключи от сейфов, офисного помещения.

В случае неисполнения решения суда взыскивать с ответчика денежные средства в размере сумма за каждый день неисполнения решения суда в соответствии со ст.308.3 ГК РФ.

В обоснование иска истец указывает, что в период с 01.07.2017 по 12.04.2024 ФИО2 осуществлял функции руководителя (генерального директора) Общественной организации «Всероссийское общество изобретателей и рационализаторов».

Внеочередным Съездом Общественной организации «Всероссийское общество изобретателей и рационализаторов» и Президиумом Центрального совета Общественной организации «Всероссийское общество изобретателей и рационализаторов» от 12.04.2024 было принято решение о прекращении полномочий руководителя Общественной организации «Всероссийское общество изобретателей и рационализаторов» ФИО2 в должности генерального директора и назначении руководителем Общественной организации «Всероссийское общество изобретателей и рационализаторов» ФИО4 в должности исполнительного директора, о чем в ЕГРЮЛ 27.06.2024 внесены соответствующие изменения.

Исполнительный директор Общественной организации «Всероссийское общество изобретателей и рационализаторов» ФИО4 неоднократно обращался к ответчику с требованием о передаче уставных, первичных учетных документов, регистров бухгалтерского учета, бухгалтерской (финансовой) отчетности, кадровой документации, приказов, трудовых, гражданско-правовых договоров, однако до настоящего времени ответчиком обязательства по передаче действующему исполнительному директору Общественной организации «Всероссийское общество изобретателей и рационализаторов» истребуемой документации о деятельности Общественной организации «Всероссийское общество изобретателей и рационализаторов» за весь период исполнения ФИО2 обязанностей генерального директора не исполнены.

Представители истца Общественной организации «Всероссийское общество изобретателей и рационализаторов» по доверенностям ФИО1, адвокат Кононов В.А. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме, указав, что до настоящего времени истребуемая документация ФИО2 Общественной организации «Всероссийское общество изобретателей и рационализаторов» не передана, что делает невозможным в полном объеме функционирование организации.

Ответчик ФИО2 и его представитель по доверенности ФИО3 в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения заявленных исковых требований, указав, что на основании Приказа генерального директора Общественной организации «Всероссийское общество изобретателей и рационализаторов» №28/2 от 26.06.2024 с 26.06.2024 ФИО2 находится в отпуске по уходу за ребенком до 13.12.2025, исполнение обязанностей генерального директора Общественной организации «Всероссийское общество изобретателей и рационализаторов» с 26.06.2024 по 12.09.2024 включительно возложено на заместителя генерального директора Общественной организации «Всероссийское общество изобретателей и рационализаторов» ФИО5, с 13.09.2024 по 13.12.2025 включительно на первого заместителя генерального директора Общественной организации «Всероссийское общество изобретателей и рационализаторов» ФИО6, истребуемая документация о деятельности Общественной организации «Всероссийское общество изобретателей и рационализаторов» у ФИО2 отсутствует.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.8 Федерального закона от 19.05.1995 №82-ФЗ «Об общественных объединениях», общественной организацией является основанное на членстве общественное объединение, созданное на основе совместной деятельности для защиты общих интересов и достижения уставных целей объединившихся граждан.

Членами общественной организации в соответствии с ее уставом могут быть физические лица и юридические лица – общественные объединения, если иное не установлено настоящим Федеральным законом и законами об отдельных видах общественных объединений.

Высшим руководящим органом общественной организации является съезд (конференция) или общее собрание. Постоянно действующим руководящим органом общественной организации является выборный коллегиальный орган, подотчетный съезду (конференции) или общему собранию.

В случае государственной регистрации общественной организации ее постоянно действующий руководящий орган осуществляет права юридического лица от имени общественной организации и исполняет ее обязанности в соответствии с уставом.

В общественной организации образуется единоличный исполнительный орган, а в случаях, предусмотренных законом или уставом, в общественной организации образуется коллегиальный исполнительный орган. Уставом общественной организации может быть предусмотрено, что утверждение годового отчета и бухгалтерской (финансовой) отчетности общественной организации, принятие решений о создании общественной организацией других юридических лиц, об участии общественной организации в других юридических лицах, о создании филиалов и об открытии представительств общественной организации, утверждение аудиторской организации или индивидуального аудитора общественной организации, образование и досрочное прекращение полномочий единоличного исполнительного органа относятся к компетенции постоянно действующего коллегиального руководящего органа общественной организации.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из материалов дела, в соответствии с п.1 ст.1 Устава Общественная организация «Всероссийское общество изобретателей и рационализаторов» является общероссийским общественным объединением, основанным на членстве, созданным по инициативе граждан Российской Федерации, объединившихся на основе общности интересов для реализации общих целей, предусмотренных Уставом.

Согласно п.5 ст.1 Устава собственником имущества является общество в целом. Структурные подразделения общества имеют право оперативного управления имуществом, закрепленным за ними обществом.

В соответствии с п.1 ст.17 Устава центральными органами управления общества являются:

- Высший орган управления общества – Съезд общества;

- Высшее должностное лицо общества – Председатель Центрального совета;

- Постоянно действующий коллегиальный руководящий орган общества – Центральный совет;

- Единоличный исполнительный орган общества – Генеральный директор;

- Контрольно-ревизионный орган общества – Центральная контрольно-ревизионная комиссия.

Согласно п.3 ст.25 Устава полномочия генерального директора прекращаются досрочно в случаях добровольного сложения с себя полномочий, принятия решения внеочередным Съездом о досрочном прекращении полномочий.

Компетенции генерального директора изложены в п.4 ст.25 Устава.

В период с 01.07.2017 по 12.04.2024 ФИО2 осуществлял функции руководителя (генерального директора) Общественной организации «Всероссийское общество изобретателей и рационализаторов».

В соответствии со ст.29 Федерального закона от 06.12.2011 №402-ФЗ «О бухгалтерском учете» первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская (финансовая) отчетность, аудиторские заключения о ней подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года (ч.1).

Документы учетной политики, стандарты экономического субъекта, другие документы, связанные с организацией и ведением бухгалтерского учета, в том числе средства, обеспечивающие воспроизведение электронных документов, а также проверку подлинности электронной подписи, подлежат хранению экономическим субъектом не менее пяти лет после года, в котором они использовались для составления бухгалтерской (финансовой) отчетности в последний раз (ч.2).

В судебном заседании представители истца по доверенностям ФИО1 и адвокат Кононов В.А. утверждали об удержании ФИО2 финансово-хозяйственной документации Общественной организации «Всероссийское общество изобретателей и рационализаторов», которой он располагал в силу исполнения им трудовой функции в должности генерального директора.

В свою очередь, ФИО2 не представил суду доказательства, указывающие на то, что истребуемая у него финансово-хозяйственная документация, после досрочного прекращения 12.04.2024 его полномочий руководителя Общественной организации «Всероссийское общество изобретателей и рационализаторов» в должности генерального директора была передана обществу.

Разрешая спор, суд, с учетом установленных по делу обстоятельств и правоотношений сторон, руководствуясь приведенными выше положениями закона, оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи по правилам ст.67 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, находя доказанным факт нахождения спорных документов у ответчика.

Согласно ч.1 ст.206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

В соответствии с ч.2 ст.206 ГПК РФ, в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом.

Учитывая приведенные выше нормы процессуального права, суд устанавливает срок для исполнения ответчиком решения суда в течение пяти рабочих дней с даты вступления решения суда в законную силу, полагая данный срок достаточным и разумным для выполнения ответчиком возложенной на него обязанности по выполнению определенных действий.

В соответствии с ч.3 ст.206 ГПК РФ суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на основании п.1 ст.308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (ст.304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя. При этом, уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (п.2 ст.308.3 ГК РФ).

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика судебной неустойки, руководствуясь приведенными выше нормами закона, а также разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, учитывая правовую позицию, изложенную в Определении Конституционного Суда РФ от 14.10.2004 №293-О, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания судебной неустойки с учетом принципа соразмерности ответственности в размере сумма за каждый день неисполнения решения суда, начиная со дня, следующего за датой окончания установленного судом срока исполнения решения до дня фактического исполнения решения суда.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общественной организации «Всероссийское общество изобретателей и рационализаторов» к ФИО2.. А... об истребовании документов – удовлетворить.

Обязать ФИО2.. А... (ИНН <***>) в течение пяти рабочих дней с даты вступления решения суда в законную силу передать Общественной организации «Всероссийское общество изобретателей и рационализаторов» (ИНН <***>) оригиналы, копии документов за весь период исполнения ФИО2.. А... обязанностей генерального директора Общественной организации «Всероссийское общество изобретателей и рационализаторов»:

3) накладные и иные документы, относящиеся к указанным договорам;

4) свидетельство о государственной регистрации;

5) свидетельство о постановке на налоговый учет;

6) информационное письмо о присвоении кодов статистики;

10) кадровая документация в полном объеме;

11) трудовые договоры и приложения к ним;

14) информацию об открытых банковских счетах;

16) пароли и логины от личных кабинетов доменных сервисов;

17) пароли и логины от личных кабинетов клиентов Банков;

18) электронные ключи;

19) ключи генерации паролей;

20) печати и штампы Общественной организации «Всероссийское общество изобретателей и рационализаторов»;

Взыскать с ФИО2.. А... (ИНН <***>) в пользу Общественной организации «Всероссийское общество изобретателей и рационализаторов» (ИНН <***>) судебную неустойку в размере сумма за каждый день неисполнения решения суда, начиная со дня, следующего за датой окончания установленного судом срока исполнения решения до дня фактического исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тверской районный суд города Москвы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15.09.2025.

Судья О.А. Тутунина

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →