Дело № 2а-36/2022
УИД 23RS0028-01-2021-001335-32
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Лабинск 12 сентября 2022 г.
Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Лисунова Н.В.,
при секретаре Перекотий С.А.
с участием: представителя административного истца администрации Возне-сенского сельского поселения Лабинского района Краснодарского края – ФИО1, действующей на основании доверенности,
представителя административного ответчика заместителя начальника отде-ления - заместитель старшего судебного пристава Лабинского ГОСП ГУ ФССП по Краснодарскому краю ФИО2, действующего на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по адми-нистративному иску администрации Вознесенского сельского поселения Лабинского района Краснодарского края к судебному приставу-исполнителю Лабинского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 о признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Представитель администрации Вознесенского сельского поселения Лабинского района Краснодарского края обратился в суд с административным исковым заяв-лением к судебному приставу Лабинского ГОСП ФИО3 о признании неза-конными постановления судебного пристава-исполнителя.
В обосновании заявленных требований административный истец указал, что в отношении администрации Вознесенского сельского поселения Лабинского района Краснодарского края возбуждено исполнительное производство от 19.02.2013 на основании исполнительного документа исполнительного листа от 18.01.2013, выданного Лабинским районным судом по делу от 15.06.2012, предмет исполнения: «Обязать администрацию Возне-сенского сельского поселения в срок до 01.10.2012г. провести государственную регистрацию права муниципальной собственности на автомобильные дороги общего пользования в границах населенных пунктов, согласно выписки из приложения № 4 к закону Краснодарского края от 13.11.2006 года № 1117-КЗ «О разграничен имущества, находящегося в собственности муниципального образования Лабинский район, между вновь образованными городскими сельскими поселениями и муни-ципальным образованием Лабинский район в состав которого они входят»; незамедлительно принять в установленном порядке, муниципальный правовой акт, определяющий уполномоченный орган проведению муниципального контроля за обеспечением сохранности автомобильных дорог местного значения, а так же порядок осуществлен такого контроля; незамедлительно утвердить нормативы финансовых затрат капитальный ремонт, ремонт, содержание автомобильных дорог местного значения и правила расчета размера ассигнований местного бюджета указанные цели; незамедлительно провести работы по определению границ автомобильных дорог местного значения и установлению межевых знаков».
Определениями Лабинского районного суда от 30.10.2012г., 26.04.2013г., 28.01.2014г.юыли предоставлены отсрочки исполнения решения Лабинского районного суда от 15.06.2012 по делу
10 ноября 2021 года судебным приставом-исполнителем Лабинского ГОСП ФИО3 вынесено постановление о взыскан исполнительного сбора по исполнительному производству неимущественного характера и установлению нового срока исполнения, в котором Административный ответчик постановил взы-скать с Администрации Вознесенского сельского поселения Лабинского района ис-полнительский сбор в размере 50 000,00 руб. и установил новый срок для испол-нения требований исполнительного документа до 30.11.2021г.,
Постановление вручено Административному истцу 11.11. 2021 года.
Взыскание исполнительского сбора судебный пристав-исполнитель мотивирует тем, что административный истец по состоянию на 10.11.2021г. имеет задол-женность по исполнительному производству в размере 5000,00 рублей в том числе остаток основного долга 5000,00 рублей, а так же в установленный постановлением срок в добровольном порядке не исполнил требования, указанные в исполнительном листе от 18.01.2013г., выданным Лабинским районным судом по делу от 15.06.2012, и не представил доказательства, подтверждающие уважительность причин их неисполнение.
Административный истец считает, что административным ответчиком не было принято во внимание то обстоятельство, что на момент вынесения оспариваемого постановления Административный истец не мог исполнить свое обязательство перед Взыскателем единовременно в полном объеме. Кроме того, судебный пристав-исполнитель не принял во внимание отсутствие реальной возможности исполнить требования одномоментно. Требуются последовательные и регламентированные по срокам процедуры по оформлению имущества. Административным истцом были предприняты все зависящие от него меры:
определен уполномоченный орган по проведению муниципального контроля за обеспечением сохранности автомобильных дорого местного значения (решение Совета Вознесенского сельского поселения Лабинского района от 29 мая 2017 года № 141/40 «Об утверждении порядка ведения перечня видов муниципального контроля и органов местного самоуправления Вознесенского сельского поселения Лабинского района, уполномоченных на их осуществление»);
определен порядок осуществления муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов (постановление администрации Вознесенского сельского поселения Лабинского района от 4 мая 2017 года № 63 «Об утверждении административного регламента исполнения муниципальной функции «Осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов Вознесенского сельского поселения Лабинского района»);
приняты правила расчета размера ассигнований местного бюджета на капитальный ремонт, ремонт и содержание автомобильных дорог местного значения (постановление администрации Вознесенского сельского поселения Лабинского района от 29 сентября 2015 года № 202 «Об утверждении правила расчета размера ассигнований местного бюджета на капитальный ремонт, ремонт и содержание автомобильных дорог местного значения Вознесенского сельского поселения Лабинского района»).
Также выполнена работа по определению границ автомобильных дорог местного значения, для чего 31 мая 2018 года с государственным бюджетным учреждением Краснодарского края «Краевая техническая инвентаризация - Краевое БГИ» были заключены муниципальные контракты на изготовление технических паспортов автомобильных дорог местного значения. Технические паспорта автомо-бильных дорог изготовлены.
Для государственной регистрации права муниципальной собственности на автомобильные дороги местного значения в Лабинский районный суд Красно-дарского края было подано исковое заявление об установлении факта владения и пользования автомобильными дорогами. Решением Лабинского районного суда от 27 февраля 2019 года (дело ) указанное исковое заявление удов-летворено. Решение вступило в законную силу.
В 2019 году начаты работы по установлению межевых знаков, то есть работы по изготовлению технических планов автомобильных дорог местного значения и межеванию земельных участков под автомобильными дорогами, для чего 19 августа 2019 года заключены муниципальные контракты с обществом с ограниченной ответ-ственностью «Федеральное государственное унитарное предприятие И. 20 ноября 2019 года - контракт с ИП К.А.
В Вознесенском сельском поселении Лабинского района имеется 29 автомобильных дорог местного значения, подлежащих государственной регистра-ции. Для регистрации права муниципальной собственности необходимо на каждую дорогу изготовить технический план и поставить на государственный кадастровый учет земельные участки под ними.
На момент вынесения оспариваемого постановления право муниципальной собственности Вознесенского сельского поселения Лабинского района зареги-стрировано на 22 автомобильные дороги местного значения. Под автомобильными дорогами поставлены на государственный кадастровый учет и переданы в посто-янное (бессрочное) пользование администрации Вознесенского сельского поселения Лабинского района 27 земельных участков.
Более того, Административный ответчик вынес постановление, в котором указал о задолженности по исполнительному производству в размере 5000 руб. Однако, в противоречие, вынес постановление о взыскании исполсбора по ТТП неимущественного характера, чем нарушил ч.З ст.112 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Так, в соответствии ч. 3 ст.112 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражда-нина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неиму-щественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимал для устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.
Тогда как исполнительное производство от 19.02.2013 на осно-вании исполнительного документа исполнительного листа от 18.01.2013, выданного Лабинским районным судом по делу от 15.06.2012, не содержит требования имущественного характера.
Оспариваемым постановлением Административный ответчик повторно вынес решение о взыскании исполнительского сбора, чем нарушил ч.1 ст.112 Феде-рального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Так, 26 сентября 2017 года судебным приставом-исполнителем Лабинский ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю М.Ф. было вынесено в отношении Административного истца постановление о взы-скании исполнительского сбора в связи с неисполнением в установленный для добровольного исполнения срок исполнительного документа - исполнительного листа от 18.01.2013, выданного Лабинским районным судом по делу от 15.06.2012 в рамках исполнительного производства от 19.02.2013 .
Более того, в подтверждение повторного взыскания исполнительского сбора, является факт привлечения главы администрации Вознесенского сельского посе-ления к административной ответственности за неисполнение должником содер-жащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения поста-новления о взыскании исполнительского сбора, по ст. 17.15 КоАП (пост. ССП по делу об АП 2020-09-02 в рамках дела в отношении ФИО4) до момента вынесения повторного исполнительского сбора.
Таким образом, обжалуемое постановление вынесено без учета вины адми-нистративного истца, иных существенных обстоятельств, противоречит пункту 1 статьи 112 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", является незаконным, необоснованным и нарушает права и законные интересы Административного истца.
На основании изложенного представитель административного истца просит суд признать незаконным постановление административного ответчика от 10 ноября 2021 года по исполнительному производству от 19.02.2013 о взыска-нии исполнительского сбора по ИП неимущественного характера и установлению нового срока исполнения. Отменить постановление административного ответчика от 10 ноября 2021 года по исполнительному производству от 19.02.2013 о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству неимущественного характера и установлению нового срока исполнения. Прио-становить взыскание исполнительского сбора до вынесения судебного решения по настоящему заявлению.
Представитель административного истца ФИО1 в судебном засе-дании поддержала заявленные требования, настаивала на их удовлетворении.
Представитель административного ответчика ФИО2 в судебном засе-дании возражал против удовлетворении заявленных требований на основаниях изло-женных в представленных раннее в возражениях из которых следует, что 19.03.2013г. в Лабинский ГОСП поступил исполнительный лист от 18.01.2013, выданный: Лабинским районным судом по делу . Требования, указанные в исполнительном листе административным истцом не были выполнены в добровольном порядке в установленные сроки. На основании данного факта судебным приставом исполнителем было вынесено постановление от 26.09.2017 о взыскании исполнительского сбора в сумме 5 000,00 руб. Данное постановление неоднократно под роспись вручалось главе администрации Вознесенского сельского Лабинского района ФИО4, последнее требование вручено 30.07.2021 года. 20.08.2021 года. Однако исполнять данное требование глава отказался, мотивируя это тем, что при вынесении постановления о взыскании испол-нительского сбора он был не надлежаще уведомлен. Судебным приставом-испол-нителем, было разъяснено, что при отмене постановления о взыскании испол-нительского сбора от 26.09.2017г. и вынесении нового постановления, сумма испол-нительского сбора увеличится на основании ст. 112 ФЗ «Об исполнительском производстве. На 10.11.2021г. требования исполнительного документа исполни-тельный лист от 18.01.2013 исполнены частично. Исполнение исполнительного документа не приостановлено и не отсрочено, требование о необ-ходимости оплаты исполнительского сбора не оплачены.
10.11.2021г. постановление о взыскании исполнительского сбора от 26.09.2017г. вынесенное судебным приставом — исполнителем М.Ф. отме-нено начальником Лабинского ГОСП ГУ ФССП по Краснодарскому краю ФИО5 10.А., в связи с отсутствием надлежащего уведомления должника.
На 10.11.2021 года исполнительский сбор в сумме 5000 рублей не оплачен, в связи с этим руководствуясь ч. 2 ст. 112 Федерального закона 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнителем вынес постановление о взыскании исполнительского сбора с администрации Воз-несенского сельского поселения
10.11.2021г. в соответствии с частью 2 статьи 112 Федерального закона 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве”, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора с Администрации Вознесенского сельского поселения по истечении срока, указанного в ч.1 данной статьи, так как должник не представил судебному приставу-исполните:. доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, есть чрезвычайных и не неотвратимых при данных условиях обстоятельств.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от дата N 229-ФЗ " Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Согласно положениям указанного Закона судебный пристав - исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. При этом из смысла того же закона следует, что судебный пристав - исполнитель самостоятельно определяет какие исполнительные действия и меры принудительного исполнения необходимо применить в каждом конкретном случае, исходя из характера требований исполнительного документа и обстоятельств дела.
В силу ст. 30 названного закона судебный пристав - исполнитель в трех-дневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
В силу ст. 17 указанного закона копия постановления судебного пристава -исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
В силу п. 1 ст. 6 Федерального закона «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава - исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и орга-низаций и подлежат неукоснительному выполнению. Содержащиеся в испол- нительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом -исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2-6 названной статьи (статья 36).
Согласно ст. 30 Федерального закона " Об исполнительном производстве" если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав - исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.
В соответствии с положениями ст. 64 Федерального закона N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совераемые судебным приставом - исполнителем действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах.
На основании ст. 36 указанно ФЗ содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом -исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2-6 настоящей статьи.
Согласно части 1 статьи 105 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава -исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав -исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.
Как усматривается из материалов дела, 19.02.2013г. в Лабинский ГОСП в связи с исполнением исполнительного документа исполнительный лист от 18.01.2013, выданный Лабинским районным судом по делу 2-251/2012 на предмет исполнения администрацией Вознесенского сельского поселения Лабинского района данного решения от 15.06.2012г. по данному делу, возбудил исполнительное производство . Решением Лабинского районного суда от 15.06.2012г. административный истец был обязан провести государственную реги-страцию права муниципальной собственности на автомобильные дороги общего пользования в транш населенных пунктов, согласно выписки из приложения № 4 к закону Краснодарского края от 13.11.2006 года №1117-КЗ «О разграничении иму-щества, находящегося в собственности муниципального образования Лабинский район, между вновь образованными городскими сельскими поселениями в состав которого они входят»; незамедлительно принять в установленном порядке муни-ципальный правовой акт, определяющий уполномоченный орган проведению муниципального контроля за обеспечением сохранности автомобильных дорог местного значения, а так же порядок осуществлен такого контроля; незамедлительно утвердить нормативы финансовых затрат капитальный ремонт, ремонт, содержание автомобильных дорог местного значения и правила расчета размера ассигнований местного бюджета указанные цели; незамедлительно провести работы по определению гран автомобильных дорог местного значения и установлению межевых знаков.
Определениями Лабинского районного суда Краснодарского края от 31.10.2012г., 26.04.2013г., 28.01.2014г., административному истцу была предос-тавлена отсрочка исполнения решения данного решения.
В связи с тем, что решение Лабинского районного суда от 15.06.2021г. не было добровольно исполнено в установленный срок, судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о взыскании с административного истца исполнительского сбора в размере 5000,00 руб.
В соответствии со ст. 112 Федерального закона РФ "Об исполнительном произ-водстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, уста-новленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава - исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполни-тельский сбор зачисляется в федеральный бюджет.
Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом - исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу - исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непре-дотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.
В соответствии со статьей 105 вышеуказанного Закона в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав -исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.
Из содержания вышеуказанных норм следует, что исполнительский сбор, по сути, относится к мерам принуждения в связи с несоблюдением законных требований государства и представляет собой санкцию штрафного характера, то есть возложение на должника обязанности произвести определенную дополни-тельную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершением им правонарушения в процессе исполнительного производства.
Судом установлено, что главе администрации Вознесенского сельского поселения ФИО4 неоднократно, судебным-приставом исполнителем вручались требования о необходимости оплаты исполнительского сбора. Последнее требование было вручено 30.07.2021г. и 20.08.2021г., факт получения требования подтверждается подписью главы администрации Вознесенского сельского посе-ления ФИО4
Однако, административным истцом было заявлено, что требование о необ-ходимости оплаты исполнительского сбора не исполнено из-за ненадлежащего уве-домления о вынесении постановления о взыскании исполнительного сбора.
В связи с этим постановление о взыскании исполнительского сбора от 26.09.2017г. вынесенное судебным приставом - исполнителем, отменено началь-ником Лабинского ГОСП ГУ ФССП по Краснодарскому краю ФИО5, в связи с отсутствием надлежащего уведомления должника. Так же главе адми-нистрации Вознесенского сельского поселения ФИО4 было разъяснено, что на данный момент исполнительский сбор за невыполнение требований испол-нительного документа в соответствии с п.3 ст. 112 ФЗ «Об исполнительском производстве» оставляет 50 000,00 руб.
Из пункта 5 статьи 14 ФЗ «Об исполнительном производстве» следует, что вышестоящее должностное лицо службы судебных приставов вправе отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Феде-рации решение судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов.
В соответствии с п.1, п.3 ст. 112 N 229-ФЗ от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполни-тельский сбор зачисляется в федеральный бюджет. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанав-ливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.
Основываясь на том, что на 10.11.2021 г. исполнительский с бор в сумме 5000,00 рублей не оплачен, требования исполнительного документа – исполни-тельный лист от 18.01.2013 исполнены частично, а исполнение исполнительна документа не приостановлено и не отсрочено, в соответствии с вышеуказанными нормами судебным приставом-исполнителем вынесено поста-новление о взыскании исполнительского сбора с администрации Вознесенского сельского поселения. Данное постановление было вручено главе администрации Вознесенского сельского поселения под роспись, данный факт подтверждается материалами дела.
Доводы административного истца о том, что административным ответчиком не было принято во внимание то обстоятельство, что на момент вынесения оспа-риваемого постановления административный истец не мог исполнить свое обязательство перед взыскателем единовременно и в полном объеме суд находит несостоятельными по следующим основаниям.
Как следует из п.1 ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для над-лежащего исполнения обязательств. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п.2 ст. 401 ГК РФ)
Анализ приведенных выше норм приводит к выводу о том, что единственным основанием, препятствующим вынесению судебным приставом исполнителем постановления о взыскании исполнительского сбора в случае неисполнения должником требований исполнительного документа в установленный законом для добровольного исполнения срок, является представление судебному приставу-исполнителю доказательств невозможности исполнения вследствие обстоятельств непреодолимой силы - чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях.
Так, судом установлено и следует из фактический обстоятельств дела, доказа-тельств, подтверждающих уважительность причин неисполнения исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения судебному приставу-исполнителю администрацией Вознесенского сельского поселения Лабинского района Краснодарского края не представлено, в установленный для добровольного исполнения срок требование исполнительного документа в полном объеме не выполнены без уважительных на то причин.
При таких обстоятельствах, учитывая фактические обстоятельства дела и представленные в материалы дела доказательства суд приходит к выводу, что действия судебного пристава-исполнителя не нарушают права и законные интересы административного истца, судебным приставом-исполнителем обоснованно вынесено постановление о взыскании с административного истца исполнительского сбора, в связи с чем требования администрации Вознесенского сельского поселения Лабинского района к судебному приставу-исполнителю Лабинского ГОСП ФИО3 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя не подлежат удовлетворению.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст.174-180 КАС РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований администрации Вознесенского сельского посеения Лабинского района к судебному приставу-исполнителю Лабинского ГОСП ФИО3 о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя от 10.11.2021 года по исполнительному производству от 19.02.2013года о взыскании исполнительного сбора ? отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Лабинский районный суд в течение одного месяца.
Судья