№–817/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 июля 2025 г. <адрес>
Судья Сунженского районного суда Республики Ингушетия Бекботова Т.А., при секретаре судебного заседания Мухлоеве А-А.Д.,
с участием заявителя ФИО2,
представителя заявителя ФИО10, действующей на основании доверенности <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя органа опеки и попечительства администрации Сунженского муниципального района ФИО5, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта отсутствия родительского попечения,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с заявлением об установлении факта отсутствия родительского попечения над несовершеннолетним ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В обоснование заявленных требований указывает, что она является тетей несовершеннолетнего. Между ее братом ФИО9 и ФИО11 был заключен брак. От данного брака ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО1 В 2010 году между ее братом и ФИО11 брак был расторгнут. Когда ФИО3 родился ее брат проходил службу в армии. Ее сноха ФИО11, оставив ей месячного племянника, уехала в неизвестном направлении. Ее брат женился, создал новую семью и в настоящее время проживает вместе с семьей в РСО-<адрес> в <адрес>. Судьбой сына он не интересуется, материально и морально его не поддерживает, на ее просьбы забрать сына и воспитывать его самому он отказывается со ссылкой на то, что племяннику лучше с ней, и он ее воспринимает, как мать. Более того, ее брат является инвалидом, на его иждивении другая семья, в связи с этим он нотариально дал согласие на установление ею попечительства над племянником. Постановлением главы администрации Сунженского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ за № над ФИО1 установлена предварительная опека, опекуном назначена ФИО2 Племянник проживает с ней, жилищно-бытовые условия соответствуют санитарно-гигиеническим требованиям, условия для полноценного развития ею созданы. Установление факта ей необходимо для определения социально-правового статуса несовершеннолетнего, как ребенка, оставшегося без попечения родителей, с целью дальнейшего назначения ее опекуном. Просит установить факт признания несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оставшегося без попечения родителей.
Заявитель ФИО2 и ее представитель ФИО10 в судебном заседании поддержали заявленные требования, просили удовлетворить их, так как родители несовершеннолетнего не осуществлять родительские права. ФИО1 мать свою никогда не видел, называет заявителя – мамой, длительное время он так и думал, что она является его матерью. Он обижен на отца, так как последний ни принимает никакого участия в его жизни, а также живет в другой республике со своей семьей.
В судебном заседании представитель органа опеки и попечительства Сунженского муниципального района ФИО5 пояснил, что в ходе проверки комиссией было установлено, что несовершеннолетний ФИО1 проживает с заявителем, так как брак между родителями распался, после развода мать, оставив малолетнего ребенка с тетей по линии отца, ушла. Отец несовершеннолетнего создал новую семью и отделился. Воспитанием и содержанием ФИО1 занимается его тетя, то есть заявитель. Не возражал против удовлетворения заявления и признания ФИО1 оставшегося без попечения родителей.
Извещенные надлежащим образом по известному адресу, указанному в исковом заявлении, о времени и месте рассмотрения дела заинтересованные лица ФИО9 и ФИО11 в судебное заседание не явились, заявление рассмотрено без их участия.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.
Суд, выслушав представителя заявителя, исследовав и оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, приходит к следующему.
В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В силу п. 10 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении других имеющих юридическое значение фактов.
Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 ГПК РФ).
В соответствии со ст. 121 СК РФ защита прав и интересов детей в случаях смерти родителей, лишения их родительских прав, ограничения их в родительских правах, признания родителей недееспособными, болезни родителей, длительного отсутствия родителей, уклонения родителей от воспитания детей или от защиты их прав и интересов, в том числе при отказе родителей взять своих детей из образовательных организаций, медицинских организаций, организаций, оказывающих социальные услуги, или аналогичных организаций, при создании действиями или бездействием родителей условий, представляющих угрозу жизни или здоровью детей либо препятствующих их нормальному воспитанию и развитию, а также в других случаях отсутствия родительского попечения возлагается на органы опеки и попечительства.
Понятие отсутствия у детей попечения родителей закреплено в различных нормах закона.
В частности в соответствии с Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» устанавливается, что дети, оставшиеся без попечения родителей, - лица в возрасте до 18 лет, которые остались без попечения единственного родителя или обоих родителей в связи с лишением их родительских прав, ограничением их в родительских правах, признанием родителей безвестно отсутствующими, недееспособными (ограниченно дееспособными), объявлением их умершими, установлением судом факта утраты лицом попечения родителей, отбыванием родителями наказания в учреждениях, исполняющих наказание в виде лишения свободы, нахождением в местах содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, уклонением родителей от воспитания своих детей или от защиты их прав и интересов, отказом родителей взять своих детей из образовательных организаций, медицинских организаций, организаций, оказывающих социальные услуги, а также в случае, если единственный родитель или оба родителя неизвестны, в иных случаях признания детей оставшимися без попечения родителей в установленном законом порядке.
Судом установлено, что родители несовершеннолетнего, не занимаются его воспитанием, более того, не проживают с ним.
Из материалов дела также следует, что заявитель ФИО2 приходится тетей несовершеннолетнего ФИО1
Из-за наличия указанных обстоятельств, после проведения обследований условий проживания несовершеннолетнего ФИО1 и иных лиц постановлением администрации Сунженского муниципального района № от марта 2025 года над несовершеннолетним ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлена предварительная опека и соответствующие обязанности возложены на ФИО2
Факт отсутствия родительского попечения над несовершеннолетними также подтверждается показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании.
Свидетель ФИО6 пояснила, что является двоюродной сестрой и коллегой заявителя и ей известно о том, что воспитанием и обеспечением ФИО1 занимается заявитель с самого рождения. Биологическая мать, оставив ребенка, ушла, в воспитании не участвует, и никогда не участвовала. Отец ребенка проживает в соседнем регионе вместе со своей семьей, в доме у заявителя она его не видела. Она не слышала, чтобы он чем-то помогал несовершеннолетнему ФИО1, его мать она один раз видела на свадьбе и с тех пор больше не видела. ФИО3 заявителя называет – мамой.
В судебном заседании свидетель ФИО7 пояснила, что с заявителем ФИО2 знакома на протяжении пятнадцати лет, с тех пор она занимается воспитанием своего племянника ФИО1, так как мать ребенка оставив его ушла, а отец создав новую семью проживает в РСО-Алания. Со слов заявителя ей известно, что всю заботу о воспитании и содержании ребенка она осуществляет сама.
Суд принимает во внимание данные показания свидетелей, поскольку они объективно подтверждаются другими исследованными доказательствами по делу, образуя совокупность доказательств, подтверждающих доводы заявителя.
Кроме того, опрошенный в судебном заседании несовершеннолетний ФИО8 пояснил, что он проживает с тетей. Заботу о нем осуществляет она. Свою мать он никогда не видел, она с ним не созванивается и он не знают где она находится, она ушла, когда он был младенцем, причину ее ухода, он не знает. Отец проживает отдельно от них со своей новой семьей, воспитанием его не занимается и материально не помогает.
Из копии нотариально заверенного согласия от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО11, отказалась от воспитания и содержания несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, так как вышла замуж и воспитывать сына в другой семьи не может, материально обеспечить его не в состоянии, а также дала согласие на установление опеки его тетей ФИО2
Из нотариально заверенного согласия <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказался от воспитания и содержания несовершеннолетнего ФИО1, так как материально обеспечить его не в состоянии, а также дал согласие на установление опеки его тетей ФИО2
Таким образом, в судебном заседании установлено, что родители несовершеннолетнего ФИО1 проживают отдельно от него и не интересуются жизнью своего несовершеннолетнего ребенка.
Постановлением администрации Сунженского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ установлена предварительная опека над несовершеннолетним ФИО1 Опекуном назначена ФИО2
Согласно заключению органа опеки и попечительства администрации Сунженского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ следует, что орган опеки и попечительства считает целесообразным установление факта признания несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оставшегося без попечения родителей.
Согласно справке, выданной главой администрации с.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ за № следует, что ФИО2 проживает в с.<адрес> с племянником ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Из справки, выданной директором ГБОУ «СОЗ№ с.<адрес>» ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ за № усматривается, что ФИО2 принимала участие в воспитании и жизни выпускника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который окончил 9 классов и получил аттестат об основном общем образовании. ФИО2 активно участвовала в общешкольных и классных мероприятиях, где участвовал ФИО1 Наблюдалась опека и внимание с ее стороны к мальчику, который прислушивался к ней.
Совместное проживание заявителя с ФИО1 также подтверждается справкой УУП ОП Нестеровское МО МВД России «Сунженский», выданной ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО2 с 2009 года фактически проживает по адресу: РИ, <адрес>, с.<адрес> с племянником ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно п. «е» ст. 35 Порядка и условий назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Порядка и условий назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей» для назначения и выплаты единовременного пособия при передаче ребенка на воспитание в семью в случае установления опеки (попечительства) или передачи в приемную семью помимо документов, указанных в пункте 34 настоящего Порядка, представляются копии соответствующих документов, подтверждающих отсутствие родителей (единственного родителя) или невозможность воспитания ими (им) детей, в том числе и решение суда об установлении факта отсутствия родительского попечения над ребенком (в том числе в связи с болезнью родителей) или об исключении сведений о родителе (лях) из актовой записи о рождении ребенка.
Исходя из вышеизложенного заявителю действительно необходимо судебное решение суда об установлении факта отсутствия родительского попечения над ребенком, без которого не может быть разрешен вопрос о выплате единовременного пособия, а также для дальнейшей реализации ребенком своих прав, как ребенка оставшегося без попечения родителей.
Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194–198 ГПК РФ, суд
решил:
заявление ФИО2 об установлении факта отсутствия родительского попечения, удовлетворить.
Установить факт отсутствия родительского попечения над несовершеннолетним ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья
Копия верна:
судья Сунженского
районного суда РИ Т.А. Бекботова