Производство № 2-8806/2022

УИД 28RS0004-01-2022-011796-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2022 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе: председательствующего судьи Касымовой А.А., при секретаре судебного заседания Миловановой А.В., с участием представителя ПАО Сбербанк ОВ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению АС об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

АС обратился в суд с указанным заявлением, в обоснование указав, что 15.02.2021 года между АС и ПАО «Сбербанк» заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк передал ответчику денежные средства в размере 431 034 рубля 48 копеек, а истец обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором. 10.11.2022 года было получено постановление о возбуждении исполнительного производства ОСП по Завитинскому району НА на основании исполнительной надписи нотариуса ГГ В постановлении о возбуждении исполнительного производства указано, что 02.11.2022 года нотариусом ГГ была совершена исполнительная надпись № У-0000107353 от 02.11.2022 года о взыскании с должника задолженности неуплаченной в срок по кредитному договору <***> в размере 364 425 рублей 41 копейка. При этом в нарушение требований закона взыскатель ПАО «Сбербанк» перед обращением к нотариусу не сообщил о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов.

Просит суд отменить нотариальное действие, совершенное нотариусом Благовещенского нотариального округа Амурской области ГГ – исполнительную надпись о взыскании с АС в пользу ПАО Сбербанк денежной суммы в размере 364 425 рублей 41 копейка, зарегистрированная в реестре № У-0000107353 от 02.11.2022 года.

АС в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Нотариус Благовещенского нотариального округа ГГ в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения данного дела извещена надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду неизвестно.

Представитель ПАО Сбербанк в судебном заседании с требованиями АС не согласилась, приобщила к материалам дела письменный отзыв, в обоснование возражений указала, что 15.02.2021 года между ПАО Сбербанк и АС был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 431 034 рубля 48 копеек, сроком на 36 месяцев под 16,9 % годовых. Сумма кредита была зачислена клиенту на счет № ***. Ввиду нарушения АС сроков, размера внесения ежемесячных платежей по кредитному договору, банк направил в адрес АС требование от 20.09.2022 года о возврате суммы кредита по адресам, указанным заемщиком в кредитном договоре. Указанные требования были оставлены заявителем без удовлетворения, банк обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи. 07.11.2022 года нотариусом г. Благовещенска ГГ совершена исполнительная надпись № У-0000107353-0, которой с АС в пользу ПАО Сбербанк была взыскана задолженность. Доводы заявителя о том, что исполнительная надпись нотариуса совершена с нарушением установленной законом процедуры, не обоснованы по следующим основаниям: условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса содержится в условиях кредитного договора; банк предоставил все необходимые для совершения исполнительной надписи документы в соответствии со ст. 90 «Основ законодательства РФ о нотариате»; процедура совершения исполнительной надписи, а также содержание исполнительной надписи полностью соответствуют закону. Просит отказать в удовлетворении заявленных требований АС об отмене исполнительной надписи нотариуса № У-0000107353-0 от 02.11.2022 года.

Представитель заинтересованного лица – ОСП по Завитинскому району Амурской области, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительности причины неявки неизвестно.

Принимая во внимание, что лица, участвующие в деле, не представили сведений о причинах неявки в судебное заседание, а также доказательств уважительности таких причин, суд, учитывая положения ст. 154 ГПК РФ, обязывающей суд рассмотреть спор в разумный срок, а также в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав пояснения представителя ПАО Сбербанк, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положением статьи 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Глава 16 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате определяет порядок совершения нотариусом исполнительных надписей.

В силу статей 35 и 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1, нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Положениями статьи 44.3 Основ законодательства о нотариате определен порядок совершения нотариальных действий удаленно, а именно: нотариус может совершать удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий) нотариальные действия, предусмотренные статьями 81, 86, 87, 88.1, 89, 97 (в части хранения электронных документов), 103, 103.7, 103.9-1 настоящих Основ.

В целях совершения нотариального действия удаленно заявитель или его представитель направляет в Федеральную нотариальную палату через единую информационную систему нотариата, в том числе с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг, заявление о совершении нотариального действия удаленно с приложением установленных законодательством Российской Федерации документов в электронной форме.

Указанное заявление подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя или его представителя, которая проверяется нотариусом в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи".

Форма заявления о совершении нотариального действия удаленно, а также требования к формату такого заявления и форматам прилагаемых к нему документов в электронной форме устанавливаются федеральным органом юстиции совместно с Федеральной нотариальной палатой, если требования к форматам прилагаемых к заявлению документов не установлены законодательством Российской Федерации.

Федеральная нотариальная палата направляет поступившее заявление о совершении нотариального действия удаленно и прилагаемые к нему электронные документы нотариусу, заявившему в автоматическом режиме о готовности совершить соответствующее нотариальное действие удаленно.

Прилагаемые к заявлению электронные документы принимаются для совершения нотариального действия при условии, если они подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя, либо лица (лиц), от которого (которых) исходят электронные документы, либо нотариуса, удостоверившего равнозначность электронного документа документу на бумажном носителе. Действительность электронных подписей, которыми подписаны электронные документы, прилагаемые к заявлению, проверяется средствами единой информационной системы нотариата в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи". Принадлежность указанных электронных подписей соответствующим лицам подтверждается нотариусом, заявившим о готовности совершить нотариальное действие.

В силу пунктов 2 и 3 статьи 90 Основ документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, а также иные документы, перечень которых устанавливается Правительством Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01 июня 2012 года №543 «Об утверждении перечня документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей» таким документом является – документ, необходимый для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору займа (залоговому билету), - договор займа (залоговый билет).

Статья 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате устанавливает условия совершения исполнительной надписи, а именно, исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно статье 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. При совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности или об истребовании имущества по нотариально удостоверенному договору займа нотариусу предоставляется документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств или передачу ему других вещей. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, 15.02.2021 года между АС и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор <***>, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 431 034 рубля 48 копеек, с условием уплаты 16,90 процентов годовых сроком на 36 месяцев с платежной датой 03 числа месяца.

Обязательства по возврату денежных средств АС исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно пункту 21 Индивидуальных условий договора потребительского кредита кредитор вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ и в соответствии с Общими условиями.

Нотариусом Благовещенского нотариального округа Амурской области ГГ совершена исполнительная надпись № У-0000107353 о взыскании с АС задолженности по договору потребительского кредита <***> от 15.02.2021 года, в сумме 35 085 рублей 04 копейки, а также расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 2 420 рублей 03 копейки.

При этом необходимо отметить, что исполнительная надпись не содержит требования о взыскании с АС штрафных санкций и неустойки.

03.11.2022 года нотариусом в адрес АС направлено извещение о совершении исполнительной надписи; письмо 06.12.2022 года возвращено за истечением срока хранения.

АС считает нарушенным порядок совершения исполнительной надписи, ссылаясь на то, что Банк в нарушение ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате не сообщил ему (заявителю) о наличии задолженности перед тем, как обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи, не направил ему уведомление о наличии задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, не представил нотариусу документ, подтверждающий направление указанного уведомления в адрес должника.

Рассматривая данный довод, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ответу отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Амурской области АС зарегистрирован по адресу: ***.

Из материалов дела следует, что Банком сформировано требование о досрочном возврате кредита АС по кредитному договору <***> от 15.02.2021 года, из которого усматривается наличие просроченной задолженности. В этом же уведомлении Банк ставит заемщика в известность о том, что в случае непогашения задолженности по кредитному договору, Банк обратится к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи.

20 сентября 2022 года АС Банком направлены требования о досрочном возврате суммы кредита по адресам, указанным им при заключении кредитного договора, а именно: ***, а также ***.

Согласно отчетам об отслеживании данные почтовые отправления возвращены отправителю без вручения адресату, что в силу положений статьи 165.1 ГК РФ свидетельствует о соблюдении порядка направления требования.

Данные отчеты учитывались нотариусом при совершении им нотариальных действий.

Адреса, по которым Банком направлены требования, указаны АС при заключении кредитного договора в качестве адреса регистрации и адреса места пребывания.

Согласно пункту 62 Общих условий контактная информация заемщика указана в Индивидуальных условиях. Заемщик обязан в срок не позднее 30-ти календарных дней письменно уведомить кредитора об изменении контактной информации, используемой для связи с ним, об изменении способа связи с кредитора с ним.

Корреспонденция, направленная банком по почтовому адресу, который сам заявитель указал в договоре потребительского кредита, о смене адреса заемщик банк не уведомил, с учетом приведенных положений статьи 165.1 ГК РФ, считается доставленной.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что установленная законом обязанность по направлению должнику уведомления о наличии задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, ПАО Сбербанк исполнена надлежащим образом.

Доказательств, свидетельствующих о нарушении АО Почта России Правил оказания услуг почтовой связи, материалы дела не содержат, в то время как добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Таким образом, доводы АС о нарушении Банком ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, а именно: не направлении в его адрес (заявителю) до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи уведомления о наличии задолженности по кредитному договору <***> от 15.02.2021 года, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ПАО Сбербанк соблюдены условия для совершения нотариусом исполнительной надписи, установленные статьей 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате. Оснований для отмены исполнительной надписи № У-0000107353, совершенной нотариусом Благовещенского нотариального округа Амурской области ГГ не имеется.

В нарушение положений статьи 56 ГПК РФ заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном договоре, процедуры совершения нотариусом исполнительной надписи.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что заявителем не оспорен факт заключения кредитного договора, факт получения кредитных денежных средств по данному договору, а также не отрицалось наличие задолженности по кредитному договору, доказательства, свидетельствующие о погашении должником задолженности, либо ее части в материалы дела не представлено, контррасчет не приведен, а нотариусом и кредитором представлены доказательства, подтверждающие соблюдение процедуры совершения исполнительной надписи, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований АС в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

АС отказать в удовлетворении заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса Благовещенского нотариального округа Амурской области ГГ с реестровым номером У-0000107353-0 от 02 ноября 2022 года в отношении АС о взыскании задолженности по кредитному договору <***>, заключенному 15 февраля 2021 года между ПАО Сбербанк и АС.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд Амурской области в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Касымова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 29 декабря 2022 года.