Санкт-Петербург 28 июня 2022 г. Дело №5-1434/2022
УИД 78RS0015-01-2022-007625-86
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Лыкова Светлана Александровна,
рассмотрев в помещении №417 Невского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <...>,
в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, возбужденном по ч. 3 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца , зарегистрированного по адресу: ,
УСТАНОВИЛ:
На рассмотрение суда поступил административный материал в отношении ФИО1, возбужденный на основании определения № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административно правонарушении и проведении административного расследования в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ по адресу: произошло ДТП с участием АТС: а/м , г.р.з.№ под управлением водителя ФИО2 и а/м , г.р.з. № под управлением водителя ФИО1
Так, согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении по ч.3 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 обвиняется в том, что управляя ТС , г.р.з. №, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ час. по адресу: совершил проезд перекрёстка на запрещающий сигнал светофора, нарушив требования п. 6.2, 6.13 ПДД РФ. Действия ФИО1 не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.
В порядке подготовки дела к рассмотрению суд приходит к выводу, что производство по настоящему делу об административном правонарушении подлежит прекращению.
При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья выясняет следующие вопросы: относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела; имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом; правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу; имеются ли ходатайства и отводы.
В соответствии с положением ч.2 ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
В силу п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.
Датой совершения вмененного ФИО1 административного правонарушения является ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из положений ст. 4.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составляет 2 месяца (если дело рассматривал судья - 3 месяца).
Таким образом, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь п.6 ч.1 ст.24.5, ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца , обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – истечение срока давности привлечения к административной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Санкт-Петербургский городской суд через Невский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья: