Дело № 5-27/2026

11RS0004-01-2026-000069-50

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Печора Республики Коми 19 января 2026 года

Судья Печорского городского Республики Коми Шелепова Н.В., рассмотрев посредством видео-конференц-связи, проводимой с ОМВД России «Печорский» в судебном заседании по адресу: <...>, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

МАВ, родившегося **.**.** в ********** **********, гражданина Российской Федерации (паспорт №...), не имеющего регистрации на территории РФ, проживающего по адресу: ********** **********, официально не трудоустроенного, не состоящего в раке, лиц, находящихся на иждивении, не имеющего, инвалидности не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

МАВ совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

17.01.2026 в 19 часов 55 минут МАВ находился в общественном месте, а именно возле дома 3 по улице Мира в г. Печоре Республике Коми, с признаками опьянения (резкий запах алкоголя изо рта, слабая ориентация в окружающей обстановке, шаткая походка), имел неопрятный внешний вид, мог причинить вред себе либо окружающим или стать объектом для посягательства. В тот же день в ОМВД России по г. Печоре по адресу: <...>, в 20 часов 10 минут ему сотрудники полиции предложили пройти медицинское освидетельствование с целью установления факта опьянения, на что МАВ ответил отказом, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими своих служебных обязанностей.

В судебном заседании МАВ после разъяснения ему процессуальных прав, положений ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов, ходатайств не заявил, вину в совершении правонарушения признал.

Заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности вины МАВ в совершении административного правонарушения.

Факт совершения им неповиновения законному требованию сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование, подтверждается: протоколом об административном правонарушении; рапортами сотрудников полиции, установивших факт административного правонарушения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому МАВ отказался от его прохождения; протоколом об административном задержании.

При этом полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана осуществлять проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации (п.1 ч.1 ст.12 Закона «О полиции»), для этого полиции предоставлено право доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении (п.14 ч.1 ст.13 Закона «О полиции»).

Таким образом, требования сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей, связанные с прохождением лицом медицинского освидетельствования, являлись законными.

Совокупность представленных доказательств является достаточной для установления юридически значимых обстоятельств и вывода о наличии в действиях МАВ состава вменяемого ему правонарушения.

Действия МАВ суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

При назначении наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, который официально не трудоустроен, не является инвалидом, не состоит в браке, лиц, находящихся на иждивении не имеет, привлекался к административной ответственности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность виновного, является признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, поскольку МАВ в январе 2026 года, а также в 2025 году привлекался к административной ответственности за административные правонарушения против порядка управления.

С учетом изложенного, в целях соблюдения принципов назначения наказания, которое должно отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.23.1, 29.7, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать МАВ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 6 (шесть) суток.

Срок административного ареста исчислять с учетом времени задержания МАВ, с 20 часов 05 минут 17.01.2026.

Копию постановления вручить МАВ и направить в ОМВД России «Печорский».

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд Республики Коми.

Судья Н.В. Шелепова