Решение по делу № 2А-2978/2023 от 08.09.2023

Дело №2а-2978/2023

УИД: 61RS0012-01-2023-003026-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2023 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Дмитриенко Е.В.,

с участием помощника прокурора города Волгодонска Шкумат М.С.,

административного ответчика ФИО2,

при помощнике судьи Байдалиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела полиции №2 МУ МВД России «Волгодонское» к ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения,

установил:

Отдел полиции №2 Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Волгодонское» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1, указав, что ФИО1 отбывала наказание в ИК № ГУФСИН России по РО с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ по приговору Волгодонского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была освобождена из учреждения ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес> по постановлению Азовского городского суда <адрес> условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 3 месяца 28 дней. Срок погашения судимости истекает ДД.ММ.ГГГГ.

По решению Азовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для прохождения регистрации; запрета выезда за пределы установленных административных границ <адрес>; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22ч.00м. до 06ч.00м.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлена на профилактический учет в ОП-2 МУ МВД РФ «Волгодонское» как лицо, освобожденное из мест лишения свободы и имеющее непогашенную судимость, подпадающее под действие Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ.

Изучение образа жизни и личности ФИО1 показало, что последняя, достоверно зная об установлении в отношении неё административного надзора и ограничений, установленных судом, будучи предупрежденной об ответственности за совершение в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и на здоровье населения и общественную нравственность, совершила с апреля 2023 года 2 (два) административных правонарушения, предусмотренных главой 19 КРФ об АП, за что была привлечена к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КРФ об АП постановлением начальника ОП№ МУ МВД России «Волгодонское», назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КРФ об АП постановлением мирового судьи судебного участка № Волгодонского судебного района признана виновной и ей назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ. Постановления по делам об административных правонарушениях ступили в законную силу, обжалованы не были.

ФИО1 не замужем, детей нет, проживает с матерью. С ДД.ММ.ГГГГ работает в ООО «Степные просторы» в должности менеджера по работе с клиентами. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбытия наказания имела нарушения, поощрений не имела.

В силу положений ч.4 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1 представляет общественную опасность и относится к категории тяжких и судимость погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания, (ст.86 УК РФ).

На основании изложенного административный истец просит суд установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированную и проживающую по адресу: <адрес>, шоссе Октябрьское, <адрес>, дополнительное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебное заседание представитель ОП № МУ МВД России «Волгодонское» ФИО6 не явилась, извещена надлежащим образом, предоставила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие и удовлетворении заявленных требований.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Суд с учетом мнения явившихся сторон счел возможным рассмотреть административное дело в отсутствие ФИО6 в порядке ст. 226 КАС РФ.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, заключение прокурора, полагавшей заявленные административные исковые требования подлежащими удовлетворению, ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 5 части 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора.

В силу части 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее – Закон) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно части 3 статьи 4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с пунктом 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, ФИО1 отбывала наказание в ИК № ГУФСИН России по РО с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ по приговору Волгодонского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные постановления вступили в законную силу. К моменту рассмотрения настоящего административного дела, штрафы ФИО5, оплачены.

В силу положений ч.4 ст.15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1 представляет общественную опасность, относится к категории тяжких и судимость погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания (ст.86 УК РФ).

Органом внутренних дел заявлено требование об установлении дополнительного ограничения ФИО1 в виде обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, что не противоречит положениям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течении срока административного надзора на основании заявления ОВД с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица и о соблюдении им административных ограничений, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

По мнению суда, требование административного истца об установлении дополнительных ограничений ФИО1 в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации подлежит удовлетворению, поскольку указанное ограничение соотносится с пунктом 1 части 1 статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ и является соразмерным тем конституционно защищаемым целям, ради которых административный надзор вводится с учетом личности ФИО1 и обстоятельств совершенного им преступления.

Принимая решение по делу, суд руководствуется вышеприведенными нормами и приходит к выводу об удовлетворении заявления Отдела полиции № Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Волгодонское» об установлении дополнительного ограничения в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд,

решил:

Административное исковое заявление отдела полиции № Межмунипального управления Министерства внутренних дел России «Волгодонское» к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, дополнительное ограничение в виде обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Контроль за поведением поднадзорного лица возложить на органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения ФИО1

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд Ростовской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме принято 08.09.2023 года.

Судья

Волгодонского районного суда Е.В. Дмитриенко