Дело №2-1094/2025 (№ 2-7294/2024)
УИД 39RS0001-01-2024-004693-58
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 января 2025 года г. Калининград
Центральный районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Милько Г.В.,
при секретаре Алексенко А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Тинькофф Банк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд, указав, что 05.01.2022 между Банком и ФИО1, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ФИО1 заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 295 000 руб., в соответствии с условиями которого, Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также обязанность в установленные сроки вернуть Банку заемные средства, однако ответчик неоднократно допускал просрочку оплаты минимального платежа, в связи с чем, Банк 11.02.2023 расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, который подлежал оплате ответчиком в течение 30 дней со дня его формирования. Заключительный счет ответчиком не оплачен.
На основании изложенного, истец АО «Тинькофф Банк» просил взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 05.01.2022 в размере 296993,89 руб., состоящую из: суммы основного долга в размере 258378,47 руб., суммы процентов в размере 26161,47 руб., штрафных санкций в размере 6345,10 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 6 108,85 руб.
Представитель истца АО «Тинькофф Банк», будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, при подаче искового заявления представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, заявлений и ходатайств не представил.
При таких обстоятельствах, с учетом позиции истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, и дав им оценку в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
Как установлено ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.
В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
Судом установлено, что 05.01.2022 ФИО1 обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой на оформление кредитной карты с лимитом задолженности, которое в порядке п.п. 2.2 Условий комплексного банковского обслуживания кредитных карт было удовлетворено, путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента заключен универсальный договор кредитной карты №, с лимитом задолженности, согласно Тарифному плану ТП КН 5.0, в размере 295 000 руб.
Составными частями названного договора определены подписанная ответчиком заявление-анкета, Условия комплексного банковского обслуживания, тарифы.
Как следует из расчета задолженности, активация кредитной карты и первая операция по ней были произведены ФИО1 05.01.2022, что согласно заявлению-анкете и п. 2.4 Условия комплексного банковского обслуживания является акцептом банка оферты, содержащейся в заявке, и моментом заключения договора кредитной карты.
Согласно п. 1 тарифного плана КН 5.0 процентная ставка составляет 22 %, плата за включение в программу страховой защиты – 0,69 % в месяц.
Обстоятельства выпуска на имя ответчика кредитной карты не оспариваются, в связи с чем, суд приходит к выводу о надлежащем исполнении банком взятых на себя обязательств.
Согласно п. 5.4 Общих условий Банк предоставляет клиенту кредит для оплаты всех расходных операций, совершенных клиентом с использованием кредитной карты или ее реквизитов, а также для оплаты клиентом комиссий и плат, предусмотренных договором кредитной карты.
В силу с п.п. 5.1, 5.6, 5.7 Банк устанавливает лимит кредитной задолженности по своему усмотрению, без согласования с клиентом, на сумму предоставленного кредита Банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в тарифном плане, до дня формирования заключительного счета включительно; Банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку.
Пунктом 5.10 определено, что клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке, при неоплате минимального платежа Банк имеет право заблокировать все кредитные карты, а клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платеж согласно Тарифному плану.
Согласно п. 8.1 Общих условий договор кредитной карты считается расторгнутым со дня формирования Банком заключительного счета, который направляется клиенту.
Как определено общими условиями, Банком ФИО1 направлен заключительный счет их. № с требованием о погашении суммы задолженности по состоянию на 11.02.2023 в размере 290885,04 руб., который ответчиком оставлен без удовлетворения.
Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (ч. 3 приведенной нормы).
Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Вместе с тем, ФИО1, получив кредитную карту АО «Тинькофф Банк», с установленным тарифным планом ТП КН 5.0 (рубли РФ), допустил ненадлежащее исполнение взятых на себя обязательств. В связи с чем, за период с 09.08.2022 по 11.02.2023 у ФИО1 перед АО «Тинькофф Банк» образовалась задолженность, состоящая из суммы основного долга – 258378,47 руб., процентов – 26161,47 руб., штрафных процентов – 6345,10 руб.
Представленный банком расчет, судом проверен, обоснован и сомнений не вызывает, вследствие чего, может быть положен в основу принимаемого по делу решения.
С учетом требований ч. 6 ст. 395 ГК РФ оснований к снижению неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ судом не усматривается.
Принимая во внимание требования приведенных выше норм права, условия кредитного договора, ненадлежащее исполнение обязательств ФИО1, по погашению задолженности, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности в общей сумме 290885,04 руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6108,85 руб.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление АО «Тинькофф Банк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу АО «Тинькофф Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору кредитной карты №№ за период с 09.08.2022 по 11.02.2023 в размере 290885,04 (двести девяноста тысяч восемьсот восемьдесят пять ) руб. 04 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6108,85 (шесть тысяч сто восемь) руб. 85 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Милько Г.В
Мотивированное заочное решение составлено 27 января 2025 года.
Судья Милько Г.В.