К делу 5-148/2025г.

УИД 23RS0038-01-2025-001155-09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ст. Отрадная 08 июля 2025 г.

Судья Отрадненского районного суда Краснодарского края Тростянский А.Н.,

с участием правонарушителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП №, ИНН № <***> № выданным ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес> 230-046, зарегистрированного по адресу:<адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ,

установил:

ИП ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ, а именно неуведомление территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, о заключении трудового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения договора, если такое уведомление требуется в соответствии с федеральным законом.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в 10:00, в ОВМ Отдела МВД России по <адрес>, по адресу: <адрес> Б, в рамках КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ и внеплановой, документарной проверки по Распоряжению начальника Отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, было установлено, что индивидуальный предприниматель ФИО1, нарушил правила привлечения к осуществлению трудовой деятельности иностранных граждан в Российской Федерации, предусмотренные п. 8 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», выразившееся в не уведомлении территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции - ОВМ Отдела МВД России по <адрес>, о заключении трудового договора с гражданином Китая ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на выполнение работ в качестве «Менеджера» по выдачи заказов «Валбириес» по адресу: <адрес> А, в срок, не превышающим трех рабочих дней с даты заключения трудового договора. Трудовой договор заключен ДД.ММ.ГГГГ. Уведомление о заключении трудового договора на выполнение работ с иностранным гражданином подано в ОВМ Отдела МВД России по <адрес> только ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью, заявил что не знал что необходимо такое уведемление.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, полагает, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ.

В соответствии с п. 8 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (далее Закон № 115-ФЗ) работодатель или заказчик работ (услуг), привлекающие и использующие для осуществления трудовой деятельности иностранного гражданина, обязаны уведомлять территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел в субъекте Российской Федерации, на территории которого данный иностранный гражданин осуществляет трудовую деятельность, о заключении и прекращении (расторжении) с данным иностранным гражданином трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения или прекращения (расторжения) соответствующего договора.

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, рапортом специалиста-эксперта ОВМ Отдела МВД России по <адрес>, объяснением ФИО1, протоколом осмотра помещений, территорий от ДД.ММ.ГГГГ, актом проверки № ИП ФИО1 и другими материалами дела.

Собранные по делу доказательства отвечают всем требованиям об относимости, допустимости, достоверности и по тому, суд считает, что они отражают фактические обстоятельства дела, и могут быть положены в обоснование вины ФИО3 Не доверять собранным по делу доказательствам, у суда оснований нет.

Действия ИП ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ, как неуведомление территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, о заключении трудового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения договора, если такое уведомление требуется в соответствии с федеральным законом.

Таким образом, суд считает, что вина индивидуального предпринимателя ФИО1 в совершении правонарушения доказана полностью.

В соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности, в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ, не истек. Обстоятельств, исключающих производства по делу, в соответствии со ст. 24.5. КоАП РФ, не установлено.

При назначении административного наказания ФИО3 учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Оснований для признания совершенного ИП ФИО1 правонарушения малозначительным и освобождения его от административной ответственности на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

В соответствии с примечанием к ст. 18.1 КоАП РФ, за административные правонарушения, предусмотренные настоящей статьей и иными статьями 18 главы, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в связи с осуществлением ими указанной деятельности несут административную ответственность как юридические лица, за исключением случаев, если в соответствующих статьях настоящей главы установлены специальные правила об административной ответственности лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, отличающиеся от правил об административной ответственности юридических лиц.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить ИП ФИО1 наказание в виде административного штрафа, поскольку данный вид наказания сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП №, ИНН № виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере четыреста тысяч рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить правонарушителю, что при отсутствии документа, свидетельствующего об оплате штрафа по истечении 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, суд принимает решение о привлечении лица к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Получатель платежа: УФК по <адрес> (Отдел МВД России по <адрес>),

ИНН <***>,

КПП 234501001,

р/с №,

Банк получателя: Южное ГУ Банка России/УФК по <адрес>.

БИК 010349101, Кор/сч 40№,

ОКТМО 03637000,

УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Отрадненский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Н. Тростянский