Дело № 2а-464/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рудня 19 сентября 2022 года

Судья Руднянского районного суда Смоленской области Баранова А.Е.,

при секретаре Гуровой Н.В.,

рассмотрев административное исковое заявление ФИО1 к Призывной комиссии Руднянского района Смоленской области, Военному комиссару военного комиссариата Руднянского района Смоленской области о признании незаконным решения призывной комиссии Руднянского района Смоленской области – протокола заседания призывной комиссии Руднянского района Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ о призыве, о признании незаконными действия Военного комиссара военного комиссариата Руднянского района Смоленской области по организации призыва, об обязании призывной комиссии Руднянского района Смоленской области устранить допущенные нарушения прав,

УСТАНОВИЛ:

В обратился в Руднянский районный суд Смоленской области с административным иском к В к Призывной комиссии Руднянского района Смоленской области, Военному комиссару военного комиссариата Руднянского района Смоленской области о признании незаконным решения призывной комиссии Руднянского района Смоленской области – протокола заседания призывной комиссии Руднянского района Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ о призыве, о признании незаконными действия Военного комиссара военного комиссариата Руднянского района Смоленской области по организации призыва, об обязании призывной комиссии Руднянского района Смоленской области устранить допущенные нарушения прав, указав, что состоит на воинском учете и является призывником военного комиссариата Руднянского района Смоленской области. Прошел призывную комиссиию и на основании Протокола заседания призывной комиссии Руднянского района Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ призван на военную службу на основании ст. 22 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» с указанием категории годности – <данные изъяты> показатель предназначения – <данные изъяты> Согласен с данным решением призывной комиссии, находит его незаконным и необоснованным, в связи с имеющимся <данные изъяты> по приговору мирового судьи судебного участка № 43 в муниципальном образовании Руднянский район Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ .

Просил признать незаконным решение призывной комиссии Руднянского района Смоленской области – протокола заседания призывной комиссии Руднянского района Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ о призыве, признать незаконными действия Военного комиссара военного комиссариата Руднянского района Смоленской области по организации призыва и обязать призывную комиссию Руднянского района Смоленской области устранить допущенные нарушения прав.

В судебное заседание стороны не явились.

Суд, руководствуясь ч. 6 ст. 226 КАС РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, участвующих в деле, признав их извещение о времени и месте судебного заседания надлежащим, а явку не обязательной.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно пп. б п. 3 ст. 23 Федеральный закон от 28.03.1998 N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», не подлежат призыву на военную службу граждане, имеющие неснятую или непогашенную судимость за совершение преступления.

В соответствии с п. 18 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 11.11.2006 N 663 (ред. от 14.10.2021), контроль за наличием у призывника оснований для освобождения от призыва на военную службу или для отсрочки от призыва на военную службу возлагается на военного комиссара муниципального образования (муниципальных образований), а за прохождением призывником назначенного ему медицинского обследования, лечения и повторного медицинского освидетельствования - на военный комиссариат муниципального образования (муниципальных образований) и соответствующие медицинские организации.

В силу п. 19 названного Положения, призывники, не имеющие или утратившие основания для освобождения от призыва на военную службу, исполнения воинской обязанности или предоставления отсрочки от призыва на военную службу, подлежат призыву на военную службу на общих основаниях.

При отмене решения о призыве на военную службу, на соновании п. 22 Положения, в удостоверении гражданина, подлежащего призыву на военную службу, делается запись об отмене решения призывной комиссии о призыве на военную службу, заверяется подписью военного комиссара муниципального образования (муниципальных образований) - заместителя председателя призывной комиссии и печатью военного комиссариата муниципального образования (муниципальных образований). Аналогичная запись делается в учетной карте призывника.

Судом установлено, что В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, протоколом комиссии в составе: председателя призывной комиссии – заместителя Главы муниципального образования Руднянский район Смоленской области Р, заместителя председателя призывной комиссии – Е, секретаря комиссии – Х, членов комиссии: врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, М, представителя органа внутренних дел М1, представителя органа управления образования Г, представителя органа службы занятости населения П, представителя других органов и организаций Г1 - № от ДД.ММ.ГГГГ признан годным к военной службе, категория годности <данные изъяты>

Ранее заключением военно-врачебной экспертизы Первой городской независимой военно-врачебной экспертной комиссии, проведенной по определению суда, № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что врачами-специалистами (протокол заседания призывной комиссии Руднянского рпайона Смоленской области № от ДД.ММ.ГГГГ ) при <данные изъяты> В к военной службе объективно учтены жалобы на здоровье призывника В и проведены необходимые медицинский осмотры (обследования) для

определения наличия (или отсутствия) заболеваний,препятствующих прохождению военной службы.

Приговором мирового судьи судебного участка № 43 в муниципальном образовании Руднянский район Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ В признан виновным в совершении претупления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, и ем уназанчено наказание в ивде штрафа в размерер 10000 рублей.

Штраф уплачен В ДД.ММ.ГГГГ , согласно квитнации №.

Срок погашения судимости, в силу п. б ч. 2 ст. 86 УК РФ, по истечении исполнения наказания - ДД.ММ.ГГГГ .

В качестве доказательств представлена копия паспорта В, копия приговора мирового судьи судебного участка № 43 в муниципальном образовании Руднянский район Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ года

При принятии решения суд отмечает отсутствие доказательств наличия <данные изъяты>, однако учитывает требования п. 18 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 663 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ ), требования пп. б п. 3 ст. 23 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» и наличие непогашенной судимости по приговору мирового судьи судебного участка № 43 в муниципальном образовании Руднянский район Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ – до ДД.ММ.ГГГГ .

На основании изложенного, руководствуясь, статьями 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление В к Призывной комиссии Руднянского района Смоленской области, Военному комиссару военного комиссариата Руднянского района Смоленской области о признании незаконным решения призывной комиссии Руднянского района Смоленской области – протокола заседания призывной комиссии Руднянского района Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ о призыве, о признании незаконными действия Военного комиссара военного комиссариата Руднянского района Смоленской области по организации призыва, об обязании призывной комиссии Руднянского района Смоленской области устранить допущенные нарушения прав удовлетворить.

Признать незаконным решение призывной комиссии Руднянского района Смоленской области – протокола заседания призывной комиссии Руднянского района Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ о призыве в отношении В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

признать незаконными действия Военного комиссара военного комиссариата Руднянского района Смоленской области по организации призыва в отношении В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

обязать призывную комиссию Руднянского района Смоленской области устранить допущенные нарушения прав В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Руднянский районный суд Смоленской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Баранова А.Е.